“我一个龙岩人回不了龙岩，他们竟然欺负我！”

“穿个制服你们就真的无法无天了！”

8月10日晚，一位IP在福建龙岩的女子在网上发表视频表现自己被列车工作人员欺负。

视频中她情感 激动，不仅泄漏 了那位列车员的姓名，以致还爆起了粗口！

8月10号晚上，一位IP表现在福建龙岩的女子，在网上发了一段情感 异常 激动的视频。视频里，她抱着孩子，脸色涨红，声音高得像打骂现场，直接喊出了列车员的姓名，还当着镜头爆粗口，说自己在列车上被欺负了，要讨一个说法。几个孩子在她周围，有的拽着她的衣角，有的低着头不敢动，显得很不安。

这段视频一出，第一时光 看到的网友里，有不少人是本能地站在她这边的。毕竟画面上是一个女人带着四个孩子，看起来确实 不容易，面对穿制服的列车员，她似乎处于弱势。有人留言说：“看着都心疼，这列车员真没怜悯心。”也有人说：“多照料 一下单亲妈妈怎么了？一张票的钱能有若干 ？”

可没想到，随着事故的细节一点点被媒体和知情人还原，舆论的风素来 了个180度年夜 转弯。越来越多的人觉得，这并不是一个被欺负的弱者维权故事，而是一个“恶人先告状 ”的案例。以致有人直言：“她这是在利用身份博怜悯，反却是 列车员被她冤枉了。”

带4个娃坐高铁，补票时起争执

事情的经过实在不庞杂 。这位女子是一名单亲妈妈，一个人抚育 四个孩子。平常他们住在广州，此次 是带着孩子回福建龙岩老家探亲。一路上本来 挺顺利，可到了出站口，列车员拦住了她，告诉她必要为孩子补票。

她在自己的视频里强调，她并不是想逃票，下车时还是主动找工作人员说明情况的，也愿意补票。但她的明确是，只必要为两个年满6岁的孩子补票，因为按照规定，一个成年人可以免费带一个6岁以下且不占座位的孩子，她带的两个小的都不到6岁，所以都应该免费。

但列车员告诉她不可——她带的6岁以下的孩子中，有一个在路上是占了座位的，所以也必需 买儿童票。这样算下来，她必要补三张票，而不是两张。

一听要多补一张票，这位妈妈当场急了。她觉得自己已经很辛劳了，一个人带着四个孩子出门，还要额外多掏钱，是不是太不近情面了？于是和列车员理论起来，两个人的声音都不小，引来了不少围观旅客 。

一句话引爆情感

在争执进程 中，列车员说了一句：“你可以找个男子、找邻人、年夜 概同事帮你带一个孩子过来。”意思是，假如找个同车的成年人帮忙，就能免掉 落 一张票。

可这句话彻底戳中了她的敏感点。她是单亲妈妈，对“找男子”这样的说法特别敏感，当场就炸了：“难道国家法律是这么规定的吗？”她的声音拔得更高，还开端 质疑规定自己：国家不是在鼓励二胎、三胎吗？怎么乘车规定却到处限定？

她觉得自己是个主动补票的诚实人，却被刁难，而那些真正逃票的人反倒没人管。于是，她掏出手 机拍视频，当场控诉列车员“狐假虎威 ”。视频里，她一边喊一边指手画脚，孩子们在旁边像被吓住了一样，缩在一边。

后来，她外家的哥哥赶来帮忙和谐，这才顺利出站。但她显然没打算就此作罢，很快就把视频发上了网。

舆论迅速反转

8月12日，视频在网络上迅速传播。这位妈妈本来认为 会收获一片支援 ，没想到品评区很快翻了车。

“规定就是规定，不是你嗓门年夜 就能改的。”
“没人逼你离婚，也没人逼你生这么多孩子。”
“列车员没错，他只是按规则 服务。”

有人指出，列车员还在好心提醒 她可以找个同车的好心人帮忙，这样就能少补一张票，可她根本没听进去。还有人说：“假如真觉得规定不公道，可以向上反应 ，但不是在现场撒泼。”

媒体很快介入报道。铁路方面回应称，这名列车员确实 是在执行规定，并无不当举动。当晚，《人平易近 日报》转发相干新闻，并引用了中国铁路12306的规定：陪伴成年人乘车的儿童，年满6周岁未满14周岁的，应当购买 儿童优惠票；年满14周岁的，应当购买 全价票。不满6周岁的儿童，只有一人可以免费，且必需 不占座。

这份规定白纸黑字写在那里，几乎没有可操纵的“通融”空间。虽然有网友觉得政策可以调整，但更多人明确，这种修改 必要团体考量，不是现场情感 能办理的。

身份被扒，不缺钱却不买票？

随着存眷 度升高，她的外交账号被扒了出来。简介里写着：“深耕投影行业十余年，现在在广州有房有车有公司。”这让不少网友质疑：既然经济前提 不错，为什么要在一张儿童票上轇轕 ？

还有网友翻出了她之前的视频，从7月份开端 ，她就频仍更新内容，还在8月11日的视频里认可，自己想当网红，想卖产物，必要更多曝光。于是有人猜疑，这场风波大概 是她刻意利用事故来博取存眷 度。

她的身世也被曝光——原生家庭不幸福，小时候被亲生父母扬弃，由养父母养年夜 ，还当过童养媳。这段履历让她很早就明确挣钱的重要性。8月13日中午，她又发视频掉 落 眼泪，说自己从没拿过国家接济，不给社会添贫苦。但品评区里，很多人仍旧冷冷回复：“不管你什么身份，这事你就是错了。”

网友不合

在品评区里，否决 和支撑 她的声音都有，但否决 的显着占多半 ：

“规定就是规定，不是因为你是单亲妈妈就能例外。”
“你有房有车有公司，还在争一张票的钱？”
“列车员没错，人家只是按规则来，你情感 这么年夜 反而掉 分。”

“我带孩子出门也是买票，没觉得有什么不公平。”
“这是为了博流量，有意 挑事。”
“别拿离婚、单亲当护身符，该守的规则 还是要守。”
“要改规定可以提发起，但不该用撒泼的方式逼别人。”

也有人提出不同概念 ：“一个人带四个孩子确实 辛劳，铁路部分是不是可以考虑在规则里增加 一些人性化处置处分 ？”不过，这种声音很快被反驳：“规则眼前人人同等，一旦特别化，就会有人钻空子。”

这件事虽然热度慢慢下降，但品评辩论 没有停。有人认为她是无理取闹，想利用身份博怜悯；也有人觉得这件事至少暴露了一个现实题目——多孩尤其是单亲多孩家庭，在现实中确实 会遇到一些不便 。但年夜 多半 人还是认同：规则眼前，人人同等，不能因为个人处境就要求别人例外。

你觉得，这事是女子无理取闹，还是规定确实 该改一改？欢迎在品评区聊聊你的见解。