中经记者 黎竹 孙吉正 北京报道

克日，杭州娃哈哈团体有限公司（以下简称“娃哈哈团体”）完成工商信息重年夜 变更，原法定代表人、董事长宗馥莉卸任相干职务，由许思敏接任法定代表人，并同时出任董事长及总司理。

在业界看来，这位90后解决 者的法务背景和在娃哈哈相干商标案件中的经验是其职位跃升的症结 。实际上，娃哈哈团体多次因商标产生纷争。本年9月，娃哈哈经销商们曾被曝将使用新品牌“娃小宗”， 《中国经营报》记者查询到，“娃小宗”的权力 持有人（申请人）还是宏胜饮料团体有限公司（以下简称“宏胜团体”）。但是这些商标尚未成功注册，目前处于“贰言程序”，同时业内子 士认为 ，在2026年12月20日乃至更晚之前，都属于法定查察期。

再追溯至本年2月，娃哈哈团体宣布 声明回应，387件“娃哈哈”系列商标正在国家 常识 产权局申请由娃哈哈团体转让至杭州娃哈哈食物 有限公司（以下简称“娃哈哈食物 公司”）。但目前该商标转让仍在进行中，尚未完成。

中国食物 财产分析师朱丹蓬认为 ，新上任者为法务身世，这对于当前环境错综庞杂 的娃哈哈而言，是适配该职位的人选。许思敏较为年青 ，年夜 概率会带来新的思绪与战略。同时宗馥莉的卸任也使得国资股东上城文旅、宗馥莉、职工持股会各方保持了响应 平衡。

 “三级跳”的“法务掌门人”

据公开资料，许思敏身世 于1994年，手握浙江年夜 学法学学位。在2015年，许思敏入职宏胜团体法务部。

据媒体报道，许思敏曾牵头梳理300余件商标的使用台账，逐一 厘清宏胜团体与娃哈哈团体在代工临盆 中的权责界限。在2022年，许思敏加入娃哈哈团体继承司法 办中的“案件解决 员”职务。2023年1月20日，许思敏升任司法 办副主任。

但目前，娃哈哈团体官方尚未就解决 层变更宣布 正式声明，许思敏本人也未公开作出回应。记者向娃哈哈方面发送采访函询问 人事调整及未来商标结构方面的支配 ，停止发稿未有回应。

但事实上，从2024年8月继承团体监事，到2025年10月出任总司理，再到现在接棒董事长，许思敏在短短15个月内完成“三级跳”。天眼查信息体现，2024年12月起，许思敏就在浙江娃哈哈创业投资有限公司、杭州娃哈哈食物 有限公司、浙江娃哈哈实业股份有限公司、重庆市涪陵娃哈哈饮料有限公司、吉林娃哈哈食物 有限公司等娃哈哈系统 内紧张的几家公司中，继承监事、董事、总司理等职务。

对此，朱丹蓬认为 ：“许思敏最年夜 的挑战是他缺乏相干履历，究竟才31岁，且没有充足威信 。加之他对行业并不认识，他更多是三方平衡后的效果，本质 上可能是一个过渡性人物。”

外界有声音认为 ，本次许思敏的任命是娃哈哈“去家族化”的症结 信号。据天眼查，娃哈哈团体股权由宗馥莉、国资股东上城文旅以及娃哈哈团体职工持股委员会共同持有。而娃哈哈食物 公司的股东则为杭州娃哈哈宏振投资有限公司（51%）、娃哈哈团体（39%）和浙江娃哈哈实业股份有限公司（10%）持有，其中杭州娃哈哈宏振投资有限公司由宗馥莉100%持股。

娃哈哈旗下"年夜 众," 号“哈哈号角”在2024年11月的文章中指出，时任司法 办主任的许思敏体现：“司法 是公司管理的紧张基石。只有依法管理，公司才气安妥 前行。公司不停秉持这一理念，不停完善公司管理结构，确保公司的每一项决定和行动都符合司法 法规的要求。在这一历程 中，司法 办团队施展 了不成 或缺的作用。”

战略定位专家徐雄俊解释道：“目前娃哈哈商标使用必要 所有股东整齐 赞成 ，也就是说，按目前的股权占比来说，上城文旅、宗馥莉和职工持股会三方都要赞成 。假如不克不及 协同，不管对娃哈哈团体还是宏胜团体来说都邑 形成内讧 ，双方的战略结构也可能互为掣肘。”

 娃哈哈商标何去何从

目前，有关“娃哈哈”商标转让和渠道变更的争议仍在舆论场发酵。公开信息体现，宏胜团体实控人为宗馥莉，该公司是娃哈哈团体实际的运营主体，娃哈哈团体的年夜 部门员工、渠道资源、临盆 均由宏胜团体掌握。但“娃哈哈”商标这一核心资产仍然归属于娃哈哈团体，目前其仅能通过 “临时许可”使用，未来由哪一方掌握具有不必定 性。

北京期间华地律师事件所高级合资人、常识 产权部主任徐新明指出，在娃哈哈团体目前的股权结构下（上城文旅持股约46%、宗馥莉持股29.4%、职工持股会持股约24.6%），转让商标权平日 不必要 全部 股东整齐 赞成 ，但公司章程可以做出更严格的规定。

本年9月，一份娃哈哈《关于开展2026销售 年度经销商沟通工作的通知》（以下简称《通知》）流出，“因庞杂 的历史相干题目不克不及 在近期得到有用解决，导致公司经营始终暴露 在相干司法 风险之下。”是以 ，公司不得不做出以上的支配 ，在现行股权架构下，“娃哈哈”商标的使用，须得到娃哈哈团体全部 股东的整齐 赞成 ，否则任何一方均无权使用。

徐雄俊则告诉记者，目前还需按销售 额3%向商标持有方付出费用。这一题目不解决，品牌运营随时可能出现 题目。此前上海子公司推“沪小娃”就是预警，若后续权属纠纷进级 ，世界 临盆 、销售 收集 都将受影响。

本年2月，娃哈哈团体声明旗下387件“娃哈哈”系列商标正在申请由娃哈哈团体转让至娃哈哈食物 公司，并提到，娃哈哈食物 公司成立之初，娃哈哈团体曾以“娃哈哈”系列商标作为出资，注入食物 公司，得到其39%股权，这一商标出资经过评估并得到其时主管部门的赞成 。随后因外资公司历史纠纷（即达能与娃哈哈之间的“达娃之争”）缘故，商标转让存案未完成。此举是为了提升团体合规化经营，依法履行出资使命。本次商标转让，未对团体公司经营和资产稳固造成不良影响。目前“娃哈哈”商标的专用权仍属于娃哈哈团体。

1996年达能与娃哈哈签署《商标转让协定 》，商定 将“娃哈哈”商标作价入股合资公司。后续达能发现娃哈哈团体未经合资公司赞成 ，将“娃哈哈”商标许可给共计87家非合资公司使用。双方履历数十轮诉讼和仲裁后，终极达能选择出售所持股权，退出这场历时数年的股权纷争。

徐新明指出，上述公告反复 夸大“基于食物 公司章程的规定”和“依法向食物 公司履行出资使命”，这意味着娃哈哈团体认为 ，因1996年与达能的“历史纠纷”，导致转让手续“未完成登记存案”。其夸大食物 公司自1996年起就是“商标实际权力 人”，并长期授权团体使用。因为 公告只字未提“股东会决定”或“股东赞成 ”，而是将动力全部 归于“履行出资使命”和“公司章程规定”。这实际上是在绕过股东表决争议，试图从“履行司法 使命”的更高层面来推动 。因今后续仍可能因股东否决 而被“叫停”。

业内有不雅 点认为 ，娃哈哈首创人宗庆后通过设立年夜 量体外机构掌握了代工及其他症结 环节，事实上已将娃哈哈的部门实体营业 和部门利润支配 到体外，接洽关系 买卖业务超越 了产权控制的范围 ，娃哈哈团体自己更像是一个持牌（品牌）公司。而宗馥莉方面是因为 商标使用“不合规”，决定 经营自己的品牌“娃小宗”。对此，记者向宏胜团体方面问询，停止发稿尚未回复。

事实上，宏胜团体在本年2月至5月申请了一系列“娃小宗”商标，这些商标在9月20日通过初审并公示。上述《通知》还体现，为维护“娃哈哈”品牌使用的合规性，娃哈哈团体决定 从2026年新的销售 年度起，更换 使用新品牌“娃小宗”。但在娃哈哈一系列人事动荡中，经销商们又连续在10月下旬收到通知，来岁继续销售 “娃哈哈”品牌。

目前，“娃小宗”系列商标现在已经进入贰言程序。据徐新明解释，这是指商标注册申请通过国家 常识 产权局初步查察，但有其他主体对商标提起贰言。假如贰言来由成立，会作出被贰言商标“不予注册”的决定 ；否则被贰言商标将被“准予注册”。

徐新明告诉记者，“娃小宗”系列商标贰言期12月20日截止，但并不代表会有用果。按照 《中华国民 共和国商标法》第三十五条，“对初步审定公告的商标提出贰言的……经不雅 察核实后，自公告期满之日起十二个月内做出是否准予注册的决定 ……有特别环境必要 延伸的，经国务院工商行政解决 部门答应，可以延伸六个月。”是以 ，贰言期结束 仅仅是查察程序的开始 ，而非结束 ：商标局做出“是否准予注册”裁定的法定期限，是自上述截止日起12个月，特别环境可再延伸6个月。是以 ，在2026年12月20日乃至更晚之前，都属于法定查察期。

许思敏的上任，是否必要 进一步解决商标权带来的挑战尚未可知。但像许思敏如许年青 一代的职业司理人，可否成功解决司法 上的合规性题目，关系到企业的未来发展，也将为其他面临雷同题目的中国家 族企业供给 紧张参考。娃哈哈的商标逆境也为国内家族企业供给 了紧张开导 ，除了清晰的股权架构外，还必要 重视常识 产权保护。