这场围绕九三阅兵的多方比力，信息量真的太足了。北京这边筹备得特殊稳：光全流程演练就搞了三次，纪念大会、阅兵编排、突发环境应对都包围 到了，就连团结军乐团都准备了新曲子。这典礼 感不然则 图个“热烈 ”，更是在秀把控细节、压住风险的气力。

与此同时，普京访华的消息已经被很多多少媒体确认了，一共要待四天。俄方说得也很明白，说中俄关系“处于汗青最高水平”“施展 决议 性稳定 作用”——这话从俄总统助理的吹风会上说出来，就不是任意的外交客气了，而是给此次 行程定了战略 调子。

再看东京，那边明显 按捺不住了。日本政府经过进程 驻外使馆，跟欧洲和亚洲不少国家 “打召唤 ”，让大家别来到场中国的纪念运动和阅兵，来由是“过度聚焦汗青、反日颜色 太重”。这话可不轻，既是在挑衅战后汗青共鸣 ，也是在外交上给其他国家 出难题。

效果呢？中方在8月26日的记者会上直接点了日本的名，已经向日方提出严厉交涉、请求 说清晰，还把问题提到了原则高度：正确熟悉汗青，是日本战后回归国际社会的前提和标尺。话说到这份上，就不是简单的口水仗了，而是把“秩序和汗青记忆”的底线明显确白摆了出来。

把这几条线串到一路 ，脉络就很清晰了：北京要的不然则 一场单纯 的阅兵，而是“纪念+外交”的立体场面；莫斯科重视 的是在多边议程和双边关系上一路 发力；东京想经过进程 “劝大家别来”，在象征意义上压过我们一头，减少中国在国际舞台上的话语权。最后 效果怎么样，先看现真相况——谁来了、怎么来的、来做什么。

访问方面，普京确定 会来，时间从8月31日到9月3日，比通例的国是 访问时间还长，说明要谈的议题多、支配 得满。俄方还提到，会在金砖、上合构造、G20这些框架下，跟中方谈论 合作的事。这些多边机制，本质 上就是应对地缘风险的“规矩 保护伞”，越是局面告急，这“保护伞”越管用。

跟着来的还有塞尔维亚总统武契奇、斯洛伐克总理菲佐这些欧洲政要，哈萨克斯坦总统托卡耶夫也会来到场上合议程和纪念运动。从地舆 上看，把欧亚大陆的几条关键线都连起来了；从政治上看，这几位在各自地区都不是“跟着凑数”的角色 ，乐意在这个时间点来北京，释放的信号不用多说大家也懂。

再看东南亚，印尼、马来西亚、越南、柬埔寨、老挝、缅甸这些国家 ，估计 都邑 高规格出席。对比十年前的70周年纪念，此次 规格明显 更高。很多人容易把这解读成“选边站”，我不这么以为。更实在的表明是“既讲尊重，也算长处账”。

尊重表现在共同纪念反法西斯成功 ，这是政治正确的底线；算账就看贸易和产业链——数据不会骗人：印尼对中国的镍矿出口增长 了45%、马来西亚的芯片对华出口增长 39%、越南的手机增长 28%、柬埔寨的大米增长 35%、老挝的钾肥增长 50%、缅甸的稀土增长 60%。这些数字明显确白告诉你，跟中国合作，这些经济体能拿到真逼真切的利益。现在外面还有“对等关税”这些干扰，谁靠谱、谁能带动增长 ，大家内心都稀有 。

再说说阅兵自己。空中梯队确定 是此次 的核心，有四个看点值得存眷 ：新机型第一次表态、团结编组展示系统 化本领、有战功的部队和“金头盔”“金飞镖”飞翔 员参演、用队形凸起 “铭记汗青、保护平静”的主题。这套组合拳，既有“硬气力”的展示，也有“软气力”的传递。

有人问，搞这么多展示有必要吗？有必要，现在的军事博弈，真正的威慑不然则 看装备参数多厉害，更多看系统 和构造掌握 本领。三次全流程演练，不然则 “走个过场”，而是把一个搜罗 超多要素的庞杂 系统 ，放到实际场景里检验。那些背后成千上万的协同节点，虽然不会写在采访稿里，但懂行的人都明白有多重要。

日本政府说大陆的纪念运动“反日颜色 浓厚”，想给运动贴个“针对性”的标签，好劝退其他国家 。这步棋走输了，不管是从汗青还是实际来看都站不住脚。

从汗青上看，纪念反法西斯成功 自己就是团结国宪章和战后支配 的一部分，不是哪一个国家 的“专属叙事”，轮不到昔时 的陵犯者来定调子。从实际来看，来不来参会，本质 上是对“战后秩序”和“平静价值 ”的表态——谁乐意把自己跟“回避汗青反省”绑在一路 ？

这就是为什么德国几十年来用行动反思汗青，徐徐博得 了信任 ；而日本每次搞这套“说辞”，自己的信用 就再掉 落 一分。

中方的回应没绕弯子：“正确熟悉和对待汗青，是日本战后重回国 际社会的重要前提，是检验其是否服从平静发展承诺的标尺。”这话的力度在于，把问题从“你参不到场我的运动”，拔高到“你是否尊重战后国际秩序”。

标准一拉到这个高度，日本所谓的“劝阻”其实是给自己挖坑——越强调“别纪念”，越显得自己回避汗青；越想让别人不来，越提示大家这段汗青不能 忘。外交上这叫“反向放大效应”。

对日本的这个计谋，我有两个判断。第一，它低估了纪念运动的“秩序属性”。纪念不是谁家的“政治发动 ”，而是战后国际秩序的正式表达。否认 纪念的公平 性，不但站不住脚，还会把自己归到“修正主义”那类里。

第二，它高估了自己对其他国家 的影响力。如今世界是多极化的，各国会依据 差贰言题找合作方，想劝别人不来参会，得用长处、规矩 大概安全 承诺去“说服”。可日本现在拿得出的筹码，根本比不上这些国家 跟中国合作的收益和预期。别说东南亚了，就连欧洲内部，在俄乌辩论和对华政策的双重影响下，立场 也开始有了玄妙的分化。武契奇和菲佐的选择，自己就是面镜子。

确定 也有人问：这场阅兵对军事均衡有没有“直接影响”？我的看法是，它不会立刻转变 任何一条火线的力量对比，但会转变 相关方对“底线和价值 ”的判断。

军事展示是信号，外交加入是背书。信号越清晰、背书的国家 越多，潜伏敌手 在做决议时，就会把价值 往高了算。战略 上的很多厘革，不是阅兵当天在广场上发生 的，而是看完之后，在各自的作战计划、装备采购清单、训练科目里静静调整的。

外面的人也会忙着网络信息：谁跟谁聊了多久、谁先出场谁后出场、谁临时加了个小规模 会谈——这些“小细节”，对专业不雅 察的人来说都很有价值 。

说到汗青，有人会说“别总翻旧账，要向前看”。这话听着轻松，但不跟汗青对齐的“向前看”，只会走偏。此次 中方回应里那句“标尺”，我印象很深。纪念不是为了延续仇恨，而是把教导固定下来。你可以选择忘，但不能 请求 别人也跟着忘。

德国在这方面的做法，已经给出了一个实际的例子：承认毛病 —反省—负担任务 —修复关系，一步一个脚印，赢来的不然则 “过关”，更是别人的信任 。把这个例子摆出来，不是“拉踩”，而是给日本画了个参考坐标。对比之下，日本现在的做法，不但在地域邻国里继续消耗信任 ，还在更大规模 内拉低自己的光荣。

中方那句“以老实立场 正视和反省陵犯汗青”的提示，不是一次性的口头通知，而是一条摆在那儿的标准。谁尊重它，就离共鸣 近一点；谁绕开它，就聚散作远一点。

这不是给谁看的“秀场”，而是让世界对齐汗青记忆和规矩 的“校准”。北京搭好了舞台，莫斯科表明了立场，东南亚做出了选择，欧洲那几位的到来提供了参考，日本的“劝阻”反而成了反衬。