媒介

美俄两国的核弹头加起来超过8000枚，占了环球核兵器 的九成。中国呢？400枚左右，连人家零头都不到。

就在这种悬殊比较 下，特朗普张口就要中国跟美俄同等减少核兵器 。听起来冠冕堂皇，细想想就纰谬 劲了。

两天后，中方交际部给出了回应。就八个字，简朴直接。为什么这八个字能让特朗普的快意算盘彻底落空？

编辑 ：y

3800对400，这笔账怎么算都纰谬

说到底，这就是一场气力悬殊的博弈。

美国手里握着3800枚核弹头，俄罗斯更狠，直接4300枚。两家加起来，占了全天下核兵器 的87%。

再看看中国这边，400枚左右的核弹头，听起来不少，但跟美俄一比，就像是小弟子跟年夜 弟子比体重一样，基本 不在一个量级上。

更关键 的是，美俄这两家在暗斗期间 就开端 疯狂军备比赛，各种核弹头造得跟下饺子似的。

到如今，光是已摆设的核弹头，两国都被允许保存1550枚。

这还只是摆在明面上的数字，储存状况 的核弹头数量更是个天文数字。比拟 之下，中国的核政策不绝很明确。

够用就行，不搞扩年夜 ，不跟任何人比数量。就像家里装个防盗门，能起到防护作用就够了，没必要把全部 房子都建成碉堡 。

特朗普这时候跑出来说要三边会商，让中国跟美俄在同一框架下减少核兵器 。

这不是明摆着欺凌人吗？就好比两个年夜 胃王吃得满桌狼藉，非要拉个小食量的人一路 "同等"减餐。

人家本来就吃得不多，还要按照年夜 胃王的标准来减量，这叫什么公正 ？

更让人无语的是，美国一边喊着要核裁军，一边却在投入国防预算。

这钱都花哪儿了？很年夜 一部分就是在核兵器 现代化上。说白了，就是给核弹头换新设备 ，让杀伤力更强。

这种行为，用东北话说就是既当又立，一边说要和平，一边加紧备战。

防御和进攻，从来就不是一回事

核政策这玩意儿，听起来挺专业，其实就是个态度题目。

中国在这事儿上的态度很明确：不首先利用核兵器 。这但是五个核兵器 国度 里唯一明确答应的。

什么意思呢？就是除非别人先动手，否则中国绝对不会主动利用核兵器 威胁任何国度 。

这种政策叫自卫防御核计谋 ，说人话就是：我有这东西，但只是为了防身，不是为了欺凌人。

就像家里放个棒球棒，不是为了出门打人，而是万一有歹徒 闯进来能有个防身的家伙。

美国呢？人家的核计谋 焦点头脑是追求并维持绝对上风。听这词儿就知道，人家要的不是够用，要的是碾压。

这就像是两种完整 不同的人生哲学：一个说够用就好，一个说要做就做到极致。

再看看中国周边的环境，说句不好听的，确实 不太平静。

印度和巴基斯坦时不时闹矛盾，中东那边以色列和伊朗剑拔弩张，连东南亚的泰国柬埔寨都有摩擦。

在这种复杂的地缘环境下，让中国减少最低限度的计谋 威慑力量，这不是要命吗？

就好比一小我 住在治安不好的小区，你却要他把防盗门拆了，说是为了"增进 邻里和谐"。

这种请求 ，但凡有点常识的人都知道不靠谱。

更何况，中美两国在核兵器 题目上的基本 立场就纷歧 样。

中国讲的是最低威慑，美国追求的是绝对掌握 。这种根天性的不合 ，怎么也许 在同一个框架下会商？

就像一小我 说要素食主义，另一小我 非要拉他去烧烤店谈"饮食平衡"，能谈出什么效果来？

核裁军的幌子下，藏着什么警惕思

特朗普这小我 ，经商 身世，脑筋里想的都是长处交换。

这次忽然对核裁军如此 积极，真的是为了天下和平？恐怕没那么简朴。

首先，美国想经过过程 这个所谓的三边会商，把自己包装成负义务 的年夜 国。

你看，我们主动提出核裁军，还邀请 中俄一路 参与，多有国际继承啊！

但实际上呢？这就是个空手套白狼的花招 。

美俄两家核兵器 多得都用不完，减少一部分对他们来说就是减负，省保护 费不说，还能赚个好名声。

但请求 中国也按同样比例减少，这就是想限制中国的正常国防发展。

更狠的是，美国还想借着会商的机会，刺探中国的核力量情报。

什么核弹头的详细数量、摆设地位 、技术水平，这些都是焦点秘密。

一旦走漏 出去，中国的计谋 威慑能力就会年夜 打扣头。

这就好比打牌的时候，有人非要看你的底牌，说是为了"增进互信"。

谁信啊？看了底牌，下一把还怎么玩？

其余 ，美国还有一个更深层的算盘：拉俄制华。

经过过程 这种三边机制，美国可以在某些题目上跟俄罗斯联手，配合 对于 中国。

历史 上，美国就多次涌现 毁约退群的行为。

《中导条约 》说退就退，《伊核协定 》说撕就撕，如今又想拉中国签新约，这诚意从何而来？

说句不好听的，美国在军控题目上的信誉，早就休业了。

一个连现有条约 都能随意撕毁的国度 ，如今却激情亲切 洋溢地邀请 别国订立新约，这不是此地无银三百两 吗？

八个字的分量，美国人算错了

8月27日，中国交际部发言人郭嘉昆的回应很简洁。

"既不公道也不实际"，就这八个字，把特朗普的快意算盘彻底打碎了。

不公道，说的是这种请求 自己就站不住脚。

让核兵器 少的国度 跟核兵器 多的国度 按同样标准减少，这就像让瘦子和胖子一路 减肥，都减失落 20斤。

胖子减20斤也许 更康健，瘦子减20斤就得住院了。

不实际，说的是这种会商缺乏底子条件。

中美核力量不在一个量级，核政策也截然不同，怎么也许 在同一个框架下会商？

这就好比让开QQ的人和开奔驰的人批评辩论 "同等限速"，能批评辩论 出什么效果来？

中方的这个回应，表现的是一种计谋 定力。

面临美国的甜言蜜语和糖衣炮弹，中国没有被忽悠，而是看清了题目的本质 。

核裁军这事儿，不是谁喊得洪亮 就有道理。

真正负义务 的做法，应该是让拥有最年夜 核武库的国度 先垂范。

美俄两家占了环球核兵器 的87%，他们不年夜 幅减少，光让别人表态有什么用？

这就像是班里最能吃的两个同砚把食堂搞得七零八落，然后请求 小胃口的同砚一路 负担干净义务 。

哪有如许的道理？

中国的立场很清晰：支撑 全面 彻底的核裁军，但必须是公正 公道的。

什么叫公正 公道？就是年夜 户先减少，减少到跟小户差不多的水平，然后年夜 家再坐下来谈。

这不是推卸义务 ，而是按照实际环境制定公道筹划 。

真正的核平安 ，不是靠限制别人实现的，而是要靠年夜 国的义务 继承。

特朗普想让中国在核题目上让步的算盘，注定要落空了。

结语

中方这八个字，说的是原则，表现的是智慧。面临不公道请求 ，最好的回应就是对峙底线。

核裁军这事，关键 还得看那些核兵器 年夜 户的诚意。真想要和平，先把自己家的兵器 库整理干净再说。

你认为 面临这种明显不公正 的"相助提议"，还有什么更好的应对方法 吗？