我一直认为 ，“增程”和“插混”不外就是换了个名字的同一套技能，直到这次五一跑了一趟1000公里的高速。我开的增程车，朋友开的插混，同样的门路、差不多的车重和尺寸，结果却完整 纷歧 样——油耗、驾驶感触感染 甚至续航状况 ，全都让我重新 认识了这两个看起来“差不多”的混动方案。

这篇文章，我不想照搬那些产物手册式的技能定义，而是联合我和身边不少车主的真实感触感染 ，告诉你它们本质上的不同，尤其是在高速路上的表现，真不是一句“混动”能概括 的。

一、到底谁在驱动车？技能结构决议 体验根本差异

假如你对车没那么相识，这点可能会被疏忽 ：增程和插混的驱动逻辑根本纷歧 样。

• 增程车是“串联式”结构，意思就是动员 机不管车轮，它只负责发电，真正让车跑起来的是电机。这种结构跑起来像纯电，开起来也像纯电，哪怕没电了，它也不会像传统车那样“吼起来”。

• 插混车呢？是“串并联”结构——这就庞杂 了。它的动员 机既能发电也能直接驱动车轮，跑高速时尤其显着：一旦上了70公里/小时，系统会自动切到“动员 机直驱”，制止不必要的电能转化消耗。

这就是为啥我在高速上，我的增程车油耗快靠近9升，而朋友的插混才5点多升。我一路看着仪表盘掉续航，心里在滴血。

二、谁更平静 ，谁更猛？体验完整 不同

我认可，增程最年夜 的上风就是静。因为 是电机驱动，增程器又被隔在动员 机舱，哪怕它工作，声音也异常 轻微。在城市开的时候，那种纯电的平顺和平静 确实 让人上瘾。

但上了高速，我就开始羡慕插混了。朋友那台插混，在加快超车时动员 机、电机一路 上，推背感直接拉满。我这边呢，固然也能加快，但全靠电机拉，到了后段显着乏力，尤其是电量低的时候，动力弱 减特殊显着。

插混的“并联”上风，高速表现得淋漓尽致，而增程更像是城市通勤的抱负选择。

三、谁跑得远？谁更顺应庞杂 场景？

说到续航，不得不说：增程的电池确实 年夜 ，纯电续航根本都在200公里以上。假如你平时就是城市通勤，天天一充，油根本用不上，这点确实 方便 。

但要跑远路，插混才是更稳的选择。朋友的插混固然电池不年夜 ，纯电能跑个一百来公里，但亏电后还能动员 机直驱跑个七八百公里，中途加个油就继承上路，不慌。而我开增程，电快没时心里总惦记 下一次充电，哪怕还能靠油跑，也没有那种“无忧感”。

所以，我如今对增程和插混的明白特殊清楚了：一个更像“加强版纯电”，一个则是“油电都能打的万金油”。

四、价格、保养、选择面：现实因素也很关键

在保养和结构上，增程简直相对简朴，究竟动员 机只是发电，磨损和保护 需求都低。我那台抱负，保养费用比朋友的插混低了将近20%。但问题来了——选择少，价格高，市情 上能买的增程车年夜 多会合在30万以上，还根本清一色是SUV。

而插混，几乎所有价格段你都能找到合适的车，从10万出头的比亚迪秦、吉利银河L6，到五六十万的宝马X5插混，甚至奢华 品牌也在尽力推动 。假如你预算有限，插混显然更轻易落地。

写在最后 ：技能没有绝对的好坏，关键是你怎么用车

履历 了这次高速体验，我彻底打消了对“增程=插混”的误解。它们的技能逻辑、使用感触感染 乃至长途策略完整 不同，根本不能一概而论。

• 假如你平时就是在城市里跑，家里充电方便 ，又不想忍受 纯电车的续航焦急，增程异常 合适。

• 但假如你经常跑高速、旅程长、又纷歧 定能方便 充电，插混绝对是更省心的选择。

没有完善的技能，只有匹配的场景。

随着技能进步，2025年之后这两种方案都邑 连续优化。增程开始追求更高的热服从，插混也在进级 多模驱动策略。对我们平凡消耗者来说，实在不用太纠结技能自己，关键是弄清楚自己想要的用车场景，然后做出最符合自己的选择。

假如你也在考虑买混动车，我的这段履历 年夜 概能帮你少走弯路。

#买车#​#混动#​#插混vs非插混，哪种才是真省心#​#增程车比其他混动车有哪些上风?#​