文 / 颜槿

“文内全部信息皆出自权威媒体”

18年前南京彭宇案闹得满城风雨，王浩法官那句“不是你撞的，你为啥扶”，让社会道德信任大受打击。

之后人们面临跌倒老人，扶不扶成了困难，信任裂缝至今未愈。

现在，青岛又出“安全 距离”判罚。

王某正常走人行道，前面大妈边打电话 边走，突然转身和他相撞，监控明确大妈负重要责任。

可法院却判王某没保持“安全 距离”，要赔7万。

而早高峰、景区人挤人，难道 都要揣卷尺量距？

走路撞人赔七万？这“安全 距离”引热议

山东青岛一路 行人相撞赔偿案，勾起了大众对“扶不扶”话题的敏感神经，在收集 上激发 广泛谈论 。

案件主角是王某和 60 岁的刘某。

事发当日，两人同路前行，刘某边走边打电话 ，毫无征兆地突然转身往回走。

王某猝不及防，两人撞在一路 ，刘某跌倒受伤，经诊断为右股骨胫创伤性骨折，后续治疗费用不菲。

刘某以为，本身骨折是王某撞倒所致，请求 王某赔偿医药费、照顾护士费、残疾费等共计 18.8 万余元。

王某则辩护 ，是刘某突然转身才导致相撞，责任不在本身，推辞 赔偿。

双方协商无果，刘某将王某告上法庭。

法院受理后，委托专业机构对刘某伤情举行判定，结果为十级伤残。

法官调取事发小区门口监控发明 ，刘某在正常行走路段突然转身，是变乱主因，但刘某仍需承担重要责任；王某未与前方行人保持安全 距离，直接撞倒刘某，为变乱次因，承担次要责任。

王某不认可判决 ，经法官多次调剂 ，最终双方达成同等，王某赔偿刘某 7 万元，案件就此结案。

法官还提示各人，走路要集中注意力，遵守交通规矩 ，注意路面和周边情况，保障自身与他人安全 。

这起案件本由“青岛中院”作为良好案例宣传，却意外激发 舆论风波 ，其媒体账号和“青岛公安”账号不得不关闭批评区。

网友之所以反响 强烈，很大水平上是遐想到多年前南京“王浩法官”那句“人不是你撞的，你为什么要扶”。

而各人争议的焦点，实在是韩法官指出王某“未保持安全 距离”这一判决 理由。

行人“安全 距离”引风波

在大众认知里，安全 距离通常和机动车、非机动车关联 ，行人走路要“保持安全 距离”的说法让人意外，司法 里也没明确规定 行人安全 距离。

此次案件中，法院依据车辆安全 距离规定 ，判定行人走路也得保持安全 距离、注意安全 。

法官还提示，走路要集中精力，遵守交规，注意路况。

可这规定 让大众犯了难。

机动车安全 距离有明确数值，行人走路该保持多远合适？

大城市里行人辘集 ，空间有限，很难做到准确的距离控制。

不少网友表现，第一次据说 走路要守安全 距离，早年 只知开车要守。

尚有网友为王老师鸣不平 ，好好的走路，莫名其妙赔了七万块。

事件传开后，很多人到相关账号平台留言质问，再去搜客岁相关案件文章，发明 已被删除。

这事还波及了青岛文旅。

青岛文旅正宣传五一旅游上榜全国前十，网友们就跑到批评区留言：

“去青岛旅游，得和青岛人保持多少安全 距离？”

尚有人讥讽：

“青岛恰当养老，转个身能赚七万。”

有个三百多点赞的视频，批评近五千条，青岛文旅的宣传积极算是打了水漂。

随后，青岛中院连夜删除了案件转达，这和当年彭宇案舆情管控类似 ，反应 出对"大众," 质疑的担忧。

司法透明赶上 舆情危机，删除成了“济急”本领，却让大众对法治的信心 受影响。

见青岛中院和青岛公安关了批评，网友们又跑到青岛高法下面留言，希望山东高法让青岛中院说明行人安全 距离，尚有人开打趣说要去青岛“致富”。

有网友询问智能助手，复兴是步行最好和前方行人保持 1 米以上距离，乃至可到 1.5 - 2 米，低落碰撞风险。

网友讥讽：

“带 90 岁奶奶去青岛创业，下半辈子不愁了。”

实在，2019年北京火车站也有类似事件。

王大妈因换闸机转身逆行，和进站的赵密斯相撞，被赵密斯行李箱绊倒。

王大妈当时急着上车没在意，可没多久就头疼头晕，送医后脑出血离世。

王大妈家属索赔 62 万，但法院观察发明 ，两人之间有五步距离，有确定 安全 距离，且王大妈逆行，赵密斯行李箱也在控制规模 内，无法预感 变乱。

所以，法院驳回了家属诉求。

这两起案件类似 ，判决 却不同，背后的原因值得思索。

结语

十八年前彭宇案似一记重锤，砸碎了大众对社会善意的笃定，青岛“安全 距离”判决 又如一盆冷水，浇灭了人们对司法公正的热闹 等候。

司法，本应是公正 允 义的化身，是庶民 权益的坚固护盾。

可现在，扶老人怕被讹、走路怕担责，信任在实际与判决 的割裂中摇摇欲坠 。

司法 不应 是离开凡间的空中楼阁，它需扎根生活，凝听大众心声。

司法公正，是步伐与实质的双重服从，是法理与情理的如胶似漆。

信源

信息来源；大象网、川不雅观 消息