比年来，关于我国事 否会成长 核动力航母的话题不停备受关注 。尤其是随着我国通例动力航母的服役和使用，国表里舆论对这一问题睁开了激烈辩论 。美媒曾揭橥 文章，标题 直指“004核航母失 ？除关键 术落伍，多重原因让中国没需要 成长 ”，以为我国短期内不会、也没需要 迈向核动力航母。

一、从技能层面看：差距确实存在，但没那么夸张

美媒提到，我国在核动力航母的关键 技能上落伍于美国，这话不完满是空穴来风。核动力航母的核心是核反应 堆，美国在这方面已经搞了几十年，从“企业”号到“尼米兹”级，再到最新的“福特”级，技能成熟。他们的舰载核反应 堆不但功率年夜 ，还能支撑 航母几十年不用 换燃料，续航本事险些无限 。而我国目前公开的信息里，还没有哪艘航母用上核动力，反应 堆技能重要会合在核潜艇上，好比093型和094型。

好比美国“尼米兹”级的A4W反应 堆，单台热功率能到550兆瓦，两台加起来推动 10万吨的航母跑30节以上没问题。我国核潜艇的反应 堆功率据推测也就几十兆瓦，撑逝世 上百兆瓦，要放年夜 到航母级别，计划、制造、维护都得重新 摸索。美媒抓住这点，说我国技能落伍，也不是没依据。

不过，我国这些年在核技能长进 步 不小，平易近 用核电站已经环球领先，像“华龙一号”如许的三代核电技能，功率和平安 性都很有竞争力。虽然 平易近 用和军用有差别 ，但根本研讨 是相通的。专家估计，假如真要搞舰载核反应 堆，技能储备 不是问题，难点在于工程化——怎么把成熟技能塞进航母那么小的空间，还要包管平安 和效率。我国不是没本事，而是还没到必须“上马”的时候。

再说配套技能，好比电磁弹射器。核航母平日 搭配电磁弹射，能让舰载机起飞更高效。美国“福特”级已经用上了，我们的福建舰虽然 也有电磁弹射，但那是通例动力，核动力航母的电力需求更高，体系更复杂。我国在这块儿刚起步，积聚不敷，短期内确实不好直接跳到核动力加电磁弹射的组合。

二、从战略需求看：通例航母够用，核动力未必划算

美媒以为，我国没需要 成长 核航母，很年夜 水平上是基于对我国海军战略的判断。美国事 环球霸主，航母要跑遍五年夜 洋，实行环球摆设使命，以是核动力成了标配，续航长、补给少，能随时随地打仗。我国海军战略不停是“近海防御、远海保护 ”，重点在西平静洋和印度洋，保护 海上通道，维护国家长处。

拿福建舰来说，8万吨级，配电磁弹射，能载几十架歼-15和其他舰载机，作战半径笼罩 第一岛链，甚至能延伸 到第二岛链。西太地区口岸 多，补给方便，通例动力的短板续航问题，其实没那么凸起 。核航母虽然 跑得远，但我国现在的重要使命是区域威慑和护航，不是环球赛马圈地。美媒说得直白点：我国用不上核航母的“超长待机”，通例航母性价比更高。

而美国有11艘航母，清一色核动力，环球摆设吓唬人。我国现阶段的敌手 重要是周边国家，通例航母加登陆基航空兵和导弹部队 ，好比在南海，福建舰配合 春风 系列导弹，完万能压制周边挑衅势力，根本不用 核动力去“秀肌肉”。

核航母是年夜 国身份的象征，但也容易刺激周边国家，甚至激发 军备竞赛。我国不停强调和 平成长 ，造核航母大概会让邻国求助 ，反而不利于交际年夜 局。通例航母已经能震慑敌手 ，又不至于把局面搞得太僵，这是个平衡点。

三、从本钱和前景看：投入太年夜 ，机遇未到

核航母不是造出来就完事了，后续的维护、职员培训、核燃料处理惩罚都是天文数字。美国“尼米兹”级一艘造价超过50亿美元，算上全寿命周期费用，大概奔着200亿美元去。我国经济力量 虽然 强，但还没到随便烧钱的水平。

核反应 堆得按期 查抄，废料处理惩罚得符合国际标准，职员还得经过 专业培训。美国有完整的体系 撑着，我国在这块儿险些是零根本。建核航母基地，造就一批核动力工程师，搞定后勤保障，少说也得十几年。美媒提到“多重原因”，本钱绝对是绕不过去 的。

不过，未来也不克不及 完全否定 核航母的前景。我国海军正在从“黄水”走向“蓝水”，远洋使命会越来越多。而且，随着技能进步 ，本钱大概会逐步降下来。假如我国经济再上一个台阶，战略需求也变了，核航母未必没戏。

至于我们海军领域 的专家，好比马伟明院士。他在电磁弹射和电力体系上贡献巨年夜 ，是我国航母技能冲破 的代表人物之一。虽然 他没直接搞核动力，但他的研讨 为未来舰载技能打下了根本。

是以 美媒的观点有一定道理：技能有差距，战略没急需，本钱还不划算，核航母暂时“失 ”不奇怪。但这不料 味着我国永久不上核航母，而是机遇未到。