最让人瓦解的，往往不是努力了没效果，而是在止境线前，被一只看不见的手猛地推了回来。

近来，东南年夜 学一些硕士生的遭受 ，听着就让民气里一紧。这些年轻人，寒窗苦读，好不轻易熬到研三，论文写完了，答辩通过了，甚至连去铁路局的好工作都稳稳签了条约，就等着拿上那张斗争 了两三年的毕业证，开启人生新篇章。

可就在这个时候，一道好天霹雳下来了：论文在终极的学术委员会查察环节被卡住了。来由听起来很学术，理论深度不敷或创新性缺少 。

效果呢？毕业证没了，那份令人羡慕的铁路局工作，天然也跟着泡汤了。从云端跌落谷底，也就是一瞬间的事。网上流传着消息，说去年 该校某个学院的延毕率甚至到达了百分之四十，今年看样子也并不轻松。

这种事，听着是不是有点耳熟？没错，它不是孤例。从华南理工年夜 学对700多名本科生发出学业预警，甚至让一部门直接降级处理，到各高校一连清退超期研讨 生，旌旗灯号 已经越来越明确：年夜 学的门，尤其是毕业的门，正在越关越紧。 严出，成了悬在每个研讨 生头顶的达摩克利斯之剑。

说实话，严出本身不是坏事。谁都不盼望看到硕士、博士的文凭像曾经的本科文凭一样，因为放水而不断贬值。年夜 家 心里都憋着一股劲，盼望本身十年寒窗换来的，是一块沉甸甸的敲门金砖，而不是一块一捏就碎的泡沫塑料。从这个角度看，学校严酷把控毕业质量，是对学生负责，也是对学校的声誉负责。

题目是，这严劲儿，该怎么使？又该在什么时候使？

一个让人狐疑的细节是，很多学生的论文明明已经通过了导师颔首、专家盲审、现场答辩等一系列关卡，却在末了临门一脚时，被学术委员会以一个相对模糊的来由给否了。 这就有点像一场球赛，裁判全程没吹哨，眼看球要进了，突然跑出来说，你刚才跑得不够帅，所以 进球无效。

这让学生怎么想？这让一起放行的导师和评委们怎么想？假如全部 造就历程 ，从开题、中期稽核到论文送审，标准都是清楚且一向的，那么终极的效果应当 是水到渠成，而不是不测惊吓。临到毕业突然收紧，这毕竟是严谨，照旧一种步伐上的滞后和失灵？

更深一层看，这背后是无数学生被实际与理想来回拉扯的困境。现在读研，有多少 人是纯洁 为了学术理想？恐怕 不多。更多的人，是把它当成了对抗激烈就业市场的缓冲垫和加油站。研三了，一边是嗷嗷待哺的雇用单位催着你练习、签三方，一边是日益严苛的毕业论文请求 。

人的精神总是有限的。当社会年夜 环境逼着你必须 先着手 为强抢工作时，又有多少 人能真正做到两头分身，既是求职场上的赢家，又是学术象牙塔里的优等生？他们拼尽尽力去顺应市场的规则，到头来，却年夜 概因为没完整 满足学校的规则而被一票否决。这种双重标准的挤压，才是最让人觉得 无力和委曲的。

说到底，教诲的目标是育人，而不是设置停止 。真正的严出，不该 当 仅仅是在毕业这末了一环抡起年夜 锤，而应贯穿 于造就的全部 历程 。它应当 是入学时就明确的规则，是贯穿 两三年的持续跟进和高质量指导，是每一次稽核的动真格，而不是末了一刻的突然袭击。

假如历程 松垮，只在出口处设下一道绝壁 ，那无异于把本该由造就机制承担的责任，粗鲁 地转嫁给了学生小我 。我们不盼望看到水货硕士，但更不盼望看到一个个鲜活的年轻人，在付出了巨年夜 努力后，因为规则的模糊和滞后，被无情地挡在梦想的年夜 门之外。

那张薄薄的毕业纸，承载着太多的盼望和汗水。它应当 是斗争 者应得的称赞 ，而不该成为一道冰冷的墙。