俄乌冲突自2022年发作以来，不仅改变了欧洲的地缘政治格局，也为全球军事计谋 供给 了宝贵的履历教导。作为一场当代战役，俄乌冲突展示了无人化体系、电子战和准确打击在疆场 上的告急性。

与此同时，台海地域的告急局势从未消退，中国人夷易近 解放军（以下简称解放军）无疑正在亲密 存眷 这场冲突，试图从中汲取 履历，以应对大概的台海战事。

俄乌冲突的军事启示

俄乌冲突被称为“21世纪第一场高科技战役”，无人化体系在其中扮演了关键角色。

乌克兰部队乐成利用土耳其制造的“拜拉科塔TB2”无人机，对俄罗斯的装甲队伍和后勤补给线实施精准打击。这种低成本、高屈服 的无人平台，不仅改变了疆场 态势，也让人们重新 审阅传统军事气力的规模 性。

与此同时，俄罗斯的“奥兰-10”无人机则被用于炮兵侦察和电子干扰，只管其初期在装甲突袭上的战败 裸露 了缺少 空中增援的致命弱点。

电子战（EW）是另一大年夜 亮点。乌克兰通过干扰俄罗斯的通讯和导航体系，削弱了对方的批示 本领。而俄罗斯则试图通过电子压制瘫痪乌克兰的无人机和雷达，但结果参差不齐。

这注解 ，电子战已成为当代冲突中不可或缺的一环，谁能把握信息上风，谁就更有大概占领 上风。

后勤保障的软弱 性也在冲突中裸露 无遗。俄罗斯漫长的补给线频频遭到乌克兰游击战术和无人机打击，导致燃料和弹药缺少 ，直接影响了火线作战本领。

相比 之下，乌克兰依托本土作战和西方救济，显现了灵活的后勤适应性。这提示列国 部队，当代战役中后勤链的稳定 性至关告急。

此外，都会作战的艰巨性令人触目惊心。以马里乌波尔战役为例，麋集的建筑群削弱了装甲队伍的上风，迫使两边调解战术。

巷战不仅拖慢了打击节拍 ，也造成了大年夜 批 平夷易近 伤亡，凸显了都会环境下作战的复杂性。这些履历教导，无论是技巧 层面的还是计谋 层面的，都为未来的军事冲突供给 了深入 的参考。

解放军的无人化作战本领

频年 来，解放军在无人化作战范畴取得了长足进步 ，其技巧 储备和计谋 结构令人注视 。在空中范畴，解放军研发了一系列无人机，包括“翼龙”系列和“彩虹”系列。

其中，“翼龙II”型无人机具备长航时本领，可携带多种准确制导兵器 ，实用于侦察和打击任务。2019年国庆阅兵中亮相的GJ-11隐形无人机则更进一步，其隐身设计和高空作战本领，使其有大概深入敌方防空网执行任务。

地面无人体系同样不可疏忽 。解放军正在测试多种无人地面车辆（UGV），包括用于后勤运输的无人车和配备兵器 的战役 型UGV。这些设备可以在高危环境中替换士兵执行任务，降低职员损掉 。

此外，在海上，解放军海军也在推动 无人水面舰艇（USV）和无人潜航器（UUV）的研发，用于反潜战、扫雷和谍报网络。这些平台不仅提升了海军的作战弹性，也为复杂的海峡环境供给 了新的战术选择。

更告急的是，解放军在人工智能（AI）和自主体系上的投入。AI技巧 的应用使得无人机群成为大概，即通过多架无人机协同作战，执行侦察、干扰乃至饱和进击 任务。

比方，一群小型无人机可以用来压制敌方防空体系，为后续主力队伍扫清停滞。这种“体系集成”的思绪，表现了解放军从单兵作战向网络化、智能化作战的转型。

台海疆场 的特殊性与无人化应用

与俄乌冲突的广阔陆地疆场 不同，台海地域的作战环境有着明显的地舆 特性。台湾海峡最窄处仅约180公里，这意味着解放军可以从大年夜 陆沿海敏捷陈设 无人体系。

比方，“翼龙II”无人机可以从福建或广东的基地起飞 ，短时光 内困绕 台湾上空，执行侦察或打击任务。无人水面舰艇则大概用于封锁海峡，切断台湾的海上补给线。

然而，台湾的地形为无人化作战带来了挑衅。岛内多山，东部地域尤其崎岖，这大概干扰无人机的导航和通讯。

此外，台湾的城镇麋集，一旦冲突升级为地面作战，无人体系在复杂都会环境中的目标辨认本领将面对磨练。俄乌冲突中，都会战的高伤亡率注解 ，即便是无人体系，也难以完整 抑制 误伤或低效。

与此同时，台湾也在积极发展本身的无人化本领。比方，“中翔II”型无人机具备侦察功效 ，并大概在未来加装兵器 。

此外，台湾还在研发反无人机技巧 和电子战设备 ，旨在干扰或摧毁解放军的无人平台。这意味着，台海之战大概演变为一场“无人对无人”的较量，谁的技巧 更先进、谁的战术更灵活，将直接决定胜负。

“零伤亡战役”的可行性与规模

“零伤亡战役”这一概念听起来振奋民气，它请托 了人类对战役破坏性最小化的优美愿望。通过无人化体系，理论上可以将士兵从直接疆场 中移除。比方，解放军可以用无人机和无人舰艇执行大年夜 部门侦察和打击任务，地面队伍仅在须要时参与。

然而，实际远比理想复杂。起首，即便无人体系主导疆场 ，职员的风险并未完整 消掉 。维护职员、利用员和后勤支持团队仍旧必要靠近战区，敌方的回手 大概威胁 到这些“幕后英雄”。俄乌冲突中，俄罗斯的后勤队伍就曾因补给线裸露 而损掉 惨重，这提示我们，战役的链条远不止火线。

其次，平夷易近 伤亡是“零伤亡”目标的最大年夜 停滞。无人体系虽然精准，但在复杂环境中（如台湾的都会地带），区分战役 职员与平夷易近 并非易事。

AI的自主决议本领尚未成熟，误判风险始终存在。俄乌冲突中的都会战已证实，即便是准确打击，也难以抑制 附带损害 。若台海冲突发作，人口 浓密 的台湾西部将成为告急疆场 ，平夷易近 安全 的保障将是一大年夜 困难。

再者，无人化战役的伦理标题不容疏忽 。长途操控或自主兵器 的利用，大概让决议者与疆场 的真实后果发生 生理距离，从而降低对生命损掉 的敏感度。此外，若AI体系被赋予致命决议权，谁来为错误负责？这些标题不仅关乎技巧 ，更关乎人性与道德。

解放军从俄乌冲突中吸取教导，发展无人化作战本领，表现了其对当代战役趋势的灵敏 洞察。无人体系确实可以镌汰士兵的直接裸露 ，提升作战屈服 ，乃至在确定 水平上改变战役的面貌。

然而，“零伤亡战役”更像是一个理想化的愿景，而非切实可行的目标。战役的本质决定了它难以解脱 伤亡的阴影，尤其是当冲突涉及复杂的地舆 环境和庞大年夜 的平夷易近 人口 时。

站在2025年的当下，回望已往几年的技巧 进步 ，我们看到的是人类聪明的结晶——无人体系让战役变得更“聪明”，但并未让它更“善良 ”。

解放军的当代化进程令人敬畏，但其面对的挑衅同样艰巨。如何 在技巧 上风与人道关心 之间找到均衡，大年夜 概是比博得 战役更值得深思的标题。