每经编辑 ：张锦河

9月26日下午 ，娃哈哈首创人宗氏家属的遗产轇轕 案在喷鼻 港再度举办 聆讯。

此次聆讯重要环绕 被告方（即宗馥莉及Jian Hao）在8月1日法庭裁决之后提出的上诉申请展开 。

8月1日，该案件曾举办 过一次聆讯。宗继昌三人于2025年9月1日提交了书面答辩以提出异议 ，被告方宗馥莉于2025年9月8日提交了答辩状。宗馥莉方不平原裁决，提出了五项上诉来由，法庭驳回宗馥莉方就2025年8月1日已作出的禁制令及披露令提起的上诉，但批准暂缓实行披露令，以期待宗馥莉向上诉庭提上诉。法院讯断宗馥莉方须付出原告本次申请的费用。

据媒体报道，本年8月1日，喷鼻 港高院公布 娃哈哈遗产轇轕 案件聆讯效果：宗馥莉在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院诉讼有效果前，除非法 庭有其他下令，不然 不得从Jian Hao Ventures Limited的喷鼻 港汇丰银行账户提款或账户任何资产。与此同时，宗馥莉需披露该汇丰账户的最新余额、资产去处及收支完备账目。若在2024年2月2日或之后，户口内的资产转至第三方的，被告亦需交代相关资料。

根据最新公布 的讯断书，被告于2025年8月15日申请上诉允许，原告于2025年9月1日提交否决 书面陈词，随后被告于2025年9月8日提交答辩书。

可以看到，以宗馥莉为代表的被告人在上诉允许申请中罗列了五项来由，此中就包括对此前喷鼻 港法院根据《高等法院条例》第21M条，冻结被告在喷鼻 港汇丰银行账户中的资产，以支持在杭州中级人民法院的诉讼的异议 ，喷鼻 港高院法官在讯断书中对被告提出的申述 来由举办 了一一解释，其对峙以为，这是一个“严重的待审判和充分的争辩 案例”。

不外讯断书中也披露了另一重要信息，即“暂时弃捐 披露令”。此前，喷鼻 港高院请求 被告披露汇丰账户的最新余额、资产去处等信息，以确保保全令的有用性，但明确不影响杭州法院对案件本色 的审理。

最新的讯断书体现，被告人追求 暂时弃捐 披露令，等待他们向上诉法院从新 申请上诉允许。在考虑 了原告、被告双方的陈词后，喷鼻 港高院法官决议 批准暂时弃捐 披露令。

这里透袒露来的两个信息是：作为被告，宗馥莉方将继承申请上诉；但在这期间，宗馥莉可以暂时不披露汇丰账户的最新余额、资产去处等信息。

8月1日，“宗家三兄妹”与宗馥莉在喷鼻 港的诉讼案件迎来讯断。

讯断书体现，宗庆后与宗馥莉曾签署一份委托协议 。根据协议 内容，宗庆后委托宗馥莉设立三个境外信托（“信托A”“信托B”“信托C”，合称为宗氏境娘家 属信托），信托A以宗继昌及厥后代作为信托受益人；信托B以宗婕莉及厥后代作为信托受益人；信托C以宗继盛及厥后代作为信托受益人。该宗氏家属信托受益人仅包括宗继昌、宗婕莉、宗继盛及厥后代，信托长处为他们的婚前小我 财产，受益人不包括该等人士的夫妇。该信托总金额21亿美元。

上述信托为不动本信托，即信托资产继承在HSBC Hongkong举办 固定收益投资，只就利息收益举办 分配，任何人士不得主张动用信托财产本金向受益人作分配。

该信托设立估计 以一个PTC（Private Trust Company）模式过渡到专业受托人阶段，在PTC过渡阶段，宗馥莉继承受托人的股东。信托过渡期竣事之后（即进入专业受托人阶段），宗馥莉不再参与信托的任何解决 ，全部由“宗氏三兄妹”来解决 。初始信托财产完备交付之后，宗馥莉解除其义务 。

讯断书体现，“宗氏三兄妹”请求 法院公布 禁令，禁止宗馥莉处置惩罚存放在汇丰银行账户中的资产，还请求 她告诉 上述账户的最新余额，并供给 回溯自客岁2月2日以来的“资产、收入和付出变更情况的完备纪录”。

每日经济新闻综合南边都会 报、公开信息

每日经济新闻