[撒花]武年夜 图书馆变乱，从一开始 肖某因“性骚扰”遭到“网暴”，再到厥后法院判决 ，证实了肖某明净。

网上辩论 的声音也是“越来越年夜 ”，有的博主选择支持女方，有的网友选择支持男方，两边吵的不可开交，而官媒的报道用词，却让人觉得 尚有深意。

本文陈述所有内容皆有靠得住 信息来源赘述在文章内

谁是赢家？

这件事一开始 ，是一个女门生觉得 本身遭到了性骚扰，杨某坚信本身遭遇了肖某的“性骚扰”，并将男方肖某在公共场合的“不雅观 动作”公之于众。

尤其那份肖某情急之下写下的“认错书”，更是成了她眼中“铁证如山”的依据 ，这瞬间点燃了舆论的肝火，让肖某在铺天盖地的责怪中险些无力辩驳。

肖某的正常生存也遭到了严峻的影响，以至于一度产生过自尽的设法主意 ，乃至网上尚有人P图，将他的照片P成他已经逝世 的照片。

然而事实远比最初的新闻 复杂，随着案件进入司法步伐，专业的鉴定给出了一个症结 细节，那就是肖某患有皮肤病，其被控告的“不雅观 动作”很大概是因瘙痒所致，并非主不雅观 猥亵。

法院基于这些确实 证据，最终判决 肖某行为不组成 司法 意义上的性骚扰，彻底推翻了杨某最初的说法。

判决 一锤定音，肖某的明净得以昭雪 ，可杨某却拒不认错，她不仅公开讥讽 、拒不道歉，更扬言将一连举报，誓要毁掉 落 肖某的出息。

从最初看似正当的“维权”，再到之后后这种不计效果的谈吐 ，曾经她用于本身“维权”的网络，现在也开始 “反噬”她本人。

网友们对她是“口诛笔伐”，纷纷 要求一定要让她道歉，以及让她对本身诬陷其他人的做法承担效果。

学校也受牵连

在这场风波中，武汉年夜 学一开始 的反应，也是认为 肖某动作并不属于“性骚扰”，效果等到女方将这件事曝光网络后。

面对舆论的压力，校方最终还是对肖某做出了处分，认定肖某“猥亵行为”，此举看似雷厉风行 ，乐成平息了当时沸腾的夷易近 愤，也保护 了学校的“清誉”。

但对肖某的伤害也是巨年夜 的，毕竟一开始 这件事还没有确定 的证据，效果现在学校直接出头处分了。

这在一些人看来，就是肖某的“性骚扰”行为已经可以或许确定 了，自此肖某遭到的非议，就像“雪花一般飞来”，网络上大概多都是责怪他的声音。

然而司法给出的效果却和学校有所差别，法院的审理严谨因此也相对慢一些，它不为一时的情绪所裹挟，只依据 证据链说话。

最终司法其判决 效果与校方的形成鲜明反差，一边是校方基于“调考核实”给出的处分，另一边是法院基于“证据”给出的无罪认定。

于是一个难堪 的环境出现 了，一个被司法权威判断“无过”的门生，其档案里却大概有校方纪录有“不当行为”纪录。

判决 至今武汉年夜 学对此事还在复查，并没有完整 确认肖某处分会撤消 ，这种反应遭到了许多网友的不满，催促校方给出一个确定 的效果。

毕竟这件事现在司法已经给出了效果，校方不及时回应的话，不仅损害了学校的公信力，更让公众质疑。

在官媒对这件事的报道中，明白利用了“构陷”两个字，这也算是间接为杨某的行为定了性，而杨某本人，现在也掉 去了公众们对她的信任 和支持。

舆论“风暴”

这次变乱初期，凭借杨某声情并茂的文章，网络舆论瞬间一边倒，无数网友敏捷站队，对肖某举行“有罪”认定。

随后人肉搜索、谎言进击 、道德绑架等等关于肖同学的负面评价“接踵而至”，铺天盖地的“网络私刑”，将一个大概无辜的年轻 人推向社会性逝世 亡的边缘。

武年夜 的那纸告示，更是成了这场“审判”的官方背书，然而当法院判决 颁布 ，原形明白，舆论场的风向又来了个一百八十度年夜 转弯。

这一次矛头瞄准 了杨某，责怪她恶意诬陷 、不知改过，对肖某造成了巨年夜 的伤害，本身却仍旧可以继续读书 。

不过 同样的“网络暴力”，又以另一种形式到临到杨某的身上，这恰好剖析 舆论的“狂热”，每每难以存在真正的理性。

最终官媒的介入定性，试图为这场掉 控的舆论风暴按下暂停键，命令制止“网络暴力”，不再对两位当事人举行情绪化的“进击 ”。

更重要的是，它将焦点引向了一个更深层的问题，在信息碎片化、情绪化的时代，我们如何 鉴戒“网络暴力”，如何 避免每一次公共变乱，都沦为一场全夷易近 到场的“网络私刑”？

这不只是两个人的恩仇 ，更是整个社会如何 重塑公共理性的集体反思，当所有的哗闹渐渐平息，这场闹剧留下的，是一串没有答案的疑问。

它提示我们，在面对一件真伪难辨的变乱时，如何 守住本身的理性，这才是摆在每个人面前，最深奥 的追问。

不过 “构陷”在界说上还是比力暗昧的，所以至于这件事最后 会发展到那一步，年夜 家还是要以官方的新闻 为准，最后 屏幕前的你对于这次的变乱有如何 的见解呢？接待年夜 家在批评区积极评论辩论 。

信息来源：