7个人一碗面？毕竟怎么回事！

面馆变乱热度很高，年夜 家一通讨论，主角是一家店的老板和一组顾客。8月13号那天，霍老师开的店来了“7人用饭”的情况。实在 过细看细节，很有意 思，菜点得不少，可闹的就是那碗面和续面的标题。

“一人管饱，免费加面“这活动推出后，有人直接冲着它来的。结果桌上2个年夜 人、5个孩子，只点了1份饸饹面。就地加了两次面后，第三回被拒了。老板心里可能有点不惬意，以为这不是赔本么？然后，女顾客直接在收集 平台发了很长的差评。

差评一出来，网民没闲着，纷纷站队。有人抱老板，有人质疑女子吃相丢脸。另有的说，饭铺 这活动原来就容易被钻空子。几个孩子加个面，也说得已往吧。可一桌人，就点一份主食，总以为略怪。恰是 这种“纰谬 劲”，让收集 把议论点拉得很足。

但女子晒小票，反转！：

——事变可没那么简单。女子掏出了当天的消耗小票，里面不但有凉菜，另有牛肚、羊肉串，团购+线下总共消耗很明确。140。58元，两次点单，哪来的一个只吃面？老板最初的“7人一碗面”说法就地被推翻 了。续面的说法被否定 ，没有第三次续面，实际就加过两回。老板厥后也承认，实际是3个年夜 人，4个孩子。他口误，让年夜 家以为是一桌人满是孩子围着一碗面上下嘴。

肖像也成了标题。老板发视频没打码，女子被流传，实际里贫苦事不少。马密斯只好亲自觉声，公开说明自己没有恶意，也没冒领续面。连具体消耗金额、就餐人数都对了，网友态度 显着：“这么用饭也没啥标题”，面馆活动本身就有“续面”条款，顾客只是公道参与。

老板态度 变革，网友风向突转！

老板在对峙时说：“你不是一次性点的，我不是收银的！”这句话被网友抓住，不少人开端 以为老板逻辑跳跃，有点想甩锅的意思。视频上传不打码，从这步开端 ，风评就直线降落。有人还翻旧账——曾有员工工资没结、收徒收钱等新闻，年夜 家都翻出来。不是有意 找茬，求助 是对老板处事办法 不承认。

规矩 也变了。面馆之后公开说，带孩子续面得收费。市场羁系局厥后参与，双方劈面解开误会，和解竣事 了。差评被撤，舆论逐渐平息。不过店家的口碑和网友的态度 ，有点难再返来。

被网友讨论最多的是下面这两点：

“七个人，一桌子菜，主食只一份还续面？“

“小票实锤，全家花了一百四，老板口述掉 真，还不给打码，吃点饭也能被收集 暴击。“

年夜 家吃瓜时存眷 点也变了，最初说顾客“薅羊毛”，厥后定格在店家的处理办法 。有人说：“活动规矩 没说明确，顾客点单没越界，老板自动宣扬 ，顾客就正常消耗。”也有人提到，那条差评对生意影响挺年夜 ，老板着急 无可非议。但后续一连串发酵，不像个纯粹餐厅争议，更像是自我炒作。

到底算不算占自制？外人看法分两端，但金额和小票都公开了，正常用饭，全家人凑桌花一百四，也不算特别情况。网民说，点了羊排、羊肉串、凉菜，有面加面，就餐体验也有，不是只为活动吃面。

更有些网友以为：把小孩加面限定起来挺希奇的，这家老板现在直接公开新规矩 ，难免费续面，要加钱。年夜 家讥讽：“今后 去面馆都得先问，加面几次能不克不及 随便来？”有商家直接回应说，推广活动后得提前设准则，不然 失事没人管。

有一类收集 概念 ：“老板发了视频不打码，隐私泄漏 ，这个标题年夜 。”也有吃瓜群众存眷 老板从前的新闻。有人质疑：“是不是惯犯？”但这场变乱终了债 是聚焦到消耗体验和活动规矩 本身。

被网友扒出的从前的新闻，没影响太多。此次 面馆老板因数据口误、视频没保护顾客，收集 上“社逝世 ”了。顾客晒食物 票据——网友根本站她这边。

一场小面馆续面风浪 ，谁都没真正赚到什么。老板要重新写续面章程，顾客也得小心做事，不然又被曝光。市场管局解决了辩说，年夜 家该干嘛干嘛，年夜 瓜终于吃完了！

最让民间网友津津乐道的，还是那句：“老板翻脸贼快，发视频不打码。”和那张小票，“花了140多，谁吃的起亏？”收集 天下，不好坏黑即白。

每个人都把自家故事播上热搜，网友盯着看热闹，最后一地鸡毛。你怎么对待管饱续面活动呢？