日前，山西省年夜 同市中级公民 法院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长担当记者采访，就案件引发的社会存眷 点，答复记者提问，回应社会关心 。

记者：两边已订婚，是否意味着性举动存在默示同意 ？法院认定席某某的举动组成 强奸罪的理由是什么？

审判长：与妇女产生 性举动不能违反其意志，与两边是否订婚没有关系。根据我国刑律例 定，违反妇女意志，以暴力、胁迫或者其他手段强行与妇女产生 性关系的举动组成 强奸罪。该罪侵犯的是妇女性的不可侵犯的权利，即妇女依照 自己意志决议 自己性举动的权利。是以 ，是否违反妇女意志是强奸罪犯罪 组成 的关键要素。综合全案证据，经审理查明，被害人在与席某某谈恋爱 时，明确表现不担当婚前性举动。案发时，席某某向被害人提动身 生性关系，遭到谢绝 后不顾 被害人反抗，将其衣服脱失踪 ，强行与其产生 性关系；其间，被害人一只手被席某某抓住，用另一只手推挡席某某，反抗过程中将榻榻米上的窗帘拉下。事后，被害人即跑至卫生间冲刷 ，情绪激动急欲回家，席某某控制被害人的手机并将被害人反锁于屋内后自行下楼取车。席某某返回后，被害人用点燃的卫生纸烧榻榻米边的柜脚，用打火机点燃客厅窗帘，席某某取水灭火时，被害人乘隙跑出房间从步梯下至13层呼救，席某某追至13层抓住被害人的手臂将其拖入电梯，电梯到14层后，被害人坐在电梯内用脚蹬电梯轿厢予以反抗，被席某某强行拖出电梯拽回室内。之后席某某应被害人再次要求，开车送其回家，途中被害人母亲给被害人打电话时，席某某才将手机交还，被害人拿到手 机即向其母哭诉遭席某某强暴，并于当晚打110电话报警。综合上述情节，被害人在事前明确表现反对婚前性举动，事中具有显着反抗举动，事后反响 猛烈，足以认定席某某违反被害人意志，强行与被害人产生 了性关系。

记者：网传对席某某治罪的关键证据只是一段电话灌音，情况是否属实？法院认定强奸究竟的重要证据有哪些？

审判长：本案治罪的证据并非只有该段电话灌音。电话灌音证明，案发当晚被害人母亲与席某某通话时，问席某某“然则 你把某某强暴了，这也是不能否认的器械 ，是吧？”席某某答复“哦哦，对对。”除该灌音证明的内容外，席某某在侦查阶段供述了与被害人产生 性举动的详细细节，被害人也陈述了其被席某某强奸的详细经过，被害人母亲的证言也证明事后被害人哭诉其被席某某强暴；110接处警电话灌音证明，被害人及其母亲于当晚拨打110报警，被害人在通话时不停泣不成声，后接警察 给席某某去电扣问情况，席某某称与被害人系第一次产生 性关系；行车记载仪中的音频材料 证明，席某某与被害人母亲发言时称“我既敢做就敢担这个事变，我从来也没说我没做”；人身检查笔录及照片证明被害人手段 、双臂有淤青，现场勘验笔录及照片证明寝室榻榻米上的窗帘被拉下、客厅的窗帘有被点燃的痕迹 ；判断意见证明现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑和席某某、被害人的肴杂DNA基因分型；电梯监控视频证明案发后席某某往外拖拽被害人。综上，本案证据确切 、充分 ，形成完整的证据链条，足以认定席某某强奸被害人的究竟。

记者：网传女方借婚姻索取财物不成，反告男方强奸，情况是否属实？女方是否存在骗婚情况？彩礼纠纷是怎样解决 的？

审判长：本案中男女两边通过婚介机构介绍 了解 ，经过一段时光 恋爱 ，以完婚为目标，两边商定 彩礼款18.8万元，在订婚仪式上交付彩礼10万元和7.2克金戒指。同时，席某某及其怙恃 书面允许，完婚一年后在房屋 产权证上添加被害人名字。案发后，被害人支属为了促成二人的婚姻，尽可能减少对被害人造成的伤害，曾多次与席某某及其家人沟通，希望席某某和被害人尽快到民政局挂号 完婚，同时表现为了减轻男方的经济压力，之前商定的别的彩礼可暂不给付，将在房产证上添加被害人名字的时光 提前，但男方未予回应。其间，女方家人未以报警相威逼 索取财物。网传女方借婚姻索财的信息不实。另查明，被害人没有婚史，通过婚介机构两次相亲，第一次未乐成，没有涉及彩礼，第二次即与席某某相亲，被害人不存在骗婚情况。

两边产生 纠纷后，男方起诉 返还婚约财产。一审法院审理查明，男方给付女方的10万元及戒指属彩礼领域 ，在法院备案前，女方已将上述彩礼退还至婚介机构，女方持有彩礼的基础究竟已不存在，婚介机构多次通知男方领取但被其谢绝 ，审理期间法院告诉 男方可以资助 其取回上述款物，男方仍不领取。二审法院查明的究竟与一审整齐 。为了本质 化解纠纷、增长 案结事了，二审法院又自动联系保管方将上述款物带至法院，但男方仍未领取。二审法院认为，男方本可以通过领取该款物实现返还彩礼的诉讼目标，但却以各类 理由推托不予领取，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。故讯断驳回上诉，维持原判。

记者：处女膜未破碎是否影响强奸罪的认定？

审判长：强奸案件中处女膜状态，属个人隐私，不该 公开披露。产生 性举动是否导致处女膜破碎，与性举动自己的程度和个别 差异有关。处女膜状态不能证明是否产生 性举动，国内外 医学界对此已形成共识。处女膜状态不能作为认定或否认 强奸恶行的依据，我国干系司法文件和案例对此也已明确。

记者：法院在二审期间重要做了哪些工作？是否曾经思量过要判处席某某缓刑？

审判长：本案社会存眷 度高，社会影响年夜 ，为进一步查明究竟、谨慎 裁判，二审期间，合议庭围绕 席某某及其辩护人提出的三十余项申请逐项予以审查。鉴于本案有别于平常强奸案件，为切实化解社会抵牾 、修复社会关系、释放司法善意，二审法院多次与两边沟通交流，释法说理，做了年夜 量工作；席某某也曾自书悔过书向被害人赔罪道歉。审理期间，法院依照 法定步伐延长审理限期，严酷推行了审批手续。

《中华公民 共和国刑法》第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪 分子，同时相符 犯罪 情节较轻、有悔罪体现、没有再犯罪 的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重年夜 不良影响四项前提 的，可以适用缓刑。二审法院综合考量席某某在侦查阶段经电话通知自动到案担当调查、二审期间曾有悔过体现，且犯罪 情节较轻，曾思量通过适用缓刑增长 两边当事人尽早以较好的方式回归社会生计 。依照司法 规定，二审法院委托社区矫正机构对席某某的社会危险性和对所居住社区的影响举行调查评估，席某某怙恃 担当评估机构调查时表现不同意 对席某某判处缓刑，不采取、不共同羁系；社区矫正机构认为，席某某不认罪悔罪，未取得被害人及其家人的谅解，不相符 社区矫正要求。二审庭审中席某某拒不认罪。综上，席某某不相符 适用缓刑的法定前提 ，二审法院终极裁定驳回上诉，维持原判。

记者：案件审理过程中，舆论热度高，部门网友质疑“舆论干扰司法”，审判是否受到舆论影响？法院是怎样均衡"年夜 众," 知情权与公民 隐私掩护的？

审判长：担当舆论监视和依法独立公平 行使审判权并不抵牾 。本案审理中，法院既自觉担当舆论监视，又防止舆论干扰司法，始终对峙严酷公平 司法，对峙法理情相统一，对峙惩治犯罪 和保障人权并重，严酷依据究竟和司法 作出公平 裁判。

涉及个人隐私的案件，依照 司法 规定应该 不公开审理。泄露和公开传播依法不公开审理的案件中不该 该 公开的信息具有严峻的社会伤害 性，既损害当事人的合法权益，又对法院依法独立公平 行使审判权造成不利影响。为此，刑法对这类泄露案件信息的举动作了专门规定。《中华公民 共和国刑法》第三百零八条之一规定，司法工作人员 、辩护人、诉讼代理 人或者其他诉讼参与人，泄露依法不公开审理的案件中不该 该 公开的信息，造成信息公开传播或者其他严峻效果的，组成 泄露不该 公开的案件信息罪；单元或个人公开披露、报道不公开审理案件中不该 该 公开的信息，情节严峻的，组成 披露、报道不该 公开的案件信息罪。

本案系不公开审理的案件，一审宣判后，鉴于网上存在年夜 量不实信息，法院在司法 规定规模 内最年夜 限度回应社会关心 ，澄清究竟。二审宣判后，法院在掩护两边隐私的前提 下，及时向社会转达案件中可以公开的信息，目标就是保障"年夜 众," 的知情权，增加司法透明度，自动担当社会监视。席某某的母亲作为辩护人，多次擅自把涉及被害人个人隐私的信息宣布 到网上，侵犯了被害人隐私权，二审期间法院依法对其举行了训诫。与席某某家人自动爆料担当采访、形成不对称舆论所差别的是，被害人选择信任司法 ，在案件审理过程中谢绝全部上门媒体的采访，谢绝 舆论炒作。但网上不实信息的公开传播、不明真相网民的网络暴力、人肉搜刮都是对被害人的二次伤害，对被害人的身心健康 和日常生计 均造成严峻影响。在此，提醒广大 年夜 网友，网络不是法外之地，网络侵权要负担司法 义务 。

记者：本案对社会年夜 众有哪些启发 和教诲意义？

审判长：国家年夜 力倡导将社会主义核心代价观和中华精良传统文化融入社会生计 。本案中，席某某与被害人交往恋爱 ，本应依照整齐 友善、互相 恭敬的原则，共同 实现人生幸福和优美的理想追求 ，却因违反女方意志强行与之产生 性关系，得罪罪 律，组成 强奸罪。本案引发社会广泛存眷 ，从婚约风俗、性别整齐 、代价观念等多个角度，给人们带来思索和启发 。本案的审判，彰显了公民 法院依法惩治陵犯妇女权益违法犯罪 举动的鲜明态度和刚强态度。同时，我们也号令社会加强法治意识，树立精确的婚恋观，用法治头脑破除“订婚就有性权利”“彩礼捆绑权利”等错误观念，让法治文明成为全社会共同 的代价追求 。

(来源:公民 日报客户端)