不仅来不成北京看阅兵，特朗普还对中国提出三个请求 。中方开门见山，反将了美国一军。

在中美第三轮经贸谈判后，两边短期的关税风险再次匿伏，美国又开端 对中国提出各类 请求 。来不成北京看阅兵的特朗普，此次 提出三个请求 ，然则 中方开门见山回应反将美国一军。

特朗普当局近期对中国分别 提出，第一要中国满意美国稀土永磁的需要；第二要中国大批 采购美国大豆，至少要到达现在购买量的4倍；第三个请求 就是美国请求 中国介入俄乌辩论，而且制止俄罗斯继承战役。

那么中国的回应是怎么样的？我们驻美大使谢锋在华盛顿一场活动上，提到了中美在第二次天下大战的疆场 上并肩合作，现在中美是全球数一数二的超级经济体，合作应该是主流而不是反抗 。

这番话在日本投降八十周年的今天 ，更加具备实际意义，以史为鉴更能给当代美国政客以告诫。

对于美国提出的三个请求 ，我们分别 看看。

第一个是稀土题目 ，美国完全忽略了稀土作为战略资本 的敏感性。

中国依附这位自身的的积极，把持了全球约80%的稀土临盆 和加工供应链，稀土资本 涉及高科技、国防和新能源等范畴，是中国的焦点优势。

假如美国只是单方面“请求 ”供给 ，而不供给 利益交换，如在科技封锁上让步，那么便是是让中国拱手让出经济命脉，类似于请求 一个国家 免费分享其石油贮备 ，这公道吗？

更荒谬的是，稀土出口本就受中国国内政策和环保律例 限制，假如强迫供应，可能导致中国内部资本 枯竭或代价颠簸，反过来损害 全球供应链。这种请求 不考虑地缘政治实际，纯属霸权主义理想，仿佛中国是 美国的“质料仓库”。

第二个请求 ，中国购买美国大豆的题目 ，从本质 来说这就是强买强卖的“商业霸凌”。 美国大豆出口依靠中国市场，过去占其出口的50%以上，但假如这是逼迫性请求 ，而非市场举动，就违反了WTO规则和自由商业原则。

不公道之处在于，美国的请求 疏忽 了中国自身，对农业安全和多元化的需求，不是只有美国才产大豆，我们可以从巴西、阿根廷等国入口大豆，凭啥非要优先美国货？

更极度地说，假如美国大豆质量或代价不具竞争力，却强迫购买，这就像请求 顾客必需 买你的劣质产物，不然 就“惩罚”你，完全不恭顺 经济逻辑。

第三个请求 ，美国请求 中国制止俄乌辩论，那就更可笑 了，这个是最荒诞的，由于它把中国当作全球“警员”或俄罗斯的“上级”，完全脱离实际。

中国与俄罗斯有战略伙伴关系，但中国不是俄乌辩论的直接当事方，也没有军事干预的本领或意愿。

请求 中国“制止”辩论，相称于让一个中立国单方面施压俄罗斯撤军，而忽略了辩论的复杂根源，好比北约东扩、汗青恩怨和能源争端，这些都是俄乌辩论的诱因。

中国假如介入，可能陵犯中俄关系、引发 国际孤立，乃至被视为干预 内政；同时，美国自己作为乌克兰的重要军援供给 者，却把责任甩给中国，这是一种典范的“甩锅”举动。