阅兵刚刚 竣事三天，台海来了两位不速之客！兵舰从菲律宾美军基地出发一路北上，看起来威胁意味实足 。

据《连合早报》9月6日报道，一艘加拿大“魁北克市”号护卫舰和一艘澳大利亚“布里斯班”号导弹驱赶 舰突然现身台湾海峡，并且沿所谓的“台海中线”持续北上，目的地尚不明亮清明 。

报道称，这两艘兵舰是在9月2日，从菲律宾苏比克湾美军基地出发的。

在此之前他们曾和菲律宾在周边海疆展开了连合巡航，大有在南海为菲律宾撑腰的意思。

当时中国南部战区就曾发文批评，点名菲律宾拉拢 域外国度 举行 连合巡航，粉碎地域和安稳固。

那么这一行动和此前三国在南海的连合巡航到底有没有关系？加澳两国在台海这么折腾，背后到底有啥战略 考量？

咱先看看他们连合巡航的细节。

此次 巡航覆盖南海中部到南部海疆，三国一共派出3艘护卫舰、1艘补给舰另有好几架反潜巡逻机，重点练习训练 了海上协同搜救、连合反潜和火力打击这些科目。

更关键的是，巡航的指挥 中央就设在苏比克湾美军基地。

要知道，自从2024年美军重启这个基地的常态化部署后，这儿就成了美国及其盟友在南海行动的“前沿跳板”。

从这一点来看，菲加澳的巡航更像是为加澳兵舰北上台海做的“热身”，既让两舰认识了周边海疆的水文情况，也测试了和菲律宾军方的协同本事。

而此次 台海行动，就是把这种“同盟协作”延长 到了更敏感的区域，想对中国东南沿海形成“双向牵制 ”。

再看看此次 台海行动自己，它的威胁可不止是“兵舰过境”这么简单。

两舰选择沿着“台海中线”以东航行，看似是在“避开争议区域”，但稍微了解台海局面的人都知道，所谓的“台海中线”原来就是外部势力强加的错误概念，加澳现在故意沿着这条线航行，大概率是在向“台独”势力释放危险信号。

更要留意的是两舰的装备设置，“魁北克市”号搭载“捕鲸叉”反舰导弹，“布里斯班”号配备“标准 - 6”防空导弹，这意味着两舰有远海攻防本事，而且舰上的舰载雷达完全可以对中国沿海军事设施举行 抵近侦察。

这种“军事存在+情报汇集 ”的组合，实质 上就是对中国核心长处的挑衅。

可能有人会问，加澳为啥在台海问题上这么积极？这就得从两国的战略 诉求来看了。

在美国“印太战略 ”的框架下，加拿大从2024年起就在亚太地域不断提高军事存在感，又是参与美日加澳“四方平安 对话”练习，又是常态化调派护卫舰在南海巡航。

这么做，一方面是为了迎合美国的战略 需求，换美国在经贸、外交上的支撑 ；

另一方面，也是想通过“介入地域变乱”，提拔自己在北约盟友中的话语权。

更别说现在特朗普对加拿大很不满，他们当然要抓住一切机会去谄谀 。

而澳大利亚的动机呢，更多的是由于“战略 焦急”。

随着中国和东南亚国度 经贸互助越来越深刻 ，澳大利亚担心自己在亚太的“经济影响力”被会减弱，于是就通过强化和美国、加拿大的军事同盟，想在地域变乱中“刷存在感”，保护 它所谓的“印太平安 长处”。

但在这场行动里，菲律宾的脚色最不能疏忽 。

这些年，菲律宾为了在南海资本 开发中拿到更多“筹码”，不断加强和美国、加拿大、澳大利亚等国的军事互助，不仅开放苏比克湾、克拉克等军事基地给外军用，还自动邀请盟友在南海开展连合行动。

此次 允许加澳兵舰从苏比克湾出发北上台海，菲律宾显着是想借外部势力来牵制 中国，同时在台海问题上“站队”，好换取美国更多的平安 答应。

但菲律宾好像忘了，外部的挑衅和压力，只会让中国加强在南海的常态化巡航力度，这种“借外力”的策略，末了注定会让其陷入“平安 困境”。

面临这种局面，中国的应对一直很坚定也很克制 。

加澳兵舰北上台海期间，解放军战区部队已经组织海空兵力 对它们举行 全程跟监鉴戒 ，并且在南海同步开展针对性演训，形成了“南北呼应”的防御态势。

这种应对模式可不是第一次出现了。

从以前的经验来看，这种“对等反制”既展示了中国保护 国度 主权的本事，又避免了局面进一步进级 ，算是一种很成熟的应对方法 。

其实理解 都懂，加澳此次 的台海行动就是美国“以盟制华”策略的又一次体现。

美国想让盟友“冲锋在前”，如许既能淘汰自己直接介入的风险，又能一直给中国施压。

但这种策略行不通。从现实情况来看，现在已经有越来越多的东南亚国度 公开表示反对外部势力在地域制造紧张，加澳国内也有质疑的声音。

毕竟中国事 加拿大第二大贸易伙伴、澳大利亚最大的贸易伙伴，在经贸互助和地缘政治博弈之间“选边站”，对加澳来说真的不划算。

台海局面的和安稳固，不但关系到中国的核心长处，也和地域各国 的发展 福祉休戚相干 。

加澳如果 继续当美国“印太战略 ”的棋子，在台海问题上挑战中国的底线，只会加剧地域紧张，末了侵害自己的长处。

就像中国外交部多次夸大的，台湾地域是中国国土弗成 分割的一部门，任何外部势力的干预 都挡不住中国统一的汗青进程。

对于加澳来说，克制在台海的“军事秀”，回到理性对话，才是保护 地域和暖和 自身长处的精确选择。