记者丨赵云帆

编纂 丨朱益平易近

近日，福达合金（603045.SH）通知书记 关于重年夜 资产购买暨联系 关系 交易希望。

在一连五次延期中兴 交易所针对福达合金的问询函后，公司终于宣布停止了对浙江光达电子科技有限公司（以下简称“光达电子”）股权的收购。

无奈放弃收购筹划的背后，或许是一桩针对标的公司的专利诉讼。

本年9月，福达合金披露前述资产收购筹划草案，拟以对价3.5亿现金，向温州创达、王中男、温州浩华等15名股东购买其所持有的光达电子 52.61%的股权，成为光达电子的控股股东，并对光达电子举行并表。

然而，11月，光伏银浆企业帝科股份（300842.SZ）却通知书记 ，其控股子公司浙江索特原料 科技有限公司（简称“浙江索特”）因侵害发明专利向光达电子提起诉讼并获受理。

营业 上，帝科股份与福达合金收购标的光达电子均为光伏银浆行业企业，其产物覆盖光伏、半导体、汽车电子银浆等。帝科股份此前经由过程 收购浙江索特，获得后者享有的原杜邦光伏银浆专利体系。

近日，帝科股份再度更新诉讼进度：光达电子反诉浙江索特恶意提起常识 产权诉讼并获受理——但同时光 达电子就案件管辖权提出的贰言却遭到法院驳回。

诉讼压力——包罗专利瑕疵背后光达电子难以预期的长期营业 潜力，或成为了此次福达合金停止收购的导火索。

难以翻越的底层专利

按照 帝科股份本年11月的通知书记 ，公司孙公司太阳帕斯特为“包含铅—碲—锂—钛—氧化物的厚膜浆料以及它们在制作 半导体装配 的用途”（专利号为201180032359.1）发明专利的专利权人，浙江索特现在具备该专利的利用权及诉权。

而光达电子被诉诸法律的常识 产权胶葛 ，即以涉嫌对上述专利的侵权为辩论焦点。

本年9月，福达合金启动对光达电子收购筹划，但于10月20日收到了交易所对公司收购筹划的问询函，标题直指公司借收购转型缘故原由，标的古迹 逐年下降和古迹 补偿等标题，但并未提及 诉讼事 项。

不过，直至收购事项停止之前，福达合金已然一连五周宣布 延期中兴 通知书记 ，其一定水平或受诉讼变乱影响。

对于以上专利诉讼，近日福达合金董秘办在回应21世纪经济报道记者的采访时体现，以上专利诉讼逾越 了合理规模 ，且存在商战嫌疑。

“公司不绝高度重视常识 产权工作，我们恭敬同行业竞争者的常识 产权维权举动，但对于明显 逾越 合理掩护规模 、以商业遏制为目标的诉讼举动，将依法积极应诉，坚决守卫自身权益。”福达合金董秘办在回应记者时体现。

值得注意的是，对于记者提出的关于侵权究竟认定和反诉情由 的相干提问，福达合金董秘办均未作任何回应。

为何福达合金会认为 “专利明显 逾越 合理掩护规模 ”？记者翻阅国度 常识 产权局专利公开信息，尝试找到答案。

按照 公示内容，上述专利号为201180032359.1的发明专利重要为用于制作 半导体装配 的厚膜浆料组合专利。其核心专利权利中，“厚膜浆料组合物”仅有数 个基本组分，包罗未指定金属典范 的导电金属或其衍生物（85—99.5重量%）、未限定 氧化物具体布局或构成的铅—碲—锂—钛—氧化物（0.5—15重量%）组分，以及未限定 成分的有机物组分，团体专利掩护的成分较为普遍 。

而在其他权利请求 限定 组别中，专利的限定 导电介质“银”是太阳能电池中的最常见金属之一；专利的限定 添加剂几乎也包含了绝年夜 部分厚膜浆估中 常见的全部改性剂。

加上未限定 其结晶状态 或具体合成办法 ，该专利覆盖了这一类产物的基本应用 ，并成为一项用于半导体设备厚膜浆料制备导电层的“底层专利”。

公示内容体现，该项专利的申请人为E·I·内穆尔杜邦公司，即杜邦集团 。2021年，浙江索特（彼时为江苏索特）以1.9亿美元收购美国杜邦Solamet®光伏银浆营业 奇迹部，该奇迹部在电子浆料行业运营时光 凌驾40年，在玻璃、银粉、有机体等方面都对专利体系有着强年夜 积淀。

本年5月，帝科股份宣布以6.96亿元现金收购浙江索特60%的股权。本年9月，公司完成了收购事项工商变动，对浙江索特实现并表。

从收购逻辑来看，帝科股份收购浙江索特的核心目标之一，就是在行业中构筑专利壁垒，获得较为卓著的市场份额。

材料 体现，浙江索特在全球规模 内获授权发明专利229项，此中铅-碲化物玻璃领域光伏导电浆核心技巧 不但是上一代P型电池不可或缺的核心原料 ，也是现在主流N型TOPCon电池用银浆与正处于产业化爆发 期的N型TBC电池用银浆的玻璃粉体系的核心成分。

相干专利案件最终 多“和解”

从历史上看，由于 承袭 自杜邦的银浆导体专利体系较为完善，浙江索特，包罗早期杜邦每次对“友商”的专利维权均有所斩获。

比方，杜邦曾先后向贺利氏、硕禾、三星SDI提议 专利维权办法。好比，美国杜邦曾与贺利氏缠讼数年，末了双方在2013年和解。之后杜邦在针对三星SDI的专利维权中，同时在美国控诉SDI的客户（SunEdison、新日光、伟创力）所采取的正银浆侵权。在多年协商会商后，杜邦与三星SDI最终 于2019年签署了《专利允许协议》，彼此 授权专利的非独有 性允许。2021年，聚和原料 （688503.SH）遭遇 索特公司的专利诉讼，多轮会商之后，最终 聚和原料 向索特支付年夜 额补偿达成撤诉和解。

值得注意的是，年夜 概是由于 底层专利的缘故原由，此类案件通常以相干浆料厂商向杜邦或索特支付重要授权费用或年夜 额补偿后和解终结。

有行业人士告诉21世纪经济报道记者，2021年聚和与索特之诉讼，本质是双方为“能更好的专注于主业，同时为了增进 行业康健有序发展 ，优化行业竞争情况。”而最终 诉讼双方达成庭外和解，现在两家公司在光伏银浆行业齐头并进、不分别 足 。

该人士还向记者透露，浙江索特早在2023年8月即对光达电子被诉产物举行取证，2024年2月委托剖析 机构剖析 。固然，收购事项或许是浙江索特加快专利掩护进程的导火索。

相比之下，光达电子采取了多项反诉举动，且主意 对浙江索特多项专利的无效指控，应诉较为强势。

此前福达合金宣布 的收购通知书记 体现，标的公司光达电子2023年、2024年以及2025年1—6月的光伏银浆贩卖收入占主营收入的比重分别到达87.94%、98.20%与99.56%。此中，光达电子自述的被诉产物TOPCon背面细栅银浆产物2023年收入占银浆收入比高达26.01%，并预计2030年收入占银浆收入比仍将高达23.58%,销量将由2023年的35吨反而上升至155吨。

除此之外，也是由于 索特公司底层专利的规模 广的缘故，光达电子自述文件中披露的TBC电池银浆也有落入专利胶葛 的风险。

值得注意的是，浙江索特涉及的光伏银浆专利属于发明专利，其有限限日 应为自申请日2011年起的20年内，即2031年。是以 ，基于专利掩护角度来看，光达电子对将来主营产物的猜测或面对一定风险，其年夜 概 成为福达合金停止收购考量的症结 身分 之一。

出品丨21财经客户端 21世纪经济报道

编纂 丨江佩佩 见习编纂 张嘉钰 练习生同心淳