9月11日下午 ，潇湘晨报记者从当事人何老师处相识到，“夫君在成都地铁被诬陷 偷拍”案二审已宣判，驳回上诉，维持原判。

何老师告知 潇湘晨报记者，本身刚刚获得新闻 ，还没来得消化。“一开始我还没看懂这个判决 ，让我先缓一缓。”

据南方都会 报新闻 ，记者从成都铁路运输中级法院获悉，“夫君在成都地铁被诬陷 偷拍”案二审宣判，法院认定涉事女生罗某某、曾某某不构成 对何某某的一般人格权的侵占 ，根据 平易近 法典相干划定 ，负担平易近 事义务 应以侵占 人格权为前提，故对何某某主张罗某某、曾某某公开赔礼致歉、赔偿丧掉 等上诉哀求，法院未予支撑 。二审判决 驳回上诉，维持原判。

成都铁路运输中级法院的转达显示，涉事女生曾三次致歉。

潇湘晨报此前报道：

潇湘晨报记者从原告何老师处相识到，9月8日下午 ，“夫君在成都地铁被诬陷 偷拍”案件在成都铁路运输中级人平易近 法院二审开庭审理。

当世界 午六点多钟，结束 完庭审的何老师及代理律师从法院走出来，继承了媒体的采访。据何老师介绍，两名被告女生也出席了庭审，这一点与一审时比拟 ，是最年夜 的一个变化。“她们愿意来面对这个事情，而不是避而不见。”何老师表示，本身信任会有一个公平 的结果。

据代理律师介绍，持续近四个小时的庭审，辩说环节是占时光 最长的。由于一审时，对于事实的部门两边已经举证得充足充分了，二审环节两边也几乎没有提交新的证据，是以 年夜 量的时光 ，两边都在举行庭审辩说。法庭上，原被告两边体现得都很理性，没有感情化的谈话 。

△庭审结束 ，何老师继承媒体采访。

该案未当庭宣判，合议庭将在合议后择期宣判。

另据极目新闻 新闻 ，何老师在开庭前继承采访时表示，一审宣判后他选择上诉，不再把成都地铁运营方作为被告方追究义务 ，“盼望回到事情本身”。

何老师的代理律师称，他们上诉的焦点焦点之一是一审判决 中提到的“影响范围较小”及“嗣后活动影响的扩展 系何某某在收集 发布的信息所致”。其表示，事发当时虽然 已经是晚上，但地铁上和地铁站内仍然是人来人往，且地铁是一个开放的场所，而传播不但是收集 传播，在人际之间也有隐性的传播。

何老师本人则表示，现在上诉的诉求重要照旧盼望两名女子赔礼致歉和经济赔偿。

△何老师在朋侪圈盼望本身维权有一个好结果。

9月8日中午，在开庭之前，何老师颠末历程 小我 账号开启直播。直播中，何老师表示，如果能够博得 这场诉讼，他觉得本身的维权是有价值 的。当天，他穿了一双与事发时同款的鞋子，他说本身并不反感大概躲避 这双鞋，“你们看这双鞋，像是上面安装了摄像头吗？”

何老师同时使用两个微信账号，其中一个记载着他维权两年多的一样寻常，而在另外一个微信里，他所发布的内容相对而言要更加 的“岁月静好”，他在朋侪圈记载着本身生活的一样寻常，包罗和妻子、孩子相处的细节，一片“岁月静好”的情形。

“我不想再输了”他穿着 昔时 被“诬陷 ”的鞋子来开庭

直播中，面对媒体的采访，何老师表示，此事已颠末去2年多，为了维权，他从“追风小叶”（何老师社交媒体昵称）变成了“追风老叶”，甚至他的孩子都已经出身 了。

何老师表示，他维权的活动在收集 曝光后，有不少遭受 类似境遇的人同他接洽，但年夜 多没有像他一样维权，“大概年夜 家觉得夫君汉嘛，说开了没有偷拍的活动就算了。”从他的角度来说，如果偶然光 精力他照旧建议维权，如果放弃维权会助长不良风气 。

在何老师的直播中，有不少网友提问：“花那么长时光 来维权，值得吗？”对此，何老师表示，如果本身能够博得 这场诉讼，他觉得本身的维权是有价值 的。

针对“太过维权”的质疑，何老师回应称，“本身不停以来都是依照 司法 程序，合理合法合规维权，持续时光 之长并非小我 所愿。”8月4日，在何老师看到开庭传票后，他觉得还有一点小惊喜，因为他觉得 ，这件事终于要画上句号。

潇湘晨报记者注意到，何老师使用了两个微信，其中一个微信记载着本身的维权履历 ，而且与他小我 自媒体账号绑定。9月7日晚十时整，何老师将一条表达本身维权锐意 的视频转发到了朋侪圈，并配文称：“对峙很容易，放弃很难，这一次，我不想再输了。”视频中画面是本身为维权奔走 的画面，而声音则用了周润发在电影《好汉本质 》里的台词：我要争一口气，不是想证明我了不起 。我只是要告知 人家,我掉 去的东西一定要拿回来拜别 。

而在何老师的另外一个微信里，他所发布的内容相对而言要更加 的“岁月静好”，他在朋侪圈记载着本身生活的一样寻常，包罗和妻子、孩子相处的细节，几乎没有本身维权的相干内容。

△何老师此前颁布 事发时，各小我 物的站位。

变乱回顾：他被质疑鞋子上安装摄像头，他觉得 本身被诬陷

2023年6月，何老师发文称，在成都地铁被两名女子质疑“鞋子安装了小型摄像头偷拍，闪耀着绿光”。在地铁值班室报警后，警方搜查 其鞋子，没有创造 任何问题。何老师认为 ，涉事女生并没有认识到本身的毛病 、没有真心 致歉，他并未和解 。

2023年12月12日，成都铁路运输第一法院对何某某诉曾某某、罗某某、成都地铁运营有限公司一般人格权胶葛 案一审宣判。经审理，对何某某哀求 罗某某、曾某某、成都地铁运营公司登载致歉声明、连续十天在案涉地铁站宣读致歉声明，并赔偿经济丧掉 及精神侵害抚慰金共50000元的诉讼哀求，法院不予支撑 。

2024年5月30日，两名涉事女子罗某某、曾某某颠末历程 媒体发布变乱环境阐明称，她们盼望就误解 变乱的合理处理处罚以及平复社会争议等，与何老师达成和解 并共同 努力，但现在两边依然不合 较年夜 。尽管如此，她们照旧愿意就此次误解 再次向何老师真诚 公开致歉。

“在相识了对方的态度之后，我谢绝 了调剂 。”2024年7月24日，何老师说，调剂 太累太消耗精力，直接开庭反而会坦然一些，“我想知道这件事情颠末历程 司法 途径，会有什么样的结果。司法 怎么定性，到底构不构成 侵权”。

对于该案的焦点，一审法院曾审理认为 ，两女子误认为 “鞋面闪光点”系摄像头发出亮光，基于维护公共利益及自身权益提出质疑，具有一定的正当性，但其活动方法 存在不妥。胶葛 发生 于晚间，行人不多，并未引起车上乘客及车站行人的围观及评论辩说 ，该误解 变乱虽对何老师造成影响，但影响范围较小。误解 变乱被平易近 众 及媒体知悉，系源于何老师在收集 发布信息。

△何老师在朋侪圈记载妻子的手绘作品。

“这件事发生 在公共场所，地铁和站台人来人往，我认为 就是公开诬陷 ，所以我哀求 她们公开致歉。至于颠末历程 何种方法 ，还要看二审法院的判决 。”何老师说道。

潇湘晨报记者曾永红

报料、维权通道：运用 市场下载“晨视频”客户端，搜刮“报料”一键直达；或拨打热线0731-85571188。如需内容互助，请拨打政企办事 专席19176699651。