周三，李铁案二审在咸宁市中级国民 法院公开开庭宣判，法庭公布坚持 原判。那么，李铁案为何会坚持 原判呢？

在李铁选择上诉之后，其律师孙晓洋在2024年12月25日表现，“无论什么样的案件，都要回归到证据和毕竟的本真！”

2025年2月26日，孙晓洋再次表现，“作为律师认为 ，不论什么样的案件，都要回归到证据和毕竟的本真。二审期间 ，作为辩解 律师，必将不遗余力追求 原形的回归，让毕竟展露真容。”

媒体剖析 ，孙晓洋指的是一审讯 决中部门罪名认定或量刑尺度的争议，其中，李铁上诉来由之一是 “非国家公职人员” 身份与受贿 罪的主体资历 辩论。同时，李铁团队或许试图经过进程 “立功表现” 等情节追求 减刑空间。

律师秦明指出，“是否会减刑，重要看李铁及其辩解 人关于身份题目、立功题目以及其他一些从轻减轻的情节的题目，能否被法院所采纳。”

著名律师齐晓伶剖析 ，“一审就在争论的国家队主锻练算不算国家工作人员的题目，但这个题目实际上争议不年夜 ，因为国家工作人员不光包括国家机关、国有公司、企事业单位、国民 团体中从事公事 的人员，还包括国家机关、国有公司、企事业单位委派到非国有公司、企事业单位、社会团体中从事公事 的人员，以及其他依照司法 划定 从事公事 的人员。”

同时，“因为李铁案在世界 范畴 内有重年夜 影响，受世界 舆论存眷 ，一审确定 极为慎重，在涉案罪名和涉案金额的认定上确定 是经过 了深刻 精密的调查和论证的，也就是说在案件基本毕竟（包括治罪毕竟和量刑毕竟）上一样平常不会出现 足以导致二审改判的马虎，这将极年夜 有损司法机关的形象，所以我认为 在涉案罪名和金额方面二审调解的大概性险些没有。”

在基本毕竟没有出现 马虎，李铁又没有在二审期间 立功等新的量刑情节，其本人以及亲朋也没有主动进一步年夜 幅退赃的环境下，二审坚持 原判在情理之中。

齐晓伶还剖析 ，“本案一审决定 实行刑期二十年，属于在司法 划定 范围 内顶格判处，应是考虑 了没有全额退赃的因素。但社会舆论广泛认为 针对李铁的涉案金额和造成的恶劣影响，二十年是判轻了。”