最激烈的商战，每每采用最粗暴的方法 ……

作者 | 高岩

编辑丨高远山

泉源 | 野马财经

2家百亿锂电巨子 的“诉讼战”，战火越来越激烈了。

7月2日，新能源行业被一纸关照布告 震动。“电解液龙头”天赐质料 （002709.SZ）子公司向永太科技（002326.SZ）及其实控人之一的何人宝等12位对象提告状讼，控告其侵占贸易机密侵权胶葛 ，哀求法院判令被告烧毁年产 13.4 万吨液体锂盐财产化项目中使用原告技能机密建设的生产产线装备及生产工艺资料，并且索赔8.87亿元及115万元状师费。

永太科技宣布 关照布告 称，不存在侵害天赐质料 贸易机密情况，永太高新技能均是自行研发。天赐质料 为达到 市场把持打压竞争对手的目标对公司实行商誉诋毁等侵权行为，在无明白毕竟依据的环境下两年间多次向"民众 ," 散布公司侵占其贸易机密的误导性信息，已严峻损害公司商誉，给原告造成重年夜 损失落 。永太科技及子公司永太高新就天赐质料 侵权行为提告状讼，并分别索赔5751.93万元、1元。

案件背后，是两家百亿市值上市公司天赐质料 、永太科技和一家锂业“黑马”公司浙江研一新能源科技有限公司（以下简称：浙江研一）在激烈市场竞争中的攻防战。天赐质料 作为环球独一 具备年夜 规模液体六氟磷酸锂生产本领的企业，2024年市占率达38%的“行业龙头”；永太科技则是连续两年亏损、奋力追赶的新晋竞争者。而浙江研一也年夜 有来头，实控人是“北交所第一股”贝特瑞开创 人岳敏二次创业的项目，公司愿景是做锂电功效 质料 范畴的隐形冠军。

图源：罐头图库

天赐质料 在今年 2月经过过程 关照布告 称，将对浙江研一、岳敏等“另案处置惩罚”，但本次告状的12位被告中却并没有这几位。

毕竟上，很多上市公司和竞争对手都打过持续数年的专利战，但是从平易近 事走到刑事，并且将被告送进去吃“牢饭”，在资源市场并不多见，足见3家公司奋斗 之激烈。

在剑拔弩张、不去世 不休的诉讼战背后，这毕竟蕴藏着一个怎么样的故事呢？

子公司总工程师跳槽到竞对

被追究刑事任务

事情还要从2021年讲起。据财联社援引天赐质料 内部人士的说法，2021年2月前后，天赐质料 全资子公司九江天赐总工程师李胜，接到了来自浙江研一实控人岳敏的“邀约”，浙江研一承诺高额顾问费和高管职位，想要得到液体双氟磺酰亚胺锂项目所需关键 技能。面临诱人前提 ，李胜表示赞成 ，出于“规避风险”思量，以支属名义和浙江研一签署了互助协定 ，商定 “研讨 技能开发费”为400万元且可获股权激励。

浙江研一遂派张春晖与李胜对接项目，李胜将九江天赐相关生产工艺技能资料提供给 张，还赐与 技能支持、疑问解答。

和浙江研一“接洽”后，李胜违反企业保密制度，擅自将九江天赐生产液体双氟、液体六氟磷酸锂（简称“六氟”）等工艺技能资料发到小我 电子邮箱或拷贝到U盘、移动硬盘。2021年5月，李胜从工作近四年的九江天赐去职，因签署了保密及竞业限定协定 ，李胜遂用化名参与浙江研一项目。

服务于浙江研一的“整体工场 解决 计划 供给 商”郑飞龙因此得以与李胜结识，二人成为“互助伙伴”。

财联社报道称，2022年2月，郑飞龙和李胜使用化名在永太科技子公司上海浓辉公司访问永太科技实控人之一的何人宝等人，以后，双方达成互助，由李胜败责提供液体六氟技能资料，何人宝则承诺 以1000万元“技能让渡 费”。李胜和郑飞龙按比例分成。

2022年下半年，浙江研一、永太科技项目陆续公开环评陈诉，天赐质料 创造 ，项目技能与自身技能高度趋同，随即报案。

据了解，李胜和郑龙飞在2023年下半年被抓。按照 天赐质料 2月的关照布告 表现，李胜、郑飞龙向浙江研一、永太科技提供九江天赐列为贸易机密的涉案工艺技能，李胜获取违法所得428.504万元，郑飞龙获利116万元。一审法院判处追缴二人全体 违法所得，并判李胜有期徒刑刑四年四个月，处分 金450万元；郑飞龙有期徒刑三年四个月，处分 金150万元。李胜、郑飞龙均提出上诉，该案现在处于二审阶段，一审讯 决未见效。

图源：关照布告

与此同时，天赐质料 除了举行刑事报案，还在打平易近 事侵权追偿官司 。7月份关照布告 披露的就是最新进展，这也相符 “先刑后平易近 ”的诉讼步调。

天赐质料 还披露，李胜伙同郑飞龙与永太科技何人宝达成互助后，永太科技将原告涉案工艺技能应用 于，永太高新公司年产 13.4 万吨液体锂盐财产化项目中。该项目由被告四王国超、被告五邵鸿鸣详细负责，并由被告十浙江美阳国际工程计划公司举行项目产线计划，并由被告六上海桦置公司承接部分。该公司由郑飞龙、何人宝、姜存华建立，实控人为何人宝。

天赐质料 说话凌厉，控告“被告一至十二具有明显 的侵权有意 ”，“侵权行为情节恶劣，侵权规模伟年夜 且获益伟年夜 ，同时还存在毁坏、隐匿侵权证据的情况”。

永太科技则在反诉关照布告 中称，公司与天赐质料 均系电解液质料 上市公司，都生产六氟磷酸锂等主流电解液质料 ，因谋划规模 类似，双方存在直接的竞争关系。永太科技和天赐质料 现在正在举行投标。天赐质料 为了达到 市场把持、打压竞争对手的目标，多次使用媒体对其实行商誉诋毁等侵权行为。

此中包罗，2025年2月6日，天赐质料 明知法律文书根本未提及另案处置惩罚字眼，却恶意宣布 关照布告 称永太科技被另案处置惩罚，贬低后者商誉；2025年7月2日，天赐质料 明知法律文书不涉及公司伙同天赐质料 前员工，却再次以关照布告 形式 流传鼓吹 二者共同不法 获取贸易机密。在明知案件全体 被告均上诉的环境下，以未见效的判决为依据，牵强附会地称一并提告状讼，意图影响永太科技与天赐质料 现在正在举行的投标，以贬损永太科技商誉的方法 达到 排挤竞争对手的目标。

图源：罐头图库

永太科技全资子公司永太高新也澄清重申，年产13.4万吨液体锂盐财产化项目产线、技能均是自行研发，不存在侵害天赐质料 贸易机密情况，也未向天赐质料 前员工李胜直接购置 相关贸易机密。别的，天赐质料 所称“何人宝为桦置的实际把握 人”系无中生有。

值得留意的是，与母公司永太科技的5751.93万元索赔额相比，永太高新向法院告状的诉求只有登报赔罪道歉 和赔偿商誉损失落 1元，似乎只是为了“争口吻”。

两方各执一词，事情陷入“罗生门”。

技能价值：锂电质料 液态工艺

这场诉讼的核心技能——液态六氟磷酸锂工艺，正是天赐质料 的核心竞争力所在。天赐质料 是现在环球独一 具备年夜 规模生产液态六氟磷酸锂本领的企业。该产品 作为锂离子电池电解液的重要质料，约占电解液总资源的35%至40%。其工艺程度直接影响产品 资源和市场竞争力。与传统固态工艺相比，液体路线无需颠末结晶步调，具有明显的资源优势。这也表白 了为何天赐质料 要不遗余力保护这项技能。

2021年10月，永太科技突然变更项目计划，将原定的年产2万吨六氟磷酸锂项目，变更为“年产13.4万吨液态锂盐财产化项目”。这一战略转向其时就激发 了市场关注，被以为取得了关键 技能突破 。如今看来毕竟是经过过程 拉拢 竞对贸易机密还是自行研发，还要打个问号？

永太科技在关照布告 中称：“公司现在仅生产固态六氟磷酸锂产品 ，尚未生产贩卖案件所涉的液态六氟磷酸锂产品 ”。不过，在2024年1月，永太科技曾披露，13.4万吨液态锂盐财产化项目中的首期年产6.7万吨双氟磺酰亚胺锂溶液项目，已完成装备安装调试工作，开始 试生产。

据永太科技2024年报，“13.4万吨液态锂盐财产化项目”总投资7.93亿元，累计投入已达7.73亿元，占预算比例90%。该项目满产后将新增收入54亿元/年，新增净利润6.7亿元/年。

图源：罐头图库

足见这一项目，对于在市场上竞争的你去世 我活的两家上市公司，都是格外告急的。

值得留意的是，这并不是天赐质料 第一次打侵占贸易机密官司 。其曾经和安徽纽曼精致化工公司打过“侵害卡波技能机密胶葛 案”，颠末二审之后，法院依据《反不合法竞争法》，认定侵权人存在恶意侵权、情节极其严峻，顶格5倍举行处分 性赔偿，判赔金额达3000余万元。因明白传递了加年夜 知识 产权司法保护力度的猛烈旌旗灯号 ，曾入选最高人平易近 法院知识 产权法庭2020年十年夜 典范案例。

天赐质料 董事长徐金富也因此被锂电质料 行业视为“维权前锋”，徐金富还公开亮相当：“如果锂电质料 企业的知识 产权标题得不到恭顺 ，行业内卷将不会制止”。

只管投入了不少时间、精力、款项打官司 ，但是“侵害卡波技能机密胶葛 案”的乐成 也让徐金富和天赐质料 尝到了“长处”。

竞争激烈的“龙头”与“新秀”

两家公司现在的财政数据明显 一强一弱。2024年，天赐质料 实现净利润4.84亿元，而永太科技则亏损4.78亿元。进入2025年，天赐质料 一季度实现净利润1.5亿元，永太科技仅盈余 0.11亿元。

因为 投入“13.4万吨液态锂盐财产化项目”已达7.73亿元，而且均为自筹资金，也极年夜 地影响了永太科技现金流。截至今年 一季报，永太科技账面钱币资金仅5.95亿元，应收账款接近12亿元。

不过诉讼缠斗，并没有过多的影响到两家公司的股价。7月3日收盘，永太科技股价下跌1.94%，报12.16元/股；7月4日，永太科技股价上涨1.15%，报12.3元/股；市值113.8亿元；天赐质料 7月3日上涨4.18%，报18.95元/股。7月4日下跌1.85%，报收于18.6元/股，市值356.1亿元。

图源：罐头图库

券商研讨 陈诉呈现出对两家公司的迥异评价。中信建投证券预测，天赐质料 2025-2027年实现净利润约为9.38、12.66、16.74亿元，鉴于电解液盈余 处于历史低位，公司龙头地位稳固，保持 “增持”评级。

其他赐与 “买入”评级的还有财信证券、东吴证券、长江证券；赐与 “持有”评级的有天风证券。

对于永太科技，机构则显得更为谨慎，近来 的研讨 陈诉为海通证券在2023年5月23日刊发的。

知识 产权保护配景下

天赐质料 更占优势

知名经济学家宋清辉谈到，这起新能源范畴的专利攻防战，凸显出新能源范畴知识 产权保护的告急性与复杂性。他说：“此案成败的关键 在于技能“同一 性判断”。即相关部分经过过程 科学技能本领，比对涉嫌侵权的技能信息与权利人主张的贸易机密是否实质性类似 。如果判断效果确实支持天赐质料 的“独家性”和技能趋同，将是其在平易近 事诉讼中强有力的证据。”

据财联社援引天赐质料 知情人士说法，永太高新、浙江研一涉案项目相关与天赐质料 的技能同一 性判断均已完成。还有证据表现，何人宝在2022年4月将一些文件传至永太高新管理人员手机上，此中PDF文件图纸经技能还原后，被创造 含有“九江天赐高新公司”的图标。

宋清辉判断，团结现在的一审刑事判决及双方关照布告 来看，在最高检近年来不断加强知识 产权保护的配景下，司法的天平年夜 概更加有利于天赐质料 。

图源：罐头图库

他分析，若天赐质料 胜诉，或能克制永太科技和浙江研一使用涉嫌侵权的技能举行生产，也能保护 其市场份额和利润空间。与此同时，永太科技也面临伟年夜 风险。当前一审讯 决尚未见效，若二审保持 原判，其公司信用 或将受到重创，股价年夜 概会进一步承压。同时，其反诉名誉权侵权的成败，也直接关系到其能否挽回市场声誉 。浙江研一未来若被判侵权，也将面临类似永太科技的处境，对其IPO进程及发展 前景无疑会构成 重年夜 不确定性。

中国企业资源同盟副理事长柏文喜也提到，天赐质料 作为电解液范畴的龙头企业，拥有领先的技能和市场份额，而永太科技的快速扩年夜 和液态锂盐的结构对天赐质料 构成 了潜伏威胁。这场胶葛 背后反应 了市场竞争的激烈以及企业对市场份额的争取。这起案件涉及多个法律标题，包罗贸易机密的认定、技能侵权的证据链，以及名誉权侵权是否建立等。其效果年夜 概对行业内的知识 产权保护和市场竞争规则发生 示范效应。

他夸张 ，这场胶葛 暴露 了新能源范畴知识 产权保护的逆境，如技能员工泄密、第三方参与侵权等标题。同时，也反应 了行业的内卷危机 ，在竞争激烈的环境下，企业年夜 概经过过程 法律本领作为竞争对象 。

柏文喜以为，双方的诉求悬殊（天赐质料 索赔8.87亿元，永太科技索赔5752万元），且涉及技能主权和市场空间的核心利益，和解的年夜 概性较低。如果天赐质料 胜诉，永太科技年夜 概面临巨额赔偿和项目停止的风险。而如果永太科技逆转，则年夜 概勉励 行业内其他企业经过过程 “技能自主 ”逆袭。

天赐质料 和永太科技诉讼攻防战不仅是两家公司之间的法律胶葛 ，更是新能源范畴技能话语权和市场竞争格局 的博弈。无论最闭幕果如何，这场胶葛 都暴暴露 行业在知识 产权保护和市场竞争规则方面的深层次 标题，值得其他企业引以为戒。

你怎么看待2家上市公司对簿公堂？接待来批评区聊聊！