本报（chinatimes.net.cn）记者刘佳 北京报道

在商业传奇宗庆后离世一年半后，娃哈哈团体的清静被彻底打破。

据媒体报道，2025年7月，喷鼻 港高等法院收到编号为“HCMP ****/2025”的申请：三名美国籍青年宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）、宗继盛（Jerry Zong）要求冻结娃哈哈董事长宗馥莉名下汇丰账户中的18亿美元，并追索其父宗庆后生前承诺的21亿美元（约合150亿元人平易近 币）离岸信任 权益。

值得注意的是，停止2024年5月，约有110万美元从该汇丰账户中转出。原告方律师表示，宗继昌等3人正试图制止宗馥莉处置、处置处罚或贬损账户中资产的价值。

日前，原告三人与宗馥莉已就资产继续问题在喷鼻 港、杭州两地法院展开 诉讼。此中，喷鼻 港法院的争议焦点锁定在规模达21亿美元的家族信任 资产，杭州法院的博弈焦点则围绕着价值超200亿元的股权继续权展开 。

家族信任 之争

原告一纸诉状将21亿美元的机密资产邦畿 颁布 于众。

据媒体报道，原告方在诉状中声称，2003年宗庆后指导 部属在喷鼻 港汇丰银行设立21亿美元离岸信任 ，受益报答 三名非婚生子女，约定每人名下各有一笔7亿美元的资产。但因为 其时资金不足，信任 仅部门注资，残剩 款项需经过过程 娃哈哈团体分红逐步补足。

停止2024年初，该账户余额约为18亿美元。法律文件表现，停止2024年5月，约有110万美元从该账户被转出。原告方律师表示，宗继昌等3人正试图制止宗馥莉处置、处置处罚或贬损账户中资产的价值。

宗馥莉方面夸年夜 涉案账户资金实为东南亚市场拓展储备金。宗馥莉的律师团队向喷鼻 港法庭提交了2023年海外营业 预算报告，证实110万美元转账用于付出越南工厂 设备尾款。

值得注意的是，一个关键且令人费解的问题萦绕在世人 心头：若原告方所声称的家族信任 早已正当设立，为何对应的账户资金能云云轻易地被转出？

通常环境下，家族信任 具备严谨的资产隔离与保护 机制，资金的使用和转移应受到严格限制与羁系。

信任 从业人员柏托对《中原时报》记者分析称，家族信任 具有隐私保护 的感化 ，如今公开信息似乎没有披露很细致 ，假设在设立家族信任 初期同时设置了信任 长处罚 配的触发条件，相符 条件将资金转出，都属于正常操纵。比如：触发条件是宗馥莉需要用信任 分配的长处去进行企业谋划，那完备 相符 要求，可以合理正当转出资金。

“还有一种可能性就是，如果条约内里约定了委托人如果逝世 ，宗馥莉对于变动条约、信任 长处罚 配有很年夜 决议权，比如给宗馥莉设置了监察人角色 ，并给她赋予了极年夜 的权力 ，例如投资否决权、信任 长处罚 配审批权等，在这种环境下，转出资金也是按条约约定办事。”柏托分析称。

在北京市京都律师事件所家族信任 法律事件中心实验主任高慧云看来，如今公开信息有限，信任 是否成立也不明确，宗馥莉是否拥有信任 控制权等都不明确。

“感到 上这个基金虽然叫信任 ，但信任 委托人是谁都不清楚，很可能信任 都没有真正成立，都不是论证信任 是否有效的问题。”高慧云在接受《中原时报》记者采访时表示，如今更多细节异常 不清晰，如果是真正的家族信任 ，宗馥莉是不可能直接取出来的，年夜 概信任 的委托人也有可能是企业。从擅自处置信任 资产的举动这一现象背后反映出一个关键问题，即在假定该信任 有效设立的前提下，可能缺少 有效的羁系机制或掉 去其应有的规范运作。

“在规范的信任 运作中，信任 产业应该 受到严格的羁系，以确保其按照信任 目的使用，保障受益人的权益。然而在此争产案中，信任 资金似乎可以随便 被转出，信任 受托人办理 处于不到位的状况 。这阐明可能没有设立有效的羁系措施，年夜 概羁系措施未能发挥 应有的感化 。缺少 羁系的信任 ，就如同没有缰绳的野马，很轻易偏离委托人的初衷。资金可能被不当挪用 ，导致信任 资产缩水，侵害受益人的长处。”北京市京都律师事件所律师王帅锋分析称。

另需注意的是，面对原告方的控诉，宗馥莉的律师团队则出示了宗庆后2020年签署的遗言 ，此中明确写道：“本人全体 境外资产均由独女宗馥莉继续，其他子女不得主张 任何权力 。”不过，该遗言 的见证报答 娃哈哈团体高管，但无家族成员在场。

王帅锋表示，当遗言 的见证人仅为团体高管，缺少 家族成员见证，其真实性与效率 遭到原告质疑。而原告主张 的信任 权益，又与这份遗言 存在冲突。从法律角度看，假定信任 依法有效设立，并指定原告为受益人，即使 遗言 中未说起 ，他们依然可主张 信任 相关的权益；但若信任 设立未完成，或产业未实际转入信任 账户，则将被视为宗庆后遗产，就将受到见效遗言 的限制。

“在一些类似案例中，法院会综合考虑 信任 设立的时间、是否符正当定形式 、遗言 的真实性以及当事人的真实意愿等多方面因素来做出裁决。”王帅锋坦言。

考虑 到三原告同时在杭州法院提起平行诉讼，喷鼻 港法官谨慎表示需制止裁决冲突，宣布延后两月讯断。

表里有别

所谓家族信任 是指信任 公司接受委托人委托，针对委托人的产业办理 需求供应 定制化事件办理 和金融服务的信任 营业 。

不过，境内家族信任 和境外家 族信任 不论 是法律轨制 照旧具体操纵上均存在较年夜 差别 。

“喷鼻 港法律系统 属于英美法系，以判例法为焦点，夸年夜 司法实践中法官经过过程 判例创制法律规则。在信任 轨制 上与本地基于年夜 陆法的信任 轨制 有所不同。”柏托表示，喷鼻 港信任 受托人可以很多范例，如银行、信任 公司、保司、律所、税务所乃至小我 （自然人），而年夜 陆的商事信任 ，只能以信任 公司（信任 持牌机构）作为受托人，如许才能严格羁系。

西部某信任 公司家族信任 事业部王中旺还表示，境外平易近 商事立法更恭敬当事人意思自治，如委托人对家族信任 风险隔离功能要求较高，则委托人在与受托人签署的信任 文件中需尽可能废弃 对信任 产业的支配控制权乃至受益人指定或调整权，将委托产业占领 、使用、收益、处罚 四年夜 权能完备地让渡给受托人，所谓“少留权，则多保护 ”。

“而境内家族信任 则不然 ，按照信任 法规定 ，委托人享有信任 产业办理 运用的知情权、信任 产业办理 方法的调整权、信任 产业处罚 举动的撤销权以及对受托人的解任权。委托人使用这些法定权力 ，并不导致信任 产业独立 性损掉 ，信任 仍具有风险隔离功能。”王中旺如是说。

在国内，跟着 客户资产设置多元化与需求个性化的不绝提升，自安全信任 落地行业首单家族信任 以来，我国度 族信任 营业 存续规模从零到1000亿元用了7年，从1000亿元到3500亿元仅用了3年，呈现高速增长 态势。

同时，家族信任 营业 创新也在不绝推动 。在设置的资产种别上也逐步从传统非标产品 向“非标+标品”的多元组合变化，涵盖非标信任 产品 、公募基金、私募基金、银行理财等。

如今，就家族信任 的信任 产业范例来看，紧张分为资金类资产、金融产品 受益权、收益权以及保单类资产、股权型资产、不动产及另类资产（如珠宝、骨董 、艺术品）等。此中，资金、金融产品 受益权和保单类资产是常见的信任 资产。

从合作模式来看，如今商业银行也积极联手信任 机构在私人银行领域结构家族信任 ，向更加专业化、精细化标的目的 成长 ，着力 打造差异化品牌焦点竞争力。

“将来跟着 国内客户和市场的成熟，家族信任 的客群基数不绝扩年夜 ，客户在股票、股权等各类资产传承方面的需求越来越年夜 ，股权型资产作为信任 产业的环境也越来越多。”柏托指出，在北京、上海等地接踵 推出相关试点挂号 政策后，为这一领域的突破 带来了希望，将来不动产纳入家族信任 也有望释放巨年夜 市场空间。

责任编辑 ：冯樱子 主编：张志伟