界面消息记者 | 赵晓娟 李烨

界面消息编纂 | 牙韩翔

8月1日下战书4点，香港高等 法院对宗馥莉及其三个“弟妹”的“信任 案”宣布决议 。

2024年12月，三位“自称”宗庆后长女宗馥莉“同父异母”弟妹的宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）、宗继盛（Jerry Jisheng Zong）将宗馥莉告到了香港高等 法院，三位原告声称，其父生在香港为他们设立信任 基金，而宗馥莉却从信任 基金内转走资产。和宗馥莉一同被告的，还有一家在英属维京群岛注册的公司“Jian Hao Ventures Limited.”。

三位“子女”也同时向杭州中级国平易近 法院提起诉 讼，他们请求 确认，对宗馥莉继承其父宗庆后持有的娃哈哈团体29.4%股权的继承权。

界面消息从香港高等 法院的判决 中看到，原告请求 法院克制被告处理或处理处罚Jian Hao Ventures Limited.在汇丰银行香港账户中的资产（约17.99亿美元），以确保杭州诉讼的顺利进行。而法院以为保全令有助于确保杭州诉讼的有效性，是以 对峙 了原告的主张。

现在，香港高等 法院的判决 还不是宗家遗产胶葛 的年夜 下场 ，但却披露了相称多的信息，比方该信任 有没有成立，以及受益人是谁等等。

从宗馥莉三个“弟妹”提交了三份文件，第一份是一份未注明日期的手写文件，称该文件由宗庆后本人于2024年1月下旬摆布 手写，并致送郭虹。

“郭虹

准备去香港解决 三小我 的信任 ，在汇丰办，每人七亿美金，需解决 下列工作：

1、我的信任 就是拿利息，请求 汇丰银行赐与 较优惠的利息，我们恒久不动，仅能收取利息利用。

2、按香港司法 请求 ，签署信任 合同，并请香港公证处公证。

3、受益人仅是其本人与子孙，与配偶没有关系，系婚前产业。

4、汇丰账目美金尚不敷，请把国平易近 币换成美金。

5、先解决 继昌/婕莉的，若美金募足了，请继盛告假返来解决 好。

宗庆后”

第二份文件是，约在 2024年2月2日，宗庆后签署了一份日期为2024年2月2日、题目 为《委托書》的文件（“委托函”），内容年夜 概为：

宗庆后（委托人）委托宗馥莉（受托人）作为设立人设立三个境外信任 （“宗氏境外家 族信任 ”），受益人分别 是宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人及其子女，信任 利益为婚前小我 产业，不包含 配偶。

信任 范例为不动本信任 ，在完成上述三项后，其他银行存放的产业，甲方肯定 将全部资产利益归属于乙方，由乙方（宗馥莉）自行处理处罚。

统一 日，宗馥莉签署了一份中文确认函（“确认函”），确认其赞成 《委托书》的内容。也是在这一天，宗馥莉成为了Jian Hao Ventures Limited.的独一 股东。

随后，宗庆后于2024年2月25日去世 。

原告方所按照 的第三份文件是，在2024年3月14日，宗馥莉、宗继昌、宗婕莉与宗继盛就宗庆后世引发 的干系事件签署的一份协议。关键信息为：

乙方（宗继昌、宗婕莉、宗继盛）确认，宗馥莉、施幼珍、王树珍三位继承人具有解决 宗庆后老师继承权公证及其他资产继承 干系程序的全部 权限，乙方承认前述继承人完成的干系遗产继承程序正当有效，答应不以任何情势挑衅干系程序之效率 。

甲方（宗馥莉）答应，将以Jian Hao Ventures Limited (建浩創投有限公司) 在汇丰银行香港特别行政区开立的账户内的资产为三位乙方设立一个信任 （共设三个信任 ）。

第三份文件的协议还对信任 进行了进一步增补，称信任 设立估计 以一个PTC（Private Trust Company）模式过渡到专业受托人阶段。

在PTC过渡阶段，甲方担当受托人的股东，信任 架构中的其他脚色由郭虹女士及陈汉老师按照 实际情况并咨询干系专业意见后担当；在过渡期结束后，则由乙方指定的人士来担当。

天眼查APP表现，郭虹曾为沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司、沈阳宏胜恒枫食品有限公司的监事，分别 在2024年6月和2025年1月退出上述两家公司。

也就是说，之前年夜 家所关注的信任 究竟上还没有成立。宗继昌提到，宗馥莉未按《委托书》的指导 及协议的约定 ，签署设立三个离岸信任 （“离岸信任 ”）的干系文件，或推辞 签署。

别的，在判决 书中还提到，宗庆后2024年2月2日立下了两份遗嘱 。

其中一份涉及其特定的境外资产，但未涵盖“建昊”及其名下资产；另一份则涉及其在中国年夜 陆境内的资产。两份遗嘱 均未将任何宗继昌、宗婕莉、宗继盛或杜建英列为受益人，但指定了包含 宗馥莉、宗馥莉之母施幼珍以及宗庆后的母亲王淑珍女士在内的多少人士为受益人。

法官特别强调，本案与宗老师遗产管理无关，仅作为理解这些协议配景的参考，这些协议均以遗嘱 内容为按照 。也就是说，宗庆后的遗嘱 里并没有涉及到“信任 ”的部门，仅在生前有所委托并签署了干系协议。

别的，被告方不承认手写指导 的真实性及有效性，这也组成 一个必要审理的庞年夜 争议核心。

法官以为该信任 和受托关系问题尚属庞年夜 争议，暂不做终极判定。