---

  新智元报道  

就在方才 ，英伟达针对性地的回应了！

没有后门。没有终止开关。也没有监控软件。

现在不存在，而且也不该 当 存在。

在处置惩罚器的筹划上，英伟达有着长达三十多年的经验。

从医疗、金融到科学研讨 、AI基础设施，无论是CT扫描仪、核磁共振仪、DNA序列剖析 仪，还是电视广播体系，城市交通解决 体系、空中交通雷达追踪体系，亦或是主动驾驶汽车和游戏主机，英伟达的GPU可谓是无处不在。

因此，英伟达深知，在芯片中嵌入后门和强制终止开关，无异于给黑客和恶意举动者送上一份大礼。

这不但会粉碎环球数字基础设施，还会动摇天下对美国技术的信托。

而且，司法 也明白划定 ，企业有责任修复漏洞，而非制作 漏洞。

直到不久前，这还是业界广泛认同、不容置疑的共识 。

当年，当安全 研讨 人员发明 CPU存在「Spectre」（幽灵）和「Meltdown」（熔断）等漏洞时，各国 政府和业界敏捷、团结划一地采取举措，清除 了风险。

这一原则至今依然适用。

天下上不存在所谓的「善意」后门，只存在必须 被扫除的伤害漏洞。

产物安全 必须 始终遵循正道：严酷的内部测试、自力 的第三方验证，并完整 遵循环球收集 安全 标准。

强盛的安全 性创建在「纵深防御」的原则之上，即经由过程 部署层层防护，确保任何单点漏洞都无法攻破或关停整个体系。

数十年来，英伟达与美国财产界恰是 依循此道，在保护用户的同时鞭策 立异 、增进 经济增长。

现在，也不该 背离这一制胜之道。

上世纪90年代，美国国度 安全 局（NSA）的「Clipper芯片」筹划，让收集 安全 界为此支付 了惨痛价值 。

1993年推出的Clipper芯片，恰恰是内置后门全体 弊病的集中表现。

固然它的筹划本意是在提供强盛加密的同时，经由过程 密钥托管体系为政府生存后门访问权限。

但安全 研讨 人员却发明 ，这个体系现实上存在着基本 性缺点 ——Clipper的中心化漏洞能被恶意方直接用于窜改软件。

总之，预设的「后门」不但会遗留隐患，更告急的是摧毁信托。

一些权威批评人士和政策制定者提议，在硬件中内置「强制终止开关」（Kill Switch）或控制机制，以便在用户不知情、未赞成 的环境下远程停用GPU。以致有人猜疑 ，这种开关早已存在。

对此，有人以「查找我的手机」或「远程抹除」等功能 为例，来类比GPU的强制终止开关。

然而，这完整 是掉包 概念——由用户控制的可选的软件功能 ，与硬件后门有天地之别 。

英伟达支持 的，始终都是开放透明的软件。

在用户知情并赞成 的条件下，资助客户最大限度地发挥 GPU体系的性能——包括诊断、性能监控、毛病 报告和及时修复补丁，才是负责任、安全 的盘算之道，也是资助客户保持良好、引领行业成长 的正路。

然而，将强制终止开关硬编码进芯片则是另一回事：它是一个用户无法控制的永世性缺点 ，是对劫难的「公然邀请」。

这就像你买了一辆车，经销商却本身生存着驻车制动的遥控器——以防他们随时以为 你不该开车。

这并非明智之举，而是一种会给美国的经济与国度 安全 带来无法弥补之损害的太过反应。

的确，政府拥有多种对象 来保护国度 、消费者和经济，但蓄意减弱症结 基础设施，绝不 应成为选项之一。

英伟达最后 重申：