今天我们来重点存眷 第2条简讯：特朗普政府破除 “出身 国平易近 权”获最高法院有利裁决.

詹姆斯一世

美国“出身 国平易近 权”源自于英国平常法体系 下的“属地原则”，英国平常法体系 下的属地原则则劈头于16世纪的英国法律。1608年，英国法院在“卡尔文案”中裁定，苏格兰人在英格兰出身 的后代应被视为英格兰的“自然出身 臣平易近 ”，享有与出身 在英格兰的人的雷同权力 和任务。简要来说就是，出身苏格兰的国王詹姆斯继承英格兰王位，在法律层面仍各自独立 的苏格兰和英格兰在17世纪初共戴一主，詹姆斯在苏格兰的家属后代罗伯特·卡尔文欲继承英格兰土地引发争议。

否决 者以为，苏格兰人属于“外国人”，不能 合法持有英格兰土地，此案终极提交至英国高级 法院。1608年，法院以多数看法 裁定，1603年（詹姆斯加冕英国国王的时光 ）后在苏格兰出身 的人（即“后出身 者”），主动成为英格兰国平易近 ，有权享有英格兰法律的保护 。法院以为，人平易近 效忠 的对象是国王本人，而非特定的王国，因此詹姆斯统治下的苏格兰人自然也是英格兰的合法国平易近 。詹姆斯夸大国王的绝对权威，法院的裁定在一定水平上强化了国王对臣平易近 的统治权。

“凡出身 在英王领土规模 内的人，主动成为英王臣平易近 ”，卡尔文案是英国法律史上的一个关键 判例，它不但解决了苏格兰与英格兰的国平易近 权争议，还直接影响了美国的国籍制度。殖平易近 时代 的美国，出身 在殖平易近 地的后代被视为英国国王的臣平易近 ，享有相应的权力 。美国独立 后，各州普遍 相沿英国平常法的属地原则，但种族与跟班制标题导致其实用受限。1790年《归化法》划定 国平易近 权仅限“自由白人”，将黑人、原居平易近 扫除在外。1857年联邦最高法院在“德雷德·司格特诉桑福德案”中裁定，黑人“不属于且不能 成为美国国平易近 ”，这一判决 将种族歧视合法化，并激化了南北矛盾。

内战后，尽管1865年经由过程 的《宪法第十三修改 案》破除 了跟班制，但被解放的黑奴仍未被赋予完备的国平易近 权，其法律地位模糊，南方州乃至试图一连种族隔离政策。为彻底解决黑奴的国平易近 身份标题，国会于1866年经由过程 《平易近 权法案》，首次 将国平易近 权赋予“除未纳税的印第安人外，全部在美国出身 者”。为确保这一原则不受将来政治变动影响，国会进一步推进 将其写入宪法。1868年经由过程 的《第十四修改 案》第一款明确划定 ：“凡在美国出身 或归化并受其管辖者，均为美国及其所居州国平易近 。”

第十四修改 案的实施初期仍面临争议，尤其涉及非裔以外的移平易近 群体。19世纪中叶，跟着 加州淘金热的兴起，大量中国劳工涌入美国西部，主要从事铁路建立和矿业等低薪重体力劳动。尽管他们为美国经济成长 做出了贡献，但由于语言、文化和种族差别，华裔移平易近 在社会中常被视为“外来者”。20世纪初，经济冷落和劳动力竞争加剧，白人工人将赋闲标题归咎于华裔移平易近 ，排华情绪进一步升温，反华团体鼓吹“华人属劣等 种族，无法融入美国文明”。1882年，美国国会经由过程 了《排华法案》，克制华人劳工入境，并克制已居美华人归化为国平易近 。

该法案的宪法根据 是“排华派”对第十四修改 案的歪曲 ：他们声称华人“不受美国完全管辖”，因而不符合 国平易近 权条件。政府乃至试图将这一逻辑延伸至美国出身 的华人后代，褫夺 其根据 出身 地原则获得 的国平易近 权。1898年，美国最高法院在“美国诉黄金德案”案件中裁定，出身 在美国的华裔儿童，即使其父母为中国籍，也应享有美国国籍。这一判决 确认了第十四修改 案的出身 地国平易近 权原则，但排华情绪并未因此消退，《排华法案》于1943年才被破除 ，但其带来影响乃至一直一连到今天。

特朗普重返白宫后，主意 限制在美国出身 的后代主动获得 美国国籍的权力 ，特别是针对非法移平易近 和持有临时签证者的后代。特朗普的行政下令在签署后敏捷遭到多个州和平易近 权组织的挑战，多个联邦法院对该下令公布 了全国性禁令，暂时克制其实施。然而，2025年6月27日，美国最高法院作出裁定，限制了下级法院公布 全国性禁令的权力，假如特朗普政府的行政下令终极得以周全 实施，将会对美国出身 的后代的国籍身份产生深远影响。