整理 | 苏宓出品 | CSDN（ID：CSDNnews）「Android 一转身，终是变成了封闭的 iOS 样子」，随着上周 Google 颁布 开端 收紧 Android 开辟者政策，这样 的吐槽声在网络上越来越多。回看不久前，Google 在 Android 开辟者
|
「Android 一转身，终是变成了封闭的 iOS 样子」，随着上周 Google 颁布 开端 收紧 Android 开辟者政策，这样 的吐槽声在网络上越来越多。 回看不久前，Google 在 Android 开辟者博客上发布了一封关照书记 ，明确给全部 Android 开辟者做了个预警：从 2026 年开端 ，只有颠末「Google 验证注册」的开辟者，才能把运用 安装在颠末认证的 Android 设备上。
这是什么意思呢？ 用 Google 自己的话来解释，就是你可以把这件事想象为去机场登机过安检，旅客和行李安检是两码事。Google 这时候加的「开辟者验证」相称于是确认开辟者的身份，而不是考核他们运用 的内容或来源。 之以是这么做，Google 官方给的理由是为了打击恶意软件和金融欺骗 。 听起来公道，但问题在于，这项要求不光影响 Play 商店里的运用 ，也会波及侧载（sideloading）——原本 Android 的一大“自由”就在于用户可以从第三方渠道安装 APK。但在新规之下，未履历证的开辟者运用 将无法安装在认证设备上，这等于是在收紧 Android 的开放边界。同时，这对那些在意隐私、不想被绑缚 进 Google 生态的独立开辟者而言，可谓晴天霹雳。  Google 新政策：逼迫 Android 开辟者注册，验证身份 事实上，Google Play 商店在 2023 年就已经实验了类似的要求，但现在正如上陈述 起 的，有所差别的是 Google 把规模 扩大到全部安装方式，包括第三方运用 商店，以及用户自己从第三方来源下载 APK 文件的“侧载”。 对此，Google 解释，这么做是为了应对“看起来很逼真的假运用 ”，并让那些恶意开辟者更难在第一个恶意运用 被下架后，立刻再发布另一个有害运用 。 按照 Google 自家的调查，来自互联网侧载渠道的恶意软件数量，比来自 Google Play 的要凌驾 50 倍以上。 Google 还特别强调：“开辟者依然拥有相同的自由，可以选择经由过程 侧载直接分发运用 ，大概利用他们喜欢的任意运用 商店。” 只不过，那些风俗经由过程 第三方商店或直接供给 APK 文件来分发、并且依靠匿名身份的开辟者，将不再“自由”。 因为 按照要求，外媒 Techcrunch 透露，开辟者必需 在 Google 的注册及验证系统里面供给 自己的正当姓名、地点、邮箱和电话 号码。当然，出于隐私考虑，也有大概会迫使一些独立开辟者注册公司，以企业名义来规避小我 信息暴露。苹果在今年早些时候，也为了遵守《数字服务法案》（DSA），对欧盟区 App Store 推出了类似的规定，要求开辟者在提走运 用 或更新时必需 供给 “买卖业务 者身份”。 按照 Google 的时间规划，这一政策将分阶段渐渐推进：
其中，Google 还体现，当新系统上线时，门生和业余开辟者将可以大概利用一种独立的 Android Developer Console 账号，因为 他们的需求和贸易开辟者差别。
示威、讽刺、抵抗...Android 开辟者的反抗 这项政策一出，Android 开辟者圈哗然。在已往的一周里，有人的提议 示威，想要制止 Google 限制侧载和自由/开源软件运用 步伐。  还有人的涌入各大社交媒体平台深剖这一策略带来的影响，以此集结更多的开辟者力量来反抗 。
而引起争议的根源在于，多半 人认为此举会让 Google 拥有更多的权利，比如“随意”封禁一些 APK 开辟者的账号，正如网友指出的： 我很丢脸出这项新政策到底有什么好处。虽然它被包装成一项平安 措施，但要求填写这些表格，对真正的恶意软件制造者来说只是一道安若泰山就能绕过的障碍，他们完全可以轻松滥用这个系统。真正受到影响的，反而是那些正当开辟者 —— 特别是那些重视隐私，大概不想被绑缚 在 Google 集中式生态里的开辟者。 我最担心的是大概涌现 的管理不善，而这每每会对独立开辟者造成更大的损害 。我们已经见过太多案例：Google 的主动化系统会毫无解释地随机封禁已经很成熟的开辟者账号，而且险些不给反馈。假如再加上这样 一个授予 Google 更多羁系权的系统，只会让问题进一步恶化。 目前还不清楚，这到底会是像 Play Protect 那样的一层“可选保护”（至罕用 户还能关闭），照旧一种更严格的限制，从而破坏掉 落 平台的开放性。这种不透明令人不安。开辟者社区必需 做好预备，假如这项政策真像看起来这么有害，就要实时向羁系机构施压并发声否决 。但在 Google 没有给出详细细节之前，很难判定是否值得提议 猛烈抗议。我担心的是，等到我们真正弄清楚的时候，这项政策大概已经开端 实验，到其时就太迟了。 也有人抛出独立开辟者或门生群体大概面对的痛点，其中一名用户批评： 比如我教 Android 开辟课程，让门生自己做 App，并经由过程 Android Studio 或 ADB 安装到 Android 手机上，这个今后 也得先让门生去实名制注册个开辟者账户才可以吗？  还有人讽刺——“Google：你那台 1000 美元的手机现在安装运用 都得颠末我们的允许”。
另一名开辟者 Yasha 指责道：Google 打着“平安 ”的旗帜，外貌上看似公道，但实际上也巧妙地强化了它对 Android 生态的掌控。这不光仅是保护用户的问题，更是在巩固操纵 ，其本事包括：
“Android 匿名偶然也很紧张！” 与此同时，来自 CommonsWare 开创 人 Mark Murphy 还在小我 博客上颁布 了一篇文章《关于 Android 开辟者验证的一些耀眼问题》，用一个真实案例阐明白开辟者匿名的紧张性，他体现：
推广
火星云矿 | 预约S19Pro，享500抵1000！本文暂无评论，快来抢沙发!
 有招是一个优质的生活妙招创作平台，在这里，你可以任意分享你的妙招经验，日常生活、技能学习、成长励志、恋爱婚姻……我们相信，每个人都有独特的生活妙招，有着无穷的创造力。
|
