“错换人生28年案”状师下班遇袭，四被告获刑，被害人毅然抗诉

首页 ›今日热点 ›社会百态

收藏分享邀请

摘要

状师下班遇袭案宣判：公理天平下的抗争与追问2025年6月24日，北京市向阳区公民法院内，一场备受存眷的刑事案件灰尘落定——“错换人生28年案”代理状师李圣下班途中遇袭案一审宣判，四名被告人因有意侵害罪获刑，刑

状师下班遇袭案宣判：公理天平下的抗争与追问

2025年6月24日，北京市向阳区公民法院内，一场备受存眷的刑事案件灰尘落定——“错换人生28年案”代理状师李圣下班途中遇袭案一审宣判，四名被告人因有意侵害罪获刑，刑期1年6个月至1年9个月不等。然而，这场宣判远未竣事，被害人李圣状师就地体现将向检察院申请抗诉，一场关于司法定性与量刑标准的博弈就此展开。

时间回溯至2024年6月27日，李圣状师在下班途中突遭打击，两名男子从背后狙击，致其右侧多处肋骨骨折、胸腹部及四肢多发软结构毁伤，经判定为轻伤二级。打击进程被张甲用手机拍摄，激发路人围不雅。过后不雅察显示，张甲从王某处获利3万元，并分给李某、张乙各1500元。李圣状师怀疑，此次打击源于他代理的“错换人生28年案”等争议案件，背后“黑粉”王某曾多次非法获取其行踪信息，乃至在其办公场合和家中生事。

庭审中，法院认定王某雇佣其他三人实施侵害，但王某坚称未指使任何人，钱款系被迫付出。其余三名被告人则认罪认罚。只管证据链指向王某的雇佣行为，但其辩解人仍以“无指使行为”为由进行无罪辩解。终极，法院以有意侵害罪定罪，但在李圣状师看来，量刑过轻，且罪名应为寻衅滋事罪。

此案不仅关乎个别权益，更折射出司法对“软暴力”与“硬侵害 ”的界定困境。当状师因履职遭受暴力，公理的天平该如何校准？李圣状师的抗诉之路，或将为类似案件供应新的司法参照。

路过

雷人

握手

鲜花

鸡蛋