文|肉肉

信息源：本文报告全体 内容皆有可靠信息泉源赘述在文尾

克日，周杰伦厦门场演唱会开端 售卖，引来一大波粉丝的疯抢。

但开售的座位却引起了网友的跋扈 狂 吐槽。

此次 算是第三次开票售卖。

一般演唱会门票在指定日期售卖，如果有退款订单，就会发生 余票。

这时候，这些空下来的座位，会举办 第二次、第三次售卖。

值得留意的是，此次 售卖的门票又特别增长了视线不良地区和大屏不雅 演地区。

前一个意思是坐在场馆里，很大大概是看不到明星的。

有大概看大屏幕的时候，也会涌现 遮挡等情况。

这一个地区在演唱会中挺常见的，有的明星会特意标明这个地区，然后少收点钱。

周杰伦此次 的地区售价900元一张。

但是 这个大屏票，还是第一次见。

在看过平台的表明之后才知道，就是你花钱但是 跟看电视的感觉一样。

独一 的地区就是在演唱会现场看电视。

周杰伦作为老牌的歌星，这么多年积累了许多粉丝。

前不久在台北市开演唱会的时候，原价1690元阁下 的票，就被炒到了7万一张。

即便这么贵的票，也有部门粉丝乐意买单。

当然比较 这些黄牛票，各人更乐意去抢一张原价票。

这才有了这么一出。

500元看大屏也就算了，最重要的是这票是不支持退款的。

如许的骚操作立马引起了不少网友的吐槽。

去电影院看IMAX的电影，也就不到几十块。

可一个演唱会大屏就要500块，这被网友直言是在割韭菜。

但是 支持的粉丝以为，这在现场听到的气氛 是不一样的。

主办方能这么干，还是因为有粉丝这么高的需求。

之前在南宁开演唱会的时候，就有粉丝购买 了大屏幕票。

对于这件事，官媒也是纷纭 报道。

新华社旗下的新华网更是提出3个致命的问题。

这种只能感受气氛 的票，到底合法不合法。

如果说是主办方明确告知了这个问题，那么就不存在敲诈。

而且在这种明显 有瑕疵的票，提前有阐明的话，只要两边自愿就可以。

只有没有标注这些问题，才会涉及到矫饰宣传。

关于这个订价的问题，也被质疑是不是符合 尺度。

干系状师表示，如果是高于同级别歌手同档次的票价的话，很大概是不公道的。

如果在购买 的时候，流传鼓吹 的是和正常票价一样，那就属于有问题的。

至于各人最存眷 的不能退票的问题，是不是已经侵权。

这点状师也对此举办 了解 读。

如果是明确告知了，粉丝也自愿担当，就不存在侵权。

不外之前国家出台了一个规定 ，应当 保证购票人的退票权力 。

也就是说，消费者在公道范围内是可以主张 退票的。

对于这件事，大部门说的是主办方太太过了。

但是 鉴于周杰伦的名气这么大，所以涌现 舆论，自然也会有他的身影在。

提及来，粉丝的爱不应 当 成为主办方赚钱的对象 。

好的演唱会，应当 是商家、明星、粉丝三方共同尊重才对。

信源来自：新华网 2025-7-8 周杰伦厦门演唱会500元门票只能看大屏，合法吗？