本来满心等待的婚礼

谁料竟出现 “恶意弹窗”

庄严 尽掉

浪漫也沦为笑谈

婚礼变社逝世 现场

600人见证尴尬

2023年3月，小李、小张与某婚庆公司签订《婚制服务合同 》，商定 由该婚庆公司为二人分身 安排婚礼，并于婚礼举办 前付清全款59000元。婚礼举办 前，婚庆公司又与某司仪公司签订《司仪相助协议》，商定 由该司仪公司为小李、小张的婚礼供给 司仪服务。

婚礼当天，婚庆公司派驻一名工作职员负责外场，司仪公司派驻司仪、督导、DJ三人，分别负责主持、引场、播放音乐和视频。令人意外的是，在新人入场环节，600人的婚礼现场后方的大屏幕上，在播放完新人相知相识的视频后，竟出现 了一幅不雅观 图片，时光 长达20余秒，不明真相的宾客开端 窃窃私议。

新娘小张表现为此寝食难安：“我无数次向往过本身的婚礼，万万没想到是这样的效果，照片上的人我们并不认识，但很多宾客第一反应以为 是我的照片！”

“无论是现场布置照旧剪辑视频，每一步我们都反复斟酌和经心制作 ，还参加了专属于我们的元素，这样的突发事件直接毁了我们的婚礼，我们的婚礼在600位宾客面前酿成了一个笑话。”新郎小李表现。

生气之下，小李和小张向上海市黄浦区公民 法院提起诉讼，以侵占了二人的人格权并造成严重精力侵害为由，请求 判令婚庆公司和司仪公司在收集 平台向二人公开赔礼致歉，并配合 支付 精力侵害补偿50000元。

婚庆公司辩称，婚礼现场出现 的是一张“恶意弹窗”的收集 广告图片，图片的出现 并未影响婚礼的正常举办 。其次，图片并非小李、小张的照片，不会影响宾客对二人的评价，更不构成对二人的精力侵害。并且，图片的影响范围仅限于婚礼现场的亲友，以公开的形式致歉逾越 了事件本身的影响范围。况且负责播放视频的是司仪公司的员工，不该 由婚庆公司承担义务 。

司仪公司辩称，婚礼现场出现 的图片为“恶意弹窗”，婚礼进程并未因此受到很大影响。根据 两家公司的相助协议，DJ只负责播放音乐而不负责播放视频，且婚礼现场音乐利用台与视频播放点相隔二十至三十米，客不雅观 上无法由一人分身，只是由于婚礼当天人手不足 ，两家公司临时口头安排由DJ分身视频播放。DJ播放视频属于帮忙性质，亦是以婚庆公司的名义供给 服务，不该 由司仪公司承担义务 。

法院：构成配合 侵权

应致歉并支付 12000元

法院经审理以为，婚庆公司和司仪公司之间分工不明、安排职员不当，导致婚礼现场出现 不雅观 图片20余秒无人治理 的效果，粉碎了婚礼的庄严秩序和优美气氛 。因配合 不对 导致小李、小张的人格庄严 受到侵害，构成配合 侵权。且该事件难以避免给小李、小张带来了亲友的负面评价和回忆上的暗影 ，造成严重精力侵害。故讯断婚庆公司和司仪公司应各自以书面形式向小李、小张赔礼致歉，并配合 支付 精力侵害安慰 金12000元。

婚庆公司不屈 一审判 决，在法定时代 内提起上诉，后于二审阶段撤诉。一审判 决收效后，两家公司均已自动赔礼致歉。

法官：婚礼节式 具有特别性质

婚礼节式 集合 了新人险些全部的社会关系，具有庄严性、专属性、怀念性、难以复制等特别性质，承载着新人的重大情感 代价和精力性长处。意外事件产生 达20余秒，不但粉碎了婚礼节式 所承载的重要代价，还难以避免带来了现场亲友的负面评价和回忆上的遗憾，可以认定小李、小张的人格庄严 因此受到侵害，并产生 了严重精力侵害。

小李、小张有官僚 求两家公司赔礼致歉，但因侵权活动产生 在不对 "大众," 开放的婚礼，只在婚礼现场的亲友中产生 影响。其请求 两家公司在收集 社交平台上公开发帖致歉的方法 逾越 了事件影响，故而应当举办 调整。由两家公司各自以书面形式向小李、小张赔礼致歉的方法 ，更能表现对各方权益的平衡。