原本满心等待的婚礼，谁料竟出现“恶意弹窗”变成“社逝世 ”现场，谁该负责？

婚礼变“社逝世 ”现场

600人见证尴尬

2023年3月，小李、小张与某婚庆公司签订《婚制办事 合同》，商定 由该婚庆公司为二人分身 支配 婚礼，并于婚礼举办 前付清全款59000元。

婚礼举办 前，婚庆公司又与某司仪公司签订《司仪合作协定 》，商定 由该司仪公司为小李、小张的婚礼供应 司仪办事 。

婚礼当天，婚庆公司派驻一名工作人员负责外场，司仪公司派驻司仪、督导、DJ三人，分离 负责主持、引场、播放音乐和视频。

令人不测的是，在新人入场环节，600人的婚礼现场后方的大年夜 屏幕上，在播放完新人相知相识的视频后，竟出现了一幅不雅不雅 图片，时光 长达20余秒，不明本相的宾客 开端 交头接耳 。

新娘小张表示为此寝食难安：“我无数次向往过自己的婚礼，千万没想到是如许的结果，照片上的人我们并不认识，但很多宾客 第一反响 认为 是我的照片！”

“无论是现场部署还是剪辑视频，每一步我们都重复 推敲 和精心制作，还到场了专属于我们的元素，如许的突发变乱直接毁了我们的婚礼，我们的婚礼在600位宾客 面前变成了一个笑话。”新郎小李表示。

气愤之下，小李和小张向上海市黄浦区人夷易近 法院提告状讼，以侵犯了二人的品行权并造成严重精神损害为由，哀求判令婚庆公司和司仪公司在收集 平台向二人公开赔礼道歉，并共同 支付 精神损害赔偿50000元。

婚庆公司辩称，婚礼现场出现的是一张“恶意弹窗”的收集 告白 图片，图片的出现并未影响婚礼的正常进行。其次，图片并非小李、小张的照片，不会影响宾客 对二人的评价，更不构成对二人的精神损害。而且，图片的影响范围仅限于婚礼现场的亲友 ，以公开的形式 道歉超出了变乱自己的影响范围。况且负责播放视频的是司仪公司的员工，不该 由婚庆公司累赘 义务 。

司仪公司辩称，婚礼现场出现的图片为“恶意弹窗”，婚礼进程并未因此受到很大年夜 影响。根据 两家公司的合作协定 ，DJ只负责播放音乐而不负责播放视频，且婚礼现场音乐利用台与视频播放点相隔二十至三十米，客不雅 上无法由一人分身，只是由于婚礼当天人手不敷，两家公司临时口头支配 由DJ分身视频播放。DJ播放视频属于资助性质 ，亦是以婚庆公司的名义供应 办事 ，不该 由司仪公司累赘 义务 。

法院：构成共同 侵权

应道歉并支付 12000元

法院经审理认为，婚庆公司和司仪公司之间分工不明、支配 人员不当，导致婚礼现场出现不雅不雅 图片20余秒无人管理的结果，粉碎了婚礼的庄重秩序和精致氛围。因共同 过掉 导致小李、小张的品行庄严 受到损害，构成共同 侵权。且该变乱难以制止地给小李、小张带来了亲友 的负面评价和回想上的阴影，造成严重精神损害。故讯断婚庆公司和司仪公司应各自以书面形式 向小李、小张赔礼道歉，并共同 支付 精神损害抚慰金12000元。

婚庆公司不平一审讯 决，在法按期 间内提起上诉，后于二审阶段撤诉。一审讯 决生效后，两家公司均已主动赔礼道歉。

法官：婚礼节式具有特殊性质

婚礼节式集合 了新人险些所有的社会关系，具有庄重性、专属性、怀念性、难以复制等特殊性质 ，承载着新人的庞大年夜 情绪代价和精神性长处。

不测变乱发生达20余秒，不仅粉碎了婚礼节式所承载的告急代价，还难以制止地带来了现场亲友 的负面评价和回想上的遗憾，可以认定小李、小张的品行庄严 因此受到损害，并发生 了严重精神损害。

小李、小张有权请求 两家公司赔礼道歉，但因侵权行为发生在不对 "大年夜 众," 开放的婚礼，只在婚礼现场的亲友 中发生 影响。

其请求 两家公司在收集 外交平台上公开辟帖道歉的办法 超出了变乱影响，故而应该 进行调解。由两家公司各自以书面形式 向小李、小张赔礼道歉的办法 ，更能表现对各方权益的平衡。

来源 ：CCTV今天 说法

上海高院、人夷易近 日报