今夏，高温天气席卷我国多地。滚滚热浪之下，“景象部分不敢报40摄氏度”成为热搜话题。在外交平台，中央景象台首席预告员张涛从景象部分如何预告气温、百叶箱气温的意义等方面举办 科普，试图打消"大众," 狐疑，但受到了很多质疑乃至诅咒。后续，他无奈承认，“这是一次失败的科普”。

"大众," 形成质疑的缘故原由是多方面的，牵涉 到体感温度与百叶箱气温的差异、停工标准、越来越“常见”的40℃等。从最直接的缘故原由来讲，烈日暴晒下（尤其是柏油路、水泥广场、汽车内），人的体感温度可以轻松达到 40℃乃至50℃，这种伟大 的差异会让"大众," 产生“明显快中暑了，怎么才预告39℃”的狐疑，进而猜疑预告数字被“人为压低”是由于不肯“停工”。

对景象部分来说，统统以科学为底子，网友想象中克意 压低温度的举动，在技能、管理和职业道德上都是不被答应的。原理都懂，但预告气暖和实际感想 感染 就是有割裂，有没有改良 的方法 ？被质疑后，张涛先是反思，是不是自己的科普方式有题目，并克意 继承发声，“只要温和 、客观、理性和共情，各人都会得知（得到常识 ）并理解的。”

科普文章因负面批评过多被限流

7月6日，张涛在自媒体账号上宣布 “不敢报高温”的系列科普文章，在《关于“不敢报高温”的事儿之三：“先来后到”与“数据说话 ”》宣布 后，引起了一批网友的讽刺和诅咒：“现在的景象台是把头伸到窗户外觉得 一下就成了当天的天气预告了”“就是为了省那点高温补助 ”。

实际上，景象部分报40℃的频率并不低，7月16日，中央景象台宣布 预告，内容体现，预计陕西、山西、河南、湖北、湖南、重庆等地部分地域达40℃以上。7月15日，湖南省景象台宣布 的天气预告体现，7月15日到16日日间 的最高气温可达41℃。此前，多地景象部分也曾宣布 40℃阁下 的天气预告。然而，当宣布 39℃、38℃的最高气温数值后，常能看到一些网友的质疑声。

随后，由于 批评区一边倒的负面批评，张涛的这篇科普文章被限制推广。“这是我头一次遭受 这种环境，”他表示，“网上的戾气不去讨论，由于目的是科普，不是打骂，所以 应该反思自己的战术失败。”

7月15日，张涛发文再谈“高温误解 ”。他认为，误解 的根源应该就是景象台没有在最开端 说清，天气预告当成周围环境温度的参考更合适，它并不克不及 代表统统环境下的温度。但久而久之，"大众," 已经把“参考”温度看成身边温度的“平替”，再想挽回就费劲了。

有相当一部分人不清晰，预告气温（百叶箱气温）和人的体感温度是两个概念。在烈日暴晒下（尤其是柏油路、水泥广场、汽车内），人的体感温度可以轻松达到 40℃乃至50℃，这种伟大 的差异会让"大众," 产生“明显快中暑了，怎么才预告39℃”的感想 感染 ，进而猜疑预告数字被压低。

当天，在引起最多负面评价的外交平台，张涛也宣布 了视频举办 解释，“聊聊景象站测温的前因结果 ，直面‘景象台不敢报高温’的误解 ”，这条视频的存眷 量远不如被限流的《关于“不敢报高温”的事儿之三：“先来后到”与“数据说话 ”》。

近期有多位景象专家也回应了此类质疑：景象部分的核心职责是供给 准确的景象信息服务于防灾减灾和"大众," 生存，以科学为底子，人为系统 性压低温度的举动，在技能上、管理上和职业道德上都是不被答应的。

“科普的原则就是朴拙，我不会躲避 ”

景象科普并非张涛的本职工作。2021年，张涛开设了自媒体账号，常不才 班后的夜晚录制视频、撰写文章，试图深入 浅出地解释景象题目。他多次在国家网信办主理的“中国互联网联合辟谣平台”举办 景象科普，有专业自媒体乃至评价，张涛就是当下景象科普范畴的“天花板”。

但多地持续改革 记录的高温，让“景象科普天花板”遇到了信托危急。张涛的科普文章宣布 在多个平台，批评中出现 质疑声是很常见的事，只不过这次的文章受到一边倒的求全谴责，这种环境前所未见——“天气预告就不准，都是猜的”“就是不敢预告”。“刚看到这些批评，又气又想笑，但由于之前已经有过这样 的事变，我是有心理创立 的，敢在网上写，就有心理准备。”张涛说。

“我也算是最早的网民之一，20多年上网的经验 ，什么事变都见过，所以 倒没觉得怎么样。也有很多人帮我说话 ，这点我很感谢 。”看到负面批评之后，张涛灵敏开端 反思，是不是科普的方式、策略有些不当？他觉得，大概是“关于‘不敢报高温’的事儿之三”这个题目 有故意挑动别人感情的嫌疑，“我主观上是想用有吸引力的题目 让各人都来看，以达到 科普结果，但可能一些人看了题目 后，就不想再听你说的内容，直接开骂了。”

“这样 的环境其实是我科普的一个失败，幸亏我并没有一上来就被气到，也完全没有诸如‘我再也不理你们这些人了’之类的想法。我第一个想到的是，为什么要去挑动"大众," 神经，题目 能不克不及 稍微柔和一点？”张涛坦陈。

他认为，这些批评确切 反映出了一些人的心声，有些人简直有这样 的困扰。

在他的科普文章下，有网友发起多在市区创立 景象站，或者预告多种环境下的温度，不要只预告百叶箱气温。在这些批评下，也有熟悉景象范畴的网友主动复兴，指出上述方案的优缺点 。尚有网友表示，“原理都懂，但就是觉得预告气暖和实际感想 感染 割裂，应该怎么办？”面临这样 的声音，张涛复兴网友，大概可以增长新的针对性观测来满意"大众," 需求——针对都会 的各种环境，增长测温项目。某种意义上，这也是一种立异 。

批评区有人为张涛说话 ，觉得专业的科普难以在外交媒体得到 履行 。张涛心态很积极，复兴：“只要温和 、客观、理性和共情，各人都会得知（得到常识 ）并理解的。”

张涛愿意 继承在外交媒体发声，并表示自己今后 宣布 内容，仍不会躲避 这类有争议性的景象话题，“（科普的）原则就是朴拙，只如果 在我的职责范围 、本事范围 之内，我确定 不会躲避 。”

人们为啥关心 40℃？停工标准应该继承细化

在环球变暖配景下，破记录的高温变乱在各地越来越频仍，搜罗 我国，从前很少出现 夏季高温天的地域，近些年也开端 频仍遭受 ，比现在年东北地域的气温就在直接向华北看齐。

而在高温劳动掩护的相关文件中，“40℃”是一个临界点，当气温冲至40℃，将触发户外露天功课 的停工步调。比方，湖北省规定，根据 《防暑降温步调管理方法 》，“日最高气温达40摄氏度以上时，应该 制止室外露天功课 ”；根据《广东省高温天气劳动掩护方法 》，“日最高气温达到 39摄氏度以上，当日应该 制止户外露天工作”。

《防暑降温步调管理方法 》在2012年印发，这是一个部分规范性文件，不属于司法 法规 或者条例，它是由国家平安 临盆 监视管理总局、原卫生部、人社部、中华全国总工会联合宣布 的。上述文件中提到的高温根据 标准，不是实际环境中五花八门的温度，而是地市级景象台宣布 的日最高气温。正因云云，景象部分宣布 的预告和“停工”有了强联系关系 。

这给"大众," 留下了一个印象：报出40℃就意味着要启动一系列“麻烦”且本钱高昂的应急相应步调，景象部分为了避免触发这些“麻烦”的应对步调（如停工造成的经济丧失等），会故意将靠近或达到 40℃的温度压低报成39.9℃或39℃。

是否有由于高温而停工停学的实例？今年7月3日，合肥市城乡创立 局宣布 “高温停工令”：日最高气温达到 40℃以上，应该 制止当日室外露天功课 ；今年7月初，山东外国语职业技能大学的期末考试，因高温酷热天气停息；2024年9月，江西九江市教育局宣布 《关于因高温天气停课的紧急关照》，关照提到，为应对持续高温天气，9月3日上午开端 ，原则上九江市各地公办及民办小学、幼儿园停课。

“39℃或者40℃，在体感上没有特殊明显的区别。”张涛介绍，大自然温度变革模糊而连续，现在是人为用一个数值将它切成界限分明的两半。无论是防暑降温步调，还是停工停学，有没有更灵活、更人性 化的根据 ？以停工标准为例，大概必要更细致的定义。即使 景象台预告了最高气温35℃，但可能由于 呆板发烧 、太阳直晒等缘故原由，当天工作场所的实际温度达到 了40℃，那就应该停工。天气在变革，与之相关的高温保障、停工标准、应急服务等环节应该随之完善。

预告员常常被“打脸”，要老实面临

2021年2月，针对一次异常的大回暖变乱，张涛在中央景象台接受了媒体采访。采访结束，他像往常一样，将整顿 的质料 随手放在桌子上。他注意到，网上有一篇对这次大回暖的解读，并不完全准确，但影响力很大。这时他瞥见手边的质料 ，意识到，自己完全可以把这份现成的解读发到网上。

随后，张涛宣布 了他的第一篇自媒体文章。4年前，主动“了局”做景象科普的预告员并不多，张涛其时已经是首席预告员，除了身份的权威性，在其他专业人士眼中，他的解读新奇风趣，很快受到了普遍 的好评和存眷 。

在张涛的自媒体账号里，他主动分享自己的预告失败案例。他认为，工作和科普都要秉持老实坦白的原则，“各人都清晰，朴拙是最能激动 听 的。说着实话，做宣传科普工作，一般会尽量树立正面形象。但预告工作有不确定 性，预告员常常被‘打脸’，我的工作要看全国的天气，从全国范围 来看，预告有准确的地方，也会有不完全准确的地方，都是要老实面临的。”他认为，主动坦露预告的局限性，实事求是，不掩饰 错误，才会得到"大众," 的信托和理解。

张涛介绍，一个人所能感想 感染 的只有头上这片天，所以 “身边的天气跟天气预告不匹配”，这种环境确定 是持续产生 的，天气就是不均匀 的。对于具有混沌本质的天气来说，不确定 性永恒存在。“‘天气预告越来越不准了’，我觉得"大众," 有这种见解是自然而然的，并且 永远不会消失。”张涛说，这也是一种调侃，自古以来，各人都爱调侃天气预告，报不准了，被调侃一下无所谓，这是他人的自由。“只要不实着实在地伤害人，别凌驾这样 的限度就无所谓。”

新京报记者 王景曦

编纂 张磊 校订 张彦君