“原来被网暴到退学、爷爷气逝世 、本身进神经病院，只需要 一封致歉信和一段暗昧视频。”

刷到这条热搜的人，多半刚下班，地铁晃得人头晕，手指却停不下来。

谁不怕哪天本身成了下一个肖某某？

事变实在很简单：藏书楼 里，男生挠痒，女生拍视频；女生要说法，男生写了两封逻辑打架的致歉信；黉舍 两天内给男生记过，女生回身 保研。

一年后法院判男生无罪，女生却发博：“我保研成功，他毕业悬了。”

民众 感情瞬间炸点——不是“性骚扰”真假，而是“流程怎么又失灵了”。

细看时光 线，像一场慢放的变乱。

7月11日事发，10月11日小作文上线，10月13日黉舍 告示。

三天，一个19岁孩子的社会性逝世 亡完成。

法院用了一年才把他从深渊里拖返来，可黉舍 至今只说“正在核实”。

最耀眼的细节是那两封致歉信。

第一封写“侵犯了姐姐的隐私”，第二封酿成“我做了卑鄙的事”。

同一个下战书，同一支笔，同一个人，被逼着否认 本身两次。

很多人读到这儿会想起小时候被老师 逼着认错——那种喉咙里塞着石头的梗塞 感，隔着屏幕都能闻到。

再说杨某的论文。

网友扒出她把“仳离法”写成司法 名称，把2001年的数据安到1993年头上。

可笑吗？可笑里带着寒意：假如这样的论文都能顺利过关，那“查重”到底在查谁？

更离谱的是，质疑帖被限流、被投诉侵权。

平台动作比黉舍 还快，仿佛有人提前按了静音键。

于是围观者从“吃瓜”酿成“后背发凉”：原来普通人连质疑的资格都可能被算法没收。

有人骂武大“护短”，我倒觉得更像是“护流程”。

流程说“先处分再观察”，流程说“等上级关照”，流程没说“假如流程错了怎么办”。

流程不会失眠，被流程碾过的人才会。

中纪委网站发了一篇《向诬告 者亮剑》，没点名，但配图是一把出鞘的剑。

留言区最高赞是：“剑该砍向谁，大家 心田有数。”

整件事最怪诞的地方在于：

司法 已经给出答案，黉舍 却还在做选择题。

而真正的受害者，至今没比及一句“对不起”。

地铁到站，人群涌出。

手机锁屏前最后一条弹窗：武大称“全面复核”。

复核多久？没人知道。

只知道热搜会凉，但那个19岁男生的夜晚，可能还停在2023年10月13日。