卢伟冰又现金句了。

不日 ，小米团体总裁卢伟冰在担当采访的时光 ，有人说起 了“小米 17 抄袭 iPhone”质疑一说，被卢伟冰回怼。“卖得好是因为立异 硬，不是抄得像！”

图源：微博

不过 ，能说这话出来的确有底气。

小米 17系列在上市后体现不错，尤其是高端机型 17 Pro Max 销量遥遥领先，约占比全系列中的 50%。更有意思的是，小米今年前九个月整体用户的净流入约 1200 万，此中来自 iPhone 用户的数目较上一代提升了近两倍。

也就是说，曾经买苹果的部分用户，已经乐成被小米撬动了。

图源：小米官网

之所以会被质疑抄袭，小雷以为最让人纠结的“命名梗”得排首位。都知道小米跳过 16 直接叫 17，并且 还整上了苹果特有的 Pro Max。当时又恰逢苹果发布会不久，难免让人质疑“蹭热度”。

厥后卢伟冰针对网友们的质疑，还特意在直播里将此事挑明，说是产物跳变级进级 ，决策也是团队基于恒久规划后共同的评论辩说 效果，并非临时效仿，跟苹果没关系。同时他还翻出了内部规划图，说小米提前三年就举行技术规划、两年举行产物规划了，布局方面早已确定，不可能临时抄袭  iPhone。更搞笑的是“幸运数字论”，说是小米 SU7、YU7 都卖得好，所以 7 这个数字对小米来说是吉兆。

一番争辩 下来，网友们都听笑了。又不是三岁小孩子了，谁信这种“漂亮话”啊。尤其近来小米“小字”一事闹得沸沸扬扬，信托值一度下降 。

图源：小红书

不过 大家伙吐槽归吐槽，质疑归质疑。但实在懂行的都知道，命名顶多名声不好听，重点还得是产物够不够硬。

对于产物方面，小雷扣问了身边几个用小米 17 Pro Max 的朋侪，大多都是冲着妙享背屏设计去的。因为它可以体现时光 、自定义个性化图案，还能掌握 汽车、资助 后置摄像头自拍等。

关于这个背屏设计，小雷记得从前魅族就有过“画屏”，以及vivo NEX双屏版的实验，固然小米也有本身的 11 Ultra 小副屏。但全体 都生不逢时啊，功效 不多发明 不了高频利用场景，所以在用户承认这方面不到位。

图源：小红书

俗话都说，没有比力 就没有损害 。

iPhone 17 系列和小米 17 系列之间的比力 ，被网友称为：两家交换灵魂，苹果搁哪卷配置，小米却是 玩起了立异 。症结 这个销量数据方面，也是给足了小米底气。前面也跟大家伙说过了，不少苹果用户冲着背屏和大电池转至小米阵营了。

从 2020 年正式进军高端市场，到现在小米 17 系列与 iPhone 正面比武，足足五年。固然卢伟冰此前早就说过，小米的目标就是“正面对标 iPhone”，现在销量数据的上升也算交了一份满足答卷了。

说到底，手机圈的竞争从来不是“比谁抄得像”，而是“比谁更懂用户”。不过 小雷在此也想说一句，在消费者口碑这方面吼，有本身的立异 照旧非常加分的。

最后 想问一句，你们以为小米 17 的背屏设盘算得上是立异 吗？如果换手机的话，你们会优先选择哪一家呢？