盛夏的广东惠东，气候像是被猛地按了快进键，有水的处所 从没人稀缺。人疾走 ，惊叫，手机视频里的水潭清亮得跳脱屏幕，横冲直撞的旅游热情拉来了所谓的“网红秘境”。爱心潭，这个在APP上不停刷屏的名字，在8月1日下战书又被卷进现实的浪尖。惋惜，这波流量热潮，最后散落一地，不是点赞，是五条没来得及回家的年轻命。

当世界 战书，六个二十出头的小伙姑娘，坐着车，杀去珠三角最近很火的谁人潭子。他们带着快乐的心境 和随身的小零食，把车停在村道边。有人拖着黑色的背包，有人一路 拍笑着拍短视频。目标地不远。等来到潭边，一个个像被水勾了魂，鞋丢水池 边，衣服扔进背包，名字响亮地往交际平台报优。

潭水外表寂静。网上夸过的“玻璃水”，午后阳光穿已往，绿得耀眼。水底，青苔、石头，摸起来滑得像涂了油。可视频里的滤镜谁也没提损害 。附近没什么通告 牌，更没人来拦着。有人照相，有人等着转场。等到全体 下水，水流开端 变急，这种变革没人察觉，像小说里突兀的情节，光顾着“出片圣地”了。

雨点其实早就开端 下，初时很小。县里的气象预警，几句官方话，被海量“放飞心境 ”刷屏直播冲洗 掉。进入潭中的一秒，没有人意识到，山洪就在上游酝酿。水位忽然往上涨，水流像从水母酿成海蛇，谁敢说能稳住？

变乱产生 得太快。几小我 被水直接卷走。只剩一小我 被冲到了潭中心一个突兀的小岛上。他年夜 呼年夜 呼，嗓子喊哑没人听，只好拿脱手机乱按，终于拨对了求救德律风 。

警笛拉响，救济队、消防员、村民，来了上千多人。可救人不是那么容易。处所 峻峭 ，石头藏在水里，氛围里只有湿润和蚊虫。救济队带来了声呐，“扑通”、“嘶啦”，把机器放进水去，希望能搜到点动静。

时间跟人开玩笑。入夜 后黑得像锅底，只有一些头灯晃来晃去。年夜 家一边期待再涌现 生还者，一边盼望 快点竣事。等到第二天，三个掉 联的人先被找到，他们已经没有呼吸。搜救还没竣事，眷属在岸边一声一声哭得撕心裂肺。再过一天，最后两小我 也被捞起。这场从兴奋开头、42小时续写的生去世 营救，最后安静地落幕，像潭水的表面，无波无澜，却再没人敢看里面藏什么。

消息一爆出来，网上天南地北 都沸腾了。不少人愤愤地说，年年“野景点”去世 人，怎么还有人去？有人说这是“吃人潭”，口吻狠，却又像是每到假期必被刷新的“老消息”。有爆料的网友提起，这潭子从前就出过事，雨水一年夜 就有人被卷走。怎么还是拦不住热度？

当地文旅部门告急辟谣、提示，泅水 、玩水要看处所 。可谁在快手、抖音上认真看提示？平台上，滤镜下的“世外桃源”美得像告白 片。人气越高，风险越被掩藏。短视频作者险些没人提“抑制 进入”，倒是 “山洪预警”四个字，被埋得去世 去世 的。有数据，像今年上半年，广东均匀逐日有3人因天然水域溺亡。究竟是水太急，还是人太冲？

被包装成“诗和远方”的美景，现实其实邪恶无比。当地住民都知道，爱心潭又深又滑，雨后一激流就是“漏斗”。可外埠 旅客 那里懂？每年都有人掉下去。景点没开辟，没平安 办法——这不算什么标题吗？

有点矛盾。一个处所 既不是景区，没人巡逻也没人收费，却一旦失事几百人连夜救济，聚光灯下，全民扯着嗓子问咋回事。可人 们只记热搜，不问告诫。警示标识牌？人们还是拆了当留念道具。有专家说，景区治理 和网络平台都该担点义务 。“打卡秘境”引发变乱，视频主疏忽 损害 同样逃不掉法律风险。可要真每条短视频都夹带警示，内容根本没人看，告白 商第一个不赞成 ——看，这又是一个临界点。

5个遇难者里，最小的只有17岁。年夜 概没人想得到 ，一次普通的团建，酿成性命 全体 的尽头。有亲属痛楚发声，觉得这是“平台害的”，也有本地村民发呆，看着太多外埠 的车，迷惑为啥不去正规景区。

再往前翻，不止这一路 。客岁清远“一线天”，驴友踩水溺亡，眷属转头索赔弊端 86万。海边更浮夸，一家人下水玩浪，四具遗体 。野景点一夜爆红，转年就成“血海传说”。流量像洪水一样，没人在乎前面能不克不及 渡过 去。

故意思吗？年夜 概许多人觉得刺激。谁不想在朋友圈发点奇特 的内容？平台不停放年夜 “奇怪感”，人被吸引过来，全靠 手机一点。背包客、年夜 门生、情侣、团建全体，总有人觉得自己不会失事。等到悲剧产生 ，才发明 “桥”和“洞”的差别 其实没什么意义。

我偶尔间也犹豫，是不是平台该彻底束缚这种内容？极致平安 的旅行很难，真实与风险老是 并存。可如果一味强调风险，谁都不敢去，那浪漫和刺激是不是就直接消亡？

有报道说，掉 事当天，暴雨预警其实打得很清楚，“雷雨局部暴雨”标记随处可见。可网络上没人转发预警，只有千篇一律的“瑶池年夜 片人少景美”。有些事没法猜测。平安 提示或者警示牌贴得再多，没被实行就是氛围。再琐碎 点，还有一个细节：据说 有村民劝过他们别下水，效果被笑着摆手拒了。年轻人觉得自己能游、能爬，根本不怕。每年都能看到雷同桥段，可真到自己，那份经验即是零。

按理说社会应当 汲取一点教导？可谁能管住“猎奇经济”的扩张？甚至，我也有点想为这六小我 说几句，人其实有自由“试错”的权利，否则所有风险运动是不是都该抑制 ？可真到失事，谁站出来买单？家庭？平台？还是那些沉默 的看客？

数据不会说谎。广东省2023年夏季天然水域溺亡人数高达842例，其中70%产生 在非正规治理 地区。也有部门人对峙，不应拿一地鸡毛阻碍所有人向自由靠近 。这类批评辩论 ，老是 没个结论。有人说平台不克不及 辣么无情，有人转头说，成人自己得有分寸。

最后，我其实不想让这件事成为又一条“警示消息”。总了债 是那句话，野景点的美丽，埋着看不见的恶意。平台、治理 、小我 ——你说到底谁对谁错？

以是说，想要风景 独美，得看你能不克不及 蒙受谁人价值 。不是每小我 都用得起批评区的怜悯票，也不是所有冒险效果只有悲剧一种答案。换个角度，年夜 概风险和自由才是一对永远僵持的兄弟。