近日，深圳街头惊现“异景”！一群七八岁的孩子，围堵外卖小哥抢单代送。

家长当成孩子历练，小哥图个省时，孩子们赚了外快，几乎人人叫好。

然而就在这时，深圳官方却紧急喊停：永久不要低估人性的恶！

这看似“三赢”的模式，究竟隐藏 什么风险？你会让孩子“送外卖”吗？

本文陈述内容皆有靠得住 信息来源 ，赘述在文章末端

街头怪象

最近，深圳的街头，正反复上演“抢单年夜 战”。

只见外卖小哥刚把电动车停在小区门口，还没来得及下车，就被一群孩子团团围住。

他们最年夜 的看上去十来岁 ，最小的才刚上小学，每小我 脖子上都挂着一个收款码。

眼看订单就要超时了，外卖小哥焦虑地喊着：“让开让开！”可孩子们却充耳不闻，反而越贴越近。

有的孩子以致把手伸向外卖袋，随时准备“帮”小哥送外卖上楼。

无奈之下，小哥末了选了一个年纪稍年夜 一点的戴着眼镜的男孩，让他把外卖奉上去。

扫码买卖营业 完成后，戴眼镜的男孩代送去了，但其他孩子并不甘心 ，嘴里嚷嚷着“我也会送”。

直到外卖小哥骑车离开，他们才重新散开，像猎手一样继续搜寻下一个目的。

究竟上，这种局面在华强北已经成了常态。

赛格广场楼下，常常集合 着三十多个的孩子，随时“蹲守”外卖小哥。

这边外卖小哥刚过马路，那边一个扎着马尾辫的小女孩，就追着电动车跑了过来。

因为贴的太近，外卖小哥刹车转弯的时候，差点撞到女孩。

幸亏小哥反应敏捷，将车停了下来，谁知这一停顿 ，立刻引来了更多本来在路边观望的孩子。

他们蜂拥 而上，把外卖小哥围得水泄不通 。

可小哥果断表示本身送，这些孩子接不到单，只能悻悻离开。

但很快，他们就找到了新的目的，一起强行截停了另一位外卖小哥。

据说 送餐地点在四楼后，几人齐刷刷地捉住外卖袋子，都说本身熟，争得面红耳赤。

深圳的街头为什么会涌现 这种征象？谜底 令人震惊。

多方立场

这些孩子中的年夜 部分，竟都是家长主动哀求 他们出来“干活”的。

家长们以为，与其让孩子成天 窝在家里玩游戏，不如出来体验一下生存。

既能让孩子明确父母 赢利的辛劳，也能锻炼他们的社会适应能力。

还有家长以为，孩子用本身挣的钱买东西，花起来更有成绩感，也是很好的财商教诲。

而孩子们之以是赞成 出来打“暑假工”，是因为他们每天的收入确切 可观。

记者采访一个送货女孩后得知，孩子们代送一单，雇佣金额在1到2元不等。

对于一天下来一共能赚若干 的问题，这个小女孩的答复是一两百块钱。

这个金额让人震惊，究竟外卖小哥送一单也只赚5元旁边 。

那么，这些外卖小哥为什么会赞成 孩子代送呢？

主如果 因为华强北的写字楼就像个伟年夜 的迷宫，电梯永久在列队，拥堵率高达百分之九十。

送一单外卖能赚五块钱，可如果 超时了，罚款就是二十块。

与其本身在楼里转来转去找不到路，不如花一两块钱让这些熟门熟路的孩子代劳 。

这样一来，本身还能马不停蹄 地接下一单，究竟时光 就是款子。

因此，这场买卖营业 是家长愿意 、孩子愿意 、外卖小哥也愿意 ，可以说是“三赢”模式。

然而8月4日晚上，华强北街道办却忽然宣布 了一份紧急通知。

不仅明确哀求 商户和物业公司，不要再让孩子参与代送外卖。

还约谈了各年夜 外卖平台，哀求 他们共同实行这项禁令。

“共赢”的隐患

官方之以是紧急叫停，是因为这看似“多赢”的局面背后，隐藏着太多的安全隐患。

在代送过程中，孩子们为了抢单，常常做出损害 动作。

他们会忽然冲到马路中央拦截电动车，年夜 概紧贴着行驶中的车辆疾驰。

谁人追车的女孩，如果外卖员刹车晚一秒，效果不胜 设想。

不仅云云，有些孩子为了让外卖小哥停下，以致用身体去挡车，完备 掉臂本身的安全。

除了这些显而易见的交通风险，还有更多看不见的损害 埋伏在暗处。

华强北地形庞杂 ，人流量伟年夜 ，各种人员稠浊。

孩子们独自进入楼道和电梯，谁也不知道他们会遇到什么人。

前不久，湖南一六岁女童就在路上被一个自称是“同学爸爸”的陌生男人哄骗。

亏得 有个路过的年夜 爷听到孩子的哭声，及时制止了男人，制止了悲剧产生 。

别的，从司法 角度看，这种代送模式踩到了雇佣童工的红线。

外卖员扫码付款的那一刻，实际上就和孩子创建了雇佣关系。

依据 相关司法 ，雇佣未满十六岁的未成年人从事营利性劳动是违法行为。

小我 使用童工将面临罚款，如果孩子在送餐过程中发买卖外，效果则加倍 严重。

如果孩子在送餐时摔伤了，外卖员要承担医药费。如果把顾客的餐品弄洒了，外卖员要赔损掉 。

如果 孩子被电梯夹伤，外卖员、平台、物业谁都脱不了相干 。

更让人担忧 的是，为了抢到一单两块钱的买卖，孩子们会产生 争吵，以致年夜 打脱手。

他们眼中那种单纯的光芒渐渐消散，取而代之的是成人世 界才有的算计和竞争。

这种过早的功利化头脑，可能会影响孩子们的生理健康。

不外，网友们对这件事的见解涌现 出明显的分化。

支持的人以为，让孩子们“送外卖”，总比让他们在家里玩手机强。

就算不赢利，也至少能锻炼他们的社会适应能力。

有人还说：“我们小时候还要下田割稻子呢，如今的孩子送个外卖算什么？”

但否决 的声音更增猛烈。究竟我们割稻子的时候，身边可没有飞奔 而过的汽车。

还有人担忧 肠 说：“孩子的安全谁来保障？万一掉 事了谁来负责？”

永久不要低估人性的恶，即使 一千小我 里只有一个坏人，造成的悲剧也是我们承受不起的。

孩子的成长确切 必要适当的历练，但毫不 该 当 以牺牲安全为代价。

童年只有一次，别让它在损害 和功利中渡过 。

结语

造就孩子们的自力 能力本该是件好事，可当孩子们的暑期酿成了损害 的“抢单游戏”，我们必须寻思 如何 权衡安全与成长。各人以为，孩子们代送外卖的事，应当 被叫停吗？

【参考文献】

年夜 象新闻 -2025-08-05——《深圳华强北叫停跑楼小孩送外卖 律师:属使用童工 违法！》

闪电新闻 -2025-08-06——《深圳叫停跑楼小孩送外卖 街道办宣布 通知并已约谈相关平台》