出品 | 虎嗅科技组

作者 | 丸都山

编纂 | 苗正卿

头图 | 视觉中国

傍边 美彼此 征收高出100%的关税后，这场国际贸易争端已经成为“数字游戏”，那些数字之外的信息加倍 值得关注。

4月11日，中国半导体行业协会宣布 关于半导体产品 “原产地”认定例 则的告急通知 。

通知 称，按照 海关总署的相干划定 ，“集成电路”原产地依照 四位税则号改变原则认定，即流片地认定为原产地。发起集成电路无论已封装或未封装，进口报关时的原产地以“晶圆流片工场 ”所在地为准进行申报。

美东时间的同一 天晚上，美国海关与边境保护 局宣布 政策指引称，智能手 机、路由器以及部门电脑和笔记本等产品 将不再被纳入此前针对中国进口商品实行的125%关税税率规模 内。

如果把上述信息联合看，大致可以得到 两条结论：

首先，一个好消息 是，对于普通消费者来说，智能手 机和电脑可以安心 购置 了，此次“关税战”估计 不会波及到“民用电子消费品”市场。

其次，笔者认为，关于芯片原产地的认定，将对美国半导体财产带来深远影响，其意义甚至不规模 在此次 “关税战”的框架内。

半导体财产，不存在硬脱钩

在讨论关税题目时，一个常常被忽视 的点是，有些国际分工复杂的财产，向其征收关税这件事本身，已经高出任何政府的行政本领界限。

我们不妨做个假设:

一家位于中国台湾的晶圆代工场 ，在接到美国客户的订单后，将日本产的硅片加工为晶圆，后送到马来西亚进行封装，再交给中国大陆由OEM厂商组装为电脑，末了售往美国。

现在题目来了，在来回的“出口—进口—转口”中，这台电脑应该加若干 关税？

以上的这段假设，还是关于半导体财产链的“简化、再简化版本”，没有考虑到IP授权、上游设备产地、晶圆制作 辅材、后段检测等多个可能导致关税叠加的环节。

即便每个环节都能严格地依照 税率征收关税，那么这台电脑到消费者手中价格会上涨若干 ？

是以 ，在关于半导体和消费电子的题目上，中美双方都心照不宣地选择让这个伟大 且复杂的财产“置身事外”。

对于美国来说，关税征收规模 的修订使其不用面对“美版iPhone举世价格最高”的难过 局面。

而对于中国来说，宣布 芯片原产地认定例 则有两个显而易见的利益。

一方面，目前国内严重缺少 先辈制程芯片的产能，而大部门先辈制程芯片都由美国企业计划完成，如果向他们征收大额关税，成本最终 会转嫁到消费者头上。

另一方面，也保存了遐想/小米/OPPO/vivo等OEM厂商的国际竞争力。

尚有一个能够产生深远意义的影响是，此次 芯片将干扰美国芯片制作 回流的进程。

“Made in USA”，难上加难

2022年，拜登政府出台了《芯片与科学法案》，拟拨款390亿美元直接补贴那些美国本土的晶圆制作 厂商。

这项操持最终 的结果如何呢？只能说很有限。

除了英特尔和德州仪器等IDM（即计划、制作 、封测垂直包揽）企业外，大多数美国芯片厂商并未赐与 响应。

原因也很简单，在单座5nm晶圆厂投资动辄120亿美元起的背景下，让已经风俗Fabless模式运营的美国芯片公司考虑建厂，芯片法案给每家承诺 的十几亿到几十亿美元补贴着实不具备说服力。

到特朗普本届任期，他曾在美国国会颁发 演讲召唤 拔除 《芯片与科学法案》，称其白白糟蹋 钱，但同时通过关税向台积电施压，让后者到美国建厂。

是以 ，我们可以看到，固然特朗普政府没有对峙 政策的连续性，但在芯片制作 回流的题目上，与拜登政府是有高度共识的。

那么在“半协”宣布 半导体原产地认定例 则后，芯片制作 还能顺利 的回流美国吗？

答案是否认 的。

需要说明的一点是，中国事 举世最大芯片消费国。

可以预感 的是，美国国内部门涉及Foudry的企业，不清除会考虑本土部门产能外迁的可能。比如存储芯片厂商美光，大概 是功率半导体厂商德州仪器。

而对于那些本就是Fabless模式的厂商来说，他们更是会绝不夷由地选择继承让中国台湾企业代工芯片，甚至会向代工场 明确提出请求 ，那些对中国出售的芯片，不得利用代工场 在美国本土产能的制作 。

在这样的背景下，美国两届政府关于芯片制作 回流的设想，恐怕难以见效。