128公里撞飞一家三口，生事 者父亲却称：这是“天灾”，你们追责才是“人祸”!

2024年10月，一场本可避免的悲剧发生 在江西景德镇。一对年青 夫妻带着不满周岁的婴儿准备回家吃饭 ，却在过马路时被一辆飞驰而来的电动车撞飞，三人当场或在送医途中身亡。生事 者是一名20岁的青年，变乱发生 前与女友在车中激烈辩说，感情失控之下，车速飙升至128公里/小时。

案件将于2025年4月15日开庭审理。然而，真正让人愤怒的，不止是这起惨烈变乱，而是生事 者父亲在变乱后的一通德律风 ：“车祸是无法掌握 的天灾，但你们追着不放就是人祸。”

到底是“天灾”，照旧“人祸”?一场由感情引发 的悲剧，给三个无辜生命画上了句号，也让两个家庭坠入了无尽的深渊。

案情回顾

一个平凡的下战书，阳光妖冶，胡密斯的儿子一家三口正准备从马路对面回家吃饭 。

这条马路是本地人熟悉的“家门口的路”，虽是开放性蹊径，没有红绿灯和斑马线，但二十年来，街坊邻居早已习惯鉴戒通行。

胡密斯说：“他们过马路前都有阁下 看，是很鉴戒的。”就在这时，一辆电动车突然如离弦之箭般冲来——时速128公里，险些是都邑 限速的两倍。

在毫无反响 时光 的情况下，年青 夫妻和怀中的婴儿被撞倒在地，现场血迹斑斑。

这起变乱的肇因并不复杂。变乱发生 前，20岁的廖某与女友在车内由于情感 题目 发生 激烈辩说。

车起步时，电门就被直接扭到100%。女友发明 车速过快，曾连续哀求他“慢一点”，廖某短暂停留 后，却再次将电门踩到底。

撞击发生 时，车速仍高达105-109公里/小时。

变乱发生 后，廖某当场被警方掌握 ，经检测无酒驾毒驾举动。初步认定其负变乱全部任务 。不久后，他因涉嫌以伤害办法 伤害 公共平安 罪被依法批捕。

令人唏嘘的是，胡密斯和丈夫在变乱次日清早赶到现场时，看到了未被清理干净 的大片血迹。“我捡到了我儿子的袜子，上面都是洞，是被撞时划破的。”她哽咽地说。

如今，祖孙三人已长眠 ，胡密斯伉俪 患上重度抑郁和创伤后应激障碍，天天最多只能睡两个小时。

网友见解

“用车当兵器 发泄感情，这不是天灾，是人祸中的人祸!”

“谁没熟年 轻冲动过?但三条命的代价，真的是太可怕了。”

“父亲那句‘天灾论’比车祸自己更让人寒心。”

法律解读

《刑法》第一百一十五条第二款：以伤害办法 伤害 公共平安 罪

《中华人夷易近 共和国刑法》第一百一十五条第二款规定 ：“以放火、决水、爆炸、投放伤害物质 或者其他伤害办法 ，伤害 公共平安 ，尚未造成严重结果的，处三年以上十年以下有期徒刑;造成严重结果的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者逝世 刑。”

廖某驾驶电动车感情失控、超速行驶，其举动已不属于平凡交通生事 ，而是以极端方法 伤害 社会公共平安 。依据 司法表明，超速驾驶并造成多人死亡 ，可定性为“以伤害办法 伤害 公共平安 罪”，其量刑远重于一样平常交通生事 。

《刑法》第一百三十三条：交通生事 罪的认定界限

《中华人夷易近 共和国刑法》第一百三十三条：“违背交通运输治理 律例 ，因而发生 庞大变乱，致人重伤、死亡 或者使公私财产遭遇 庞大损失 的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”

虽然廖某未饮酒、未吸毒，但其超速驾驶且带有感情性反攻、失控身分，已经超出 了交通生事 罪的认定界限，因此检察机关依法将罪名升级。

受害者家属 的合法诉求

依据 《夷易近 法典》第一千一百八十八条，因他人侵权举动致人死亡 的，受害人近亲属有权请求补偿死亡 补偿金、丧葬费、精力损害补偿等。受害人一家三口的离世，意味着廖某及其监护人(如具备赔付本领)将面对巨额夷易近 事补偿。

号令：一个家庭的留恋，不该 被一句“天灾”带过

一场可以避免的车祸，三条鲜活的生命，就这样被一句“天灾”含糊处理。任务 的实质 ，不在于是否有意 ，而在于举动的结果是否可预见 、可避免。

盼望社会不要再有第二个“胡密斯”。盼望每小我 都明确，方向盘和电门下的是命，不是感情的出口。盼望每位家长，都能精确面对孩子所犯下的毛病 ，而不是试图洗白。盼望法律能成为受害者末了的掩护，而非冷漠话语下的遮羞布。

(本文人物均为假名 ，案件细节已做脱敏处理)

泉源：大象消息 编辑 ：任华飞