山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案公开宣判。二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉人席某某与被害人经本地婚介机构介绍熟悉后确定爱情关系；5月1日，两边订立婚约；5月2日下午 ，席某某不顾 被害人
|
山西省大同市中级人民法院依法对上诉人席某某强奸案公开宣判。 二审法院审理查明，2023年1月30日，上诉人席某某与被害人经本地婚介机构介绍熟悉后确定爱情关系；5月1日，两边订立婚约；5月2日下午 ，席某某不顾 被害人对抗 ，强行与其产生 性关系。山西省阳高县人民法院一审以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。判后席某某提出上诉。 二审法院认为，上诉人席某某违背被害人意志，强行与之产生 性关系的活动组成 强奸罪。一审法院认定究竟清楚，证据确切 、充实，定罪 准确，审判步伐正当。一审法院考虑到席某某与被害人属爱情关系，且在被害人一方报警后，经公安构造电话 关照，席某某自动到公安构造担当调查，故裁夺 对其从轻处分 ，量刑适当。综上，裁定驳回上诉，维持原判。 同日，本案所涉婚约财产胶葛 案二审宣判。二审法院审理查明，一审法院备案前，女方已将10万元彩礼款及两枚戒指退至婚介机构，婚介机构关照男方领取，男方拒不领取，一审法院判决驳回男方关于返还婚约财物的诉讼哀求。二审时代 ，法院为做到案结事了，关照保管方将彩礼款及戒指送至法院，男方仍不领取。二审法院认为，一审判决认定究竟清楚，适用法律正确，故判决驳回上诉，维持原判。（总台记者贺威通 崔肖冉） |
2025-05-03
2025-03-05
2025-03-05
2025-03-03
2025-02-26
官方手机版
微信公众号
商务合作
