国夷易近 日报也针对山西“订婚强奸案”发声了，这场热议的案件注定仍继承引发争议。

国夷易近 日报的概念 ，总结起来，就是订婚≠性举动默示同意，并表现：该案件近来持续引发社会关注，针对舆论最为关切的一系列题目，法院方面也做出了正面的回应，起首，与妇女产生 性举动不能违背其意志，与双方是否订婚没有关系。

笔者也果断反对违背妇女意愿的任何性举动，但说实话，本案的庞杂 程度，远不是一句“违背妇女意愿”可以年夜 概表明的，得结合案发时间前后产生 的详细事变；国夷易近 日报随后还给出了进一步的表明：

许多网友想固然地认为：订婚之后，女性就是默示同意产生 性举动，司法 管不了。年夜 概，被告人席某某实验强奸举动，也是基于对这种题目的错误熟悉：“订婚”了，“办了席”，女方家庭担当了彩礼，固然可以有“夫妻之实”。但是，这一设法主意 与司法 划定 不符，也与现行刑事政策不符。

看了上述表明，笔者名顿开 了，原来 依照 现行的司法 ，订婚+办了席+女方担当彩礼，仍然不即是性举动默示同意，年夜 概，无论本案中的男方席某某为双方结婚 付出了什么，只要被害人一句违背了我的意志，那么，司法 仍然是支撑 被害人的。

以是，笔者支撑 法院对席某某判决 强奸罪，因为他违背了妇女意志，至于进程 中，男方为何要搞订婚+办席+男方给彩礼，只能说，男方席某某司法 意识薄弱 ，不知道上述这些不是司法 支撑 的，席某某今后应加强学习司法 。

到这里，本案的辩论点也浮出水面了，因为如果只是订婚，男同胞们固然不会再继承支撑 和同情本案的席某某，可是，令男同胞们感同身受的，是除了订婚外，女方还担当了男方了赐与 的彩礼和戒指等财物；固然，这里肯定 又会有人跳出来说了，男方可以不给的呀！那笔者也可以回应一句，给了你就非要拿吗？这是不是也可以说明，本案的女方存在想要“占男便利 宜”、“白嫖男方财物”等设法主意 呢？因为已经拿了10万元和金戒指后，仍在法庭上甩出一句“违背了我的意志”！

要留意，女方并没有在案发后第一时间就把男方家给的彩礼和戒指退还出来，案发时间是2023年5月2日，女方将彩礼和戒指退还的时间是2024年1月31日，中心相隔了高出半年，至于为何相差那么久才退，里面的原因恐怕也只有女方家自己清楚。

以是，笔者认为，二审不能用“女方已于备案前将该彩礼退还至婚介服务 部”这么简单一句话来忽视案件双方自己庞杂 的内心博弈。

末了，同济年夜 学法学教授金泽刚也对本案做了点评，说实话，如果只是比对司法 条则 来点评本案，不需要金教授出马，因为没难度，律所任意几个通过司法考试的年青 律师都可以点评。

不过 ，金教授的点评，却是 总结了现今男同胞们在两性关系中的弱势点，除了订婚这样的准夫妻≠性举动默示同意外，男同胞们今后还要留意以下“坑点”、“受骗点”：

一、与女方产生 亲密 关系不等同于性关系，若寻求 产生 性关系务须要征得对方的同意。

二、必需 思量到即便其时的气氛 非常暗昧 ，也不能推断女方同意产生 性关系，更弗成 以“她差别意怎么跟我开房”这种逻辑来反证自己举动的正当性。

末了，国夷易近 日报表现：

公平 的判决 绝对不运用 “男错女对”之类性别标签来归纳综合 ，而是：组成 犯法 者就应负担责任；“订婚≠性举动默示同意” “产生 亲密 关系不等同于性关系”等司法 常识值得一说再说，这是司法 对女性权利的明确保护，男性把握这些法治常识，也很有须要。

笔者完备 赞同，男同胞们确实应当 学习司法 常识，加强普法意识很紧张，因为这可以保护自己；只不过 ，发起上述请求 必需 是对男女双方同时一路 提出，即今后的婚姻嫁娶，应当 服从现行的司法 法规 ，摒弃一些旧社会的观念、风尚 等，女方也弗成 以再依据旧社会的观念、风尚 等来向男方提出请求 ，比方索要彩礼、举办 订婚宴等，双方均以到夷易近 政部分登记结婚 作为正当夫妻关系。

只不过 ，即便做到了上述这统统，真的就可以年夜 概顶得住女方一句“他违背了我的意志”吗？