在舆论场里闹得沸反盈天的医生肖某出轨，以及对董某的学历质疑、对协和“4+4”模式公正性的评论辩论 ，得到 了国度 卫健委的积极回应。

5月1日这个法定苏息日，国度 卫生健康委公布，“我委已创建视察 组，对立 实事求是、客不雅 公正原则，联合有关方面临事件涉及的肖某、董某及有关机构等举行认真 调考核查，对发明 的违法违规题目 将依法依纪严肃处理”。

现在，事件已经远超出医师肖某的私德题目 ，而是涉及对中国顶尖医学院——协和医学院“4+4”人才造就模式公正 性的质疑；涉及对董某学术不端、涉嫌“利益交换”的控告；别的事件的相干单位，无论是协和医学院、中日友好病院 还是医科院肿瘤病院 ，行政级别都相称高。

由国度 卫健委启动“医学界最高级别”的视察 ，很有须要，也体现了主管部门对收集 民意的积极反馈，对于人民群众生命健康负责任的态度，对天下莘莘医学学子负责任的态度。要用“最高级别”的医政视察 ，守卫真相，守护“白色巨塔”的一片净土。

首先，董某年事轻轻就开启了学医的“人生快捷键”，在美国读的某文理学院，却用哥伦比亚年夜 学的年夜 学排名，进入了协和医学院“4+4”的医生造就模式；本科学经济的董某4年时间里就得到了医学博士的学位；其导师是骨科院士，拿的学位是内科的学位，做的论文是妇科影像学的，练习的病院 是胸外科，最后 入职的单位又是泌尿外科；董某的博士论文只有三四十页；都明显 超出了平常人 认知。

可以说，董某一路通关，达到了同龄人难以企及的高度；目眩 缭乱的人生切换，让人瞠目结舌。是当事人天资 聪明、学医天才，还是背后有不正常的托举？希望国度 卫健委的视察 能够 针对这些疑点给出明确的结论，不要让良好者受屈，也当平复其他学医者的意难平。

其次，协和医学院提出的“4+4”的模式原本是为了造就复合型人才，事实上美国等国度 也实用这一套体制，不应当 一棍子打死。但引进国外的医学教育机制，也大概 涌现 橘生淮南、水土不服的题目 。

第一，怎么保证“4+4”人才速成模式之下的专业程度？平凡医生连本科都要读5年，而没有医学背景的学员反而能在4年拿到博士学位。美国是有相称长的住院医师轨制 作为后续保障的。而协和的这种模式还在草创阶段，像董某在学医两年之后就已经参与手术，乃至年资如此之轻，已经参与撰写膀胱癌的治疗指南了。

医师造就质量不是一件小事，怎么保障人民群众的生命健康，这需要主管部门给出权威的视察 ，让病患吃上一颗放心丸。教育轨制 可以做实验，但病患的生命健康不能“做实验”。

第二，“4+4”模式公正 性应当 得到 更严肃的回应。网友就发明 之前协和“4+4”模式之下的毕业生，本科专业有西班牙语、园林等等，有些毕业生的成长 路径颇让人质疑。协和病院 是经由过程 什么样的机制筛选到这些人的？提升 人才的标准在那边？硬性要求的“副教授以上学者的推荐信”起到了什么样的浸染 ？谁拿到了这些宝贵的医天生才的“快捷键”？怎样用证据来回应公众提出的“私相授受”“特权后门”的质疑？

医学题目 涉及庞杂 的专业知识，公众的一些质疑大概 不够“专业”。希望国度 卫健委的“最高级别”医政视察 ，能查清事实，保护 医学界的一方净土，平复学医者的“意难平”。