2024年11月，华商报大年夜 风消息报道了“男子投诉环保题目被打断肋骨获赔300万，后被判寻衅滋事追缴违法所得”一事。彼时，淄博市中院以“究竟不清，证据不敷”为由发回重审。
2025年4月18日，淄川区法院重审后出具的《刑事判决书》显示，王长征、王策父子无罪。4月30日，淄川区检察院提起刑事抗诉。

变乱回顾——
男子持续投诉环保题目多年

2018年，58岁的王长征回到山东淄博罗村镇南韩村家乡 ，创造 村里的水、耕地都出了题目，以为与山东重山集团旗下的山东重山铝业有限公司等子公司造成污染有关，遂开始 向上级部门举报。
2019年8月，王长征委托第三方检测机构，先后对南韩村水井内的地下水以及挖出的赤泥举行检测，并将相干证据提交至上级环保部门，引起了上级的器重。

同年12月12日，山东省环境保护督察反馈看法 整改工作向导小组办公室反馈称，调查创造 ，山东重山铝业有限公司临盆 期间 ，将氢氧化铝临盆 的尾渣赤泥不法 堆存约8万到14.2万方。堆存面积24.84亩，为一般固体废物……南韩村南水井检测，氟化物超标4.6倍……但尚未创造 山东重山集团排放含氟污染物的确定 证据和机井水氟化物污染的准确来源 。

王长征对上级的回复不认可，称其委托的检测机构，在赤泥中检测出了重金属。他以为，过多山（南韩村附近）100多亩的耕地废弃 ，都和山东重山集团造成的环境题目有关。

2021年6月中旬，王长征加入了由淄川区信访局负责人王某秋在罗村镇政府主持召开的集会。筹划于6月23日，王长征陪同淄川区自然资源局相干向导、罗村镇政府相干负责人等一起 到南韩村村东、过多山附近，查看受污染耕地的规模 ，进而测量污染面积。

大年夜 额补偿——
遭重山集团保安殴打左侧3-7根肋骨骨折
在公职人员协调下获赔300万元

6月23日，王长征与山东重山集团保安陈某发生 辩论。7月14日的《出院记录》显示，6月23日中午12时47分，王长征入院。出院诊断为“局部脑损伤 、面部损伤 、头皮血肿、耳鸣、头部及满身多处软结构 损伤 、颈部损伤 、左侧3-7肋骨骨折等”。

2021年7月29日，王长征与山东重山集团有限公司签署《补偿协议》称，山东重山集团员工陈某给王长征造成人身伤害，经多方协调，山东重山集团于协议签署之日，自愿一次性补偿王长征医疗费、误工费、护理费等计人平易 近 币300万元。王长征收到上述款子起，两边再无任何补偿胶葛 ，王长征不再向山东重山集团穷究 其他义务 。

王长征的儿子王策说，他参与了父亲受伤后的协商会商。父亲伤势若走伤情鉴定能达到轻伤标准，可穷究 刑事义务 ，但伤情鉴定迟迟未出。300万元的补偿金是人身伤害补偿，“这笔补偿金是时任罗村镇政府负责人李某华主持协调的。”协调时，在罗村镇政府负责人李某华还让他以见证人的身份，签署了一份答应书，“答应书大年夜 体的意思是，不再反映重山集团和南韩村的相干题目，并让我爸协调好其他几个投诉的人，劝导其他人不再投诉。”

“如果没有公职人员以区、镇政府名义参与协调，我们是不大概担当协商的。”王策说。
当时的会商录音 中，多次提及“王部长”“李书记”等，有男子说，“镇上都参与了，咱区里都参与了，咱现在是合理合情拿到补偿款就行，不出后患，多好啊。”另一男子说，“这事变参与越多越贫苦。”

发回重审——
一年后父子俩被立案抓捕，一审被判寻衅滋事罪
淄博中院以“究竟不清、证据不敷”为由发回重审

2022年6月1日，淄博公安淄川分局以敲诈 勒索 立案。6月27日，王长征、王策被抓捕归案。

王策以为，自己和父亲被人“设局”，协商补偿有时任淄川区信访局负责人的王某秋和时任罗村镇政府的负责人李某华参与协调，金额他们都很清楚，“如果以为这笔补偿款不合法，他们为什么参与违法题目的协调？难道是为不让我爸投诉，故意设局？”“如果他们不协调，我们是不大概和山东重山集团息争的。”
2023年12月21日，淄川区法院一审判决，长征犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；王策犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。涉案违法所得300万元依法予以追缴，发还山东重山集团。

2024年4月17日，淄博市中院《刑事裁定书》以为，王长征、王策犯寻衅滋事罪的究竟不清、证据不敷：撤销淄川区法院《刑事判决书》，发回淄川区法院重新 审判。

重审改判——
公诉结构 控诉寻衅滋事罪证据不敷
重审判王长征、王策父子无罪

2025年5月，华商报大年夜 风消息记者从王策、王长征处获得 了该案重审的一审《刑事判决书》。
《刑事判决书》显示，本院评判如下：王长征、王策具有强拿硬要或敲诈 勒索 财物的主不雅观 故意的证据不敷。经查，王长征取得涉案款子是基于重山集团保安陈某打伤王长征，王长征受伤住院治疗，后经李某华等人做工作，王长征在享有一定平易 近 事权利 底子上与重山集团多次协商终极达成协议的结果。公诉结构 提供的证明王长征等人多次投诉举报的证据并不能 证明王长征、王策具有强行索财的主不雅观 故意。
王长征、王策实行强拿硬要或敲诈 勒索 的客不雅观 举动的证据不敷。经查，王长征、王策与重山集团举行多次沟通协商，公诉结构 未提供证据证明王长征、王策在期间 实行了强行索财的说话 或举动。
王长征、王策利用投诉举报、控诉举动强拿硬要或敲诈 勒索 财物的证据不敷。经查，公诉结构 未提供富足证据证明王长征等人投诉过程中存在违法犯罪 举动，破坏了社会秩序，也不能 证明王策实行了明知王长征等人的投诉举报、控诉举动并以此为由多次要挟的举动。2021年6月23日之后，王长征没有再实行投诉举报、控诉举动，公诉结构 未提供富足证据证明协商过程中王长征、王策以投诉举报、控诉为本领要挟重山集团或李某华，也未提供证据证明重山集团自述的被迫付出明确转达给了王长征、王策。
本院以为 ，现有在案证据不能 证明王长征、王策主不雅观 上具有不法 占据目标，亦不能 证明两人实行了寻衅滋事或敲诈 勒索 的举动。公诉结构 控诉王长征、王策犯寻衅滋事罪的证据不敷，被害单位的诉讼署理人关于王长征、王策的举动构成 敲诈 勒索 罪的看法 亦不能 创建。判决王长征、王策无罪。

检方抗诉——
重山集团不平判决，哀求本院提出抗诉
审查后以为，该判决认定究竟毛病 、定性毛病

4月30日，淄川区检察院向淄博市中院提起抗诉。《刑事抗诉书》显示，重山集团不平判决，哀求本院提出抗诉。本院依法审查后以为，该判决认定究竟毛病 、定性毛病 ，导致有证据证明有罪而判无罪，来由如下：

王长征、王策具有寻衅滋事的主不雅观 故意的证据确实、充分。王长征以投诉举报相要挟，长期频仍干扰 重山集团的临盆 策划，强拿硬要巨额财物，为规避涉案风险，假借被陈某小我 打伤一事，向重山集团索要巨额财物；2018年以来，王长征等人多次举报重山集团，托故向重山集团强拿硬要巨额财物，涉及款子5000余万元至2000万元不等；王长征为稍微伤，系陈某小我 举动造成，非履职举动，与重山集团无关，其从重山集团获得 300万元不合理。其获得 补偿的关键 因素，是以投诉的方法 多次向有关部门举报罗村镇南韩村两委成员及重山集团陵犯团体资产、污染环境等题目。两人具有借投诉举报为名，向重山集团强拿硬要财物的主不雅观 故意。
两人实行强拿硬要的客不雅观 举动的证据确实、充分。王长征被陈某小我 打伤而索赔，其被打案立为治安案件，王长征不停 未做法医鉴定导致案件无法继承处理。其参与所谓“协商”的最紧张筹码是其信访举报让重山集团“不安稳”；王长征等人鼓动村平易 近 举报重山集团并提出“财物补偿”，其长时间多次投诉举报的目标是强拿硬要巨额财物；“协商”过程中，王长征、王策先后提出500万元、400万元、300万元的补偿请求 ，是假借合法情势掩盖不法 目标的主不雅观 故意。
两人利用投诉举报强拿硬要财物的证据确实、充分。以为王长征等人的信访举报、堵路等举动对重山集团形成了强制，是以 多次停产歇工等。
综上所述，淄川区法院《刑事判决书》认定的究竟确有毛病 、定性毛病 ，有充分证据证明有罪判无罪。特提出抗诉，请依法改判。

华商报大年夜 风消息记者 佘晖 编辑 荣禾

（如有爆料，请拨打华商报大年夜 风消息热线 029-8888 0000）