克日，网络上一则“博主在景区摆摊转卖蜜雪冰城柠檬水”的推文引发关注与讨论。相干话题冲上热搜。

宣布 者“黄腿肠”称，在南京梧桐大年夜 道景区，周边仅有售卖矿泉水和冰棍的流动小贩，没有方便 店，一位博主发现商机，经由进程 外卖一次性订购数十杯蜜雪冰城柠檬水，利用外卖保温箱搭配冰瓶举行生计 ，在景区道路对面人少却显眼的位置摆摊售卖。该博主将原价4元的柠檬水订价为6元出售，半小时便售出20杯，随后又下单补货。三个半小时内，该博主累计卖出98杯（含自饮2杯），最终赢利254元。

宣布 者称，这位博主发视频是想辩驳 有人说他赚不到钱，于是专程出了这个视频。

其余 ，记者搜索发现，在差别时光 和地点，也有雷同摆摊售卖蜜雪冰城的视频，但视频中并不清楚是蜜雪冰城工作职员摆摊售卖，还是其他摊主转卖。

图/网络截图

记者给“黄腿肠”留言咨询，景区内转卖蜜雪冰城柠檬水环境是否属实，发稿前，对方没有回应。

5月20日，记者就此事致电蜜雪冰城客服。工作职员表现，已记载相干环境，将反馈给公司相干部分，后续由专人核实是员工出店售卖还是他人转卖。

这一举动在网络上引发诸多讨论。有网友歌颂博主思绪新颖，是“贸易奇才”，认为景区内矿泉水价值 也广泛较高，6元的柠檬水能够担当，且这种灵活 的赢利方式是积聚第一桶金的有用门路 ；也有网友质疑，认为这种团购二次贩卖的举动存在违法风险，品牌方若追究，转卖者或将面对司法 责任。

对此，湖北炽升律师事件所律师李经昕告诉记者，从正当性来看，转卖者所售产品 为正规渠道购置 ，未造假、未哄抬物价且未侵害他人权益，一般 不组成 违法。不过，转卖者也许 因无营业 执照、未解决 相干证件，违反当地针对流动商贩的治理 划定 。

对于提高价值 转售的举动，律师认为，蜜雪冰城将产品 售出后，购置 者即享有处理权，品牌方无权约束转卖举动，若品牌方限制转售价值 ，则也许 涉嫌违反《反垄断法》中关于纵向垄断协议的划定 。

其余 ，对于转卖者摆摊利用“蜜雪冰城”招牌及logo的举动，律师指出，其主观目标多是表明产品 来源，并非恶意侵犯商标权，若未对品牌造成负面影响且公道利用标识，通常 不组成 侵权。

价值 逆市大年夜 涨！许多陕西人爱吃