6月4日下战书，纽约团结国总部的安剖析年夜 楼里，针锋相对的一场投票方才 落下帷幕。

15票表决，14票赞成，仅美国一票否决 ，直接把一份本该为加沙人道危机打开缺口的决议草案给拦腰斩断。

这不是第一次发生 这种情况了，但这一次的后果、氛围、发言，比以往都更强烈、更决绝 。

美国常驻团结国代表团的临时代庖谢伊面无心情地举起了手，投下否决票的那一刻，整个会场气氛凝固。

本地韶光 6月4日下战书，美国常驻团结国代表团临时代庖谢伊投出否决票

没人感到不测，却都感到愤怒 。

这份草案是由阿尔及利亚代表阿拉伯国家提出的，请求 加沙立即实现永久 停火，全面 排除封锁，并开释全体 人质。

内容并不庞杂 ，就是让人停火、送粮、救人。

但是美国说不，有人觉得这是美国在坚持原则，着实是把团结国当成了自家院子。

真正让人无法接受的，是美国推辞 的方式和背后的理由。

有媒体曝出，美国早在投票前，就已经把本身的决议 告知 了以色列。

人还没开会，票已经定了，连“象征性思索”都懒得装。

这就不但是否决一纸文件了，这是破碎摧毁 团结国最最少的规则。

安剖析是为了保护 全球宁静平安 ，毫不 是谁的交际俱乐部。

那份草案除了停火和接济，另有一条美国特别反感：草案请求 恢复由团结国主导的人道接济分发机制。

这在美国看来，触碰了本身的“优点雷区”。

由于现在加沙地区的年夜 量接济，是经由过程 美国主导的“加沙人道主义基金”发放的。

这笔基金，美方把握话语权，路径、对象、方式、数量，险些全都由它说了算。

美国不乐意让团结国参与，是由于它怕掉 控。

怕团结国本身动手 发物质 、查门路，查出些什么“对美国不利的内容”。

从这点来看，所谓的“人道主义接济”，在美国眼中基本 不是救命的渠道，而是操控的手段。

当天，中国常驻团结国代表傅聪在安剖析表决加沙人道问题决议草案后表现中方对今天的表决结果异常 扫兴，并且发出灵魂三连问“公平 公理安在？国际法治安在？安剖析权威安在？”

实际比这三问更极重，过去8个月，加沙地带已有凌驾5万人去世 亡。

傅聪

黉舍 、病院 、接济车都被炸成废墟，食物 物质 通道不是被切断，就是变成了陷阱。

许多加沙民众在排队领物质 时被以军开枪扫射，有时间乃至是一边放消息 说发面粉，一边预备好枪弹 。

可美国居然可否决全体 请求 停火的提案，到底是谁的优点，值得这么玩命地护？

就在这场投票引发的舆论海啸中，有一个声音开端 浮现。

团结国安剖析里的10个异常 任理事国，他们不是常任国，没有否决权，但此次 他们不缄默寂静 了。

斯洛文尼亚代表站起来，说这份草案，是他们十国共同推动的。

是对当前灾难性局势的直接回应，在国际构造里，这样的“异常 任团结”并不常见。

它意味着小国也不愿再做看客，意味着越来越多国家看清了，团结国不克不及 再被一个国家牵着鼻子走。

他们集体发声，不是为了做姿势 ，而是想接济轨制 。

安剖析本来是团结国的权利核心，但近年来越来越多国家开端 质疑它的服从、公平 、代表性。

美国的一票否决，无疑在这种质疑上推波助澜。

固然 ，说归说，做起来难，毕竟改造 牵扯优点太多，尤其是五常之间谁也不愿先动。

但这一次的猛烈反响 说明，年夜 家已经受够了“一票否决决议 统统”的局面。

世界不是冷战时代了，年夜 多半 国家盼望多边互助，不是被绑在一个国家的战车上。

美国对外不停强调“人道”“自由”“民主”，但在加沙问题上，选择的是缄默寂静 、纵容、包庇。

哪怕是法国、英国这种传统盟友，此次 都没有跟美国站在一路 ，都投了赞成票。

被本身最熟悉的阵营留在了投票表的不和 ，这种“孤票”的尴尬，恐怕 还会连续。

由于美国已经走得太远，远到不再忌惮 道义、不在乎规则。

远到连安剖析的底线，都敢果真 践踏。

如果还继续这么下去，这个世界该听谁的？谁还能相信团结国另有效？

年夜 家都记着了这个数字14：1，一小我 ，否了全世界。

但那全世界，也不再想缄默寂静 了。