首页 ›今日热点 ›科技财经

PK效果太不测！OVM混战，三台Ultra谁更胜一筹？

收藏分享邀请

摘要

在上个月小雷做了一期关于小屏旗舰手机的横评，不少读者体现更想看到 OVM 的当家旗舰正面互殴，看看谁才是目前最强的顶级旗舰。既然读者们这么要求，小雷自然请到了小米 15 Ultra、OPPO Find X8 Ultra 和 vivo X200

在上个月小雷做了一期关于小屏旗舰手机的横评，不少读者体现更想看到 OVM 的当家旗舰正面互殴，看看谁才是目前最强的顶级旗舰。

既然读者们这么要求，小雷自然请到了小米 15 Ultra、OPPO Find X8 Ultra 和 vivo X200 Ultra 三款手机。不外与小屏旗舰不同的是，如今的顶级旗舰的主打卖点往往都是影像，毕竟都超年夜杯了，在拍照愈发卷的今天，各家厂商肯定得拿出当家本事。

可以说谁在影像上整出的花活越多、拍出来的照片越出彩，谁就是当下最强的顶级旗舰。

那么话不多说，我们直接进入测试环节。

画质西岳论剑，决不出胜负？

先说影像中最基本的点——画质，现如今手机影像画质的体现比拟前两年已经有了翻天覆地的提升，如果是在移动装备上已经很难一眼分辨出它和无反相机们的差异。

那么这三台手机的画质体现如何呢？小雷按照最基本也最能体实际际水准的对比法，也就是那么就是别离测试主摄、中焦、长焦、10倍、30倍，在明亮场景和惨淡场景的中心以及边缘画质的体现。

（图片泉源：雷科技摄制）

先说主摄，如果看整体画质的话，你着实很难分辨出三者有什么差距，固然小雷一直很讨厌拿手机和相机比画质，但说真话这三台手机都已经做到了相机级别（更靠近M43画幅）的成像效果。

（图片泉源：雷科技摄制）

不外在成像风格上三者差异会非常显着：小米15 Ultra整体风格仍旧是偏严肃和暗调，画面的阴影部门远比OV夸张不少，而vivo的画面颜色是三者中最美丽也最突出的，至于OPPO，颜色风格方向于「平淡」，是三者中最靠近肉眼看到的颜色。

不外从边缘画质方面我们就能看出三者的差距了，vivo X200 Ultra绝对是三者中对锐化和细节处理最好的一位，不但草的纹理和细节保留完整，并且整体画面看起来也更自然，不会破坏画面原本的感觉，绝对的第一名。

（图片泉源：雷科技制图）

第二名是OPPO Find X8 Ultra，固然锐化体现要比vivo X200 Ultra差一些，不外亏得对草地的纹路处理还算恰当，整体画面清晰度也不错。

（图片泉源：雷科技制图）

小米15 Ultra就让小雷有些扫兴了，草的纹路非常混乱，已经很丢脸出原本的细节，并且锐化程度也是三者中最显着的，有非常严峻的算法涂抹感。

（图片泉源：雷科技制图）

而到了由主摄裁切而来的类50mm焦段（小米为46、OPPO为47、vivo为50），三者几乎没有什么差距，中心和边缘部门的画质都非常锐利且清晰。

（图片泉源：雷科技摄制）

看来年夜家都知道50mm是用户日常保存中使用率最高的焦段之一，自然在这一焦段上下了更多功夫。

而到了长焦部门，vivo X200 Ultra 和 OPPO Find X8 Ultra在硬件层面就有些吃亏了，毕竟前者只有一颗长焦镜头，并且焦段也只有85mm，后者固然有两颗高本质长焦镜头，但像素只有 5000 万，在一些极度的长焦测试有着先天劣势。

不外这也只是理论上，况且手机拍照需要软硬联合才华施展出最年夜气力，谁强谁弱我们还得看实际样张。

（图片泉源：雷科技摄制）

我们先从三倍长焦开始提及（vivo 由于主摄焦段原因，实际上是 3.3 倍），抛开各自的成像风格不谈，vivo X200 Ultra 确实是三者中看起来最清晰的一位，无论是中心画质的修建细节照旧边缘部门的 LOGO 部门都保留得最到位，比拟之下 OPPO 和小米的不雅感要差一些，不外小雷个人认为这紧张照旧 vivo 更偏亮的成像风格所导致的，毕竟拍摄时的现场气候确实很差，肉眼所看到的场景远没有照片中如此锐利透亮。

（图片泉源：雷科技摄制）

当我们将倍数拉到 8 倍摆布时，常胜将军 vivo X200 Ultra 就有些力不从心了，不但整体画面颜色泛白，光影效果也几乎没有保留下来，一眼看上去有些「虚伪」，AI 参与的陈迹非常严峻。

中心画质部门更是如此，玩偶上的字眼是三者中最糊的，细节方面更是经不起细看，要知道 vivo X200 Ultra 的焦段但是三者中最短的 170mm，这个体现属实让小雷没有想到。

而在这个环节体现最好的反而是小米 15 Ultra，颜色还原和细节保留是三者中最好的，不外在边缘画质部门的高光压抑并没有做好，靠近光源部门的斑纹细节有些损失，不外瑕不掩瑜；OPPO Find X8 Ultra 和小米完全是反着来，中心画质部门体现比力一样平常，但边缘画质部门的体现反而是最好的。

既然聊到了高光压抑，就不得不说一嘴 OPPO Find X8 Ultra对高亮度物体的亮度压抑和颜色还原气力确实可怕，乃至可以说完全是另一个级别。

（图片泉源：雷科技摄制）

先说测试条件，在室内灯光混乱并经由过程玻璃的情况下拍摄对面年夜楼招牌，这敌手机的检验非常高，需要同时处理好室内的光源和室外的灯光。

我们能够非常显着地看出三者的差异，vivo X200 Ultra 带头翻车，不但把红色的招牌还原成橘红色，并且室内的光源也没有处理好；小米 15 Ultra 固然对招牌颜色的还原比力到位，但不知为何整个画面的色温变得偏冷，给人一种不敷真实的感觉；而唯一一个搭载了颜色还原镜头的 OPPO Find X8 Ultra 显然是三者中体现最好的，对室内室外的光源处理都到位，优势非常显着。

末了我们把长焦直接拉到只能经由过程 AI 算法参与才华体现出效果的 700mm，也是第一次涌现了断档式的差距。

（图片泉源：雷科技制图）

仍旧先说 vivo，它的问题非常显着：AI 算法参与陈迹太显着，「红船船埠」四个字更像是直接 P 在这个图层上一样，并且过细不雅察背景的暗处部门，能看出暗部细节丢失严峻，黑得有些不自然。

（图片泉源：雷科技摄制）

小米的体现也有点「抽象」，固然 AI 算法陈迹不显着，暗部细节也保留得还算不错，画面整体也很干净，但却是三者中涌现虚焦次数最多的一台，小雷显着感觉自己已经拿稳了手机，但导出来一看照旧没能对上焦，年夜概这就是算法参与过少的毛病吧。

（图片泉源：雷科技摄制）

而 OPPO Find X8 Ultra 在这个环节可以说是年夜获全胜，小米和 vivo 涌现的问题全部被化解，如果遮住水印上的焦距的话，大概不少读者会认为这张照片出于 200mm 焦段。

人像年夜混战，谁拍人最好看？

聊完基本的画质，我们再来看看场景方面的体现，首当其冲的自然是人像，跟画质一样，这两年手机在人像拍摄上的造诣越来越深，以至于小雷有时出去拍人的时候都懒得背相机出门，手机不但携带方便还能「自动修图自动美颜」，方便不少。

不外对于小米 15 Ultra 来说，这个环节就有些吃亏了，毕竟小米 15 Ultra 的主打卖点从来就不是人像，且小米在人像领域的技巧积累也远不如 OPPO 和 vivo，是以这一环节我们紧张看 OPPO 和 vivo 这两位「人像年夜神」的反抗足矣。

（图片泉源：雷科技摄制）

在光源条件非常好的室内，OPPO Find X8 Ultra 和 vivo X200 Ultra 可以说打得不可开交，不但都有自己对人像的奇特理解，并且在肤色、画面锐化、毛发抠图和美颜方面都做到了专业水准。

（图片泉源：雷科技摄制）

OPPO Find X8 Ultra 有一个特殊有意思的称号「电子阿胶」，用最简单的话来说就是拍出来的人像更有「气血」，看起来也更有精神。

而在这组样张对比中我们就能看出，OPPO Find X8 Ultra 对肤色美化是最到位的，不但模特的整张脸看起来更舒服，并且嘴唇部门也加倍红润。

（图片泉源：雷科技摄制）

让我们把场景搬到室外，这里的光线固然不如室内，但对夜景人像来说也完全够用。

效果与上一轮一致，OPPO Find X8 Ultra 在肤色上的体现要凌驾 vivo X200 Ultra太多太多，几乎是碾压之姿。但 vivo 也不是完全没有优点，从模特的左肩膀处我们就能发现OPPO 的衣服和背景有一部门已经「融合」在一起了，而 vivo 就将两者划分地非常清晰。

随后我们加年夜难度，将拍摄园地转移至在一处灯光情况比力紊乱的场景中，再来看看 OPPO 和 vivo 到底孰强孰弱。

（图片泉源：雷科技摄制）

在这一环节中，OPPO 和 vivo 就真的是将遇良才了，OPPO 在肤色上还原仍旧领先，但在对背景光源的虚化上与 vivo 有些许差距，并且过细不雅察还能发现 vivo 的背景有些旋焦的味道，这是人像拍摄中一个比力常见的拍摄手法，能够进一步突出人物主体的紧张性；OPPO和小米对光斑的处理稍稍有些自持，做到了很好地虚化但没有过多地处理。

倘若我们再过细不雅察一下也能发现，vivo和小米对模特头部发丝的抠图做得不是那么自然，尤其是vivo直接将这部门给消去了。

但这就是夜景人像的极限了吗？当然不是，小雷又额外找到了几个加倍极度的场景。

首先是一个几乎没有光照但玻璃会反射光源的场景，以往不管是用手机照旧相机在这种场景下拍摄人像时一样平常会涌现两个问题：一是画面噪点过多导致整个照片看起来特殊脏；另一个就是红色光源导致整张照片的白平衡严峻偏红，不管是模特的肤色、衣服照旧背景都会染上一层显着的红色。