跟着 岛内“台独”权势的愈发放肆，年夜 陆方面近期出台了新的意见，该意见明白表现了针对那些“台独”分子最高可以大概判正法刑，即便是在缺席的情况下依旧能进行审判；对于这一新意见的宣布 ，岛内平时嘈吵喧斗 的“台独”分子全都对峙 了沉默沉静，岛内有专家更是直言：年夜 陆这回是在玩真的。

这一纸意见，如一道惊雷，在台海两岸炸响。多年来，“台独”固执 分子们上蹿下跳，认为 本身可以大概在破裂 的邪路上肆意妄为，不停试探年夜 陆的底线。从赖清德团队上台后，一系列“倚外谋独”“以武谋独”的行动 就没断过。赖清德在“5·20”就职讲话中抛出“两岸互不隶属”的新“两国论”，而后通过美国《时代 》周刊在国际媒体上年夜 肆宣传 ，妄图在国际上制造“两个中国”“一中一台”的恶劣影响。他还在黄埔军校百年校庆讲话中，果真 煽动台军为“台独”而战 ，其狼子野心昭然若揭。在他的错误树模和民进党政府的恶意煽动下，岛内“台独”气魄甚嚣尘上，萧美琴、顾立雄、吴钊燮等“台独”分子也愈发放纵 ，不停在国际上追求 所谓“国际空间”，拓展破裂 行动 。

但他们万万没想到，年夜 陆的反制来得如此迅速且顽强 。2024年6月21日，最高国民 法院、最高国民 查察院、公安部、国家 安全部、司法部团结宣布 的《关于依法惩办 “台独”固执 分子破裂 国家 、煽动破裂 国家 犯法 的意见》正式实施，这22条意见，条条打在“台独”分子的七寸上。其中 对破裂 国家 罪和煽动破裂 国家 罪的认定尺度详细且明白，像发起、创建“台独”破裂 组织，策划、制定“台独”破裂 行动纲领 等举动，都被纳入破裂 国家 罪的领域 ；而以将台湾从中国破裂 出去为目的，固执 宣传 “台独”破裂 主张及其破裂 行动纲领 等，就组成 煽动破裂 国家 罪。这让“台独”分子的一举一动都在法律的细密监控之下，任何破裂 图谋都无所遁形。

更让“台独”分子胆怯的是，意见中划定 对“台独”固执 分子最高可判正法刑，而且可以在缺席的情况下进行审判。这意味着，不管这些“台独”分子是躲在岛内，还是妄图逃窜到外洋，都逃不外法律的制裁。曾经他们大概还心存荣幸，认为 有外部权势的庇护，有“台独”舆论的保护 ，就能安定法外。但如今，这一意见的出台，彻底打碎了他们的抱负。岛内舆论瞬间被引爆，民众们纷纷热议，那些通常里高喊“台独”标语的政客们，此刻却噤若寒蝉，再也不敢像早年 一样肆意妄为地发表破裂 言论 。

参军 事角度来看，这一意见的出台也有着深远的影响。不停以来，解放军在台海地区对峙 着高度的军事戒备 ，进行常态化的台海行动。这不光是对“台独”权势的军事威慑，更是对国家 主权和领土完整的刚强捍卫。而此次依法惩办 “台独”意见的宣布 ，从法律层面为解放军的行动提供了更坚实的后援。假如“台独”分子胆敢官逼民反 ，妄图通过军事手段来实现破裂 ，那么他们不光将面临解放军强年夜 的军事打击，还将受到法律的严惩 。这就犹如给“台独”权势套上了双重桎梏 ，让他们不敢轻易迈出破裂 的那一步。

在国际上，这一意见也向那些妄图干涉中国内政、支撑 “台独”权势的外部权势发出了强烈的告诫。长期以来，一些西方权势为了遏制中国的发展，不停在台湾题目上做文章，给“台独”分子提供支撑 和庇护。但此次意见明白划定 ，与外国大概境外机构、组织、个人相勾搭 实施破裂 国家 、煽动破裂 国家 犯法 举动的，依法从重处分 。这让那些外部权势不得不重新审视本身在台湾题目上的立场 ，不敢再毫无所惧 地支撑 “台独”。

对于广年夜 台湾同胞来说，这一意见的出台也是一个告急的信号。它明白注解 ，年夜 陆打击的对象只是极少数“台独”固执 分子及其破裂 运动，并不涉及广年夜 台湾同胞。而且 ，对于那些自动放弃 “台独”破裂 立场 的人，还可以减轻处分 。这无疑是给那些受到“台独”思想毒害的民众一个悛改 自新的时机，让他们可以大概认清“台独”的危害，回归到两岸宁静统一的准确道路上来。

在两岸统一的历史年夜 势面前，“台独”权势的挣扎不外是螳臂当车。跟着 年夜 陆综合国力的不停提升，在国际上的影响力越来越年夜 ，“台独”分子的生计 空间也越来越小。此次依法惩办 “台独”意见的出台，更是让他们陷入了绝境。他们曾经所依靠的外部支撑 徐徐淘汰，岛内民众对“台独”的不满也在日益增加 。那些“台独”固执 分子，曾经认为 本身可以大概操控岛内局势，实现破裂 的好梦，但如今却只能在沉默沉静中等候命运的审判。

回顾两岸关系的发展进程，宁静统一不停是两岸同胞的共同心愿。但“台独”权势的存在，却给两岸关系带来了极年夜 的破坏。如今，跟着 这一意见的实施，“台独”权势将受到沉重的打击，两岸统一的进程也将进一步加速。那些妄图破裂 国家 的“台独”分子，必将成为历史的罪人，被永久钉在羞耻柱上。而广年夜 台湾同胞，也将在两岸统一的进程中，享受到更多的发展时机和福祉。

列位 读者你们怎么看？接待在批评区批评辩论 。