文 | 谢照青

编辑 | 刘鹏

8月1日，娃哈哈百亿遗产争取首战在香港打响。当日下午 ，腾讯消息《潜望》曾从核心人士处独家获悉，根据此案判决 ，被告方宗馥莉败诉。此次香港三名原告诉讼目的，旨在保全在汇丰银行账户内资产，停止2024年5月，高院文件显示宗馥莉已经从该账户转走110万美元。 

在律师 看来，这场官司是娃哈哈百亿遗产争取战的开始，而不是终点。早在2024年12月，三位自称为宗馥莉“同父异母的弟妹”，将娃哈哈现任掌门人——宗庆后之女宗馥莉告上法庭，要求对汇丰银行账户资产保全。三位原告同时也向香港高院申请了暂时禁止令。腾讯消息《潜望》获悉的香港高院的这份告状书显示，三位原告分别是Jacky Zong、Jessie Zong 和 Jerry Zong，被告则为娃哈哈集团当前掌门人宗馥莉及jianhao ventures limited公司。

除此之外，三名原告还要求宗馥莉告诉 上述账户的最新余额，并供应 回溯自2024年2月2日以来的“资产、收入和支出变更环境的完备记载”。

当天下午 4点，位于金钟道的香港高院年夜 楼里，律师 领取到该案包含这个决议 的判决 书。 

随后，香港高院在官网注销 了完备版的判决 书。高院判定该账户为三名原告享有的账户，宗馥莉不得从该汇丰银行账户中提取或转移任何资产，且也不能 以该资产做任何抵押，并且必要交接该账户的详情，包罗资产去处等，该禁令持续有效至杭州的诉讼案件终极判决 为止。

判决 书显示,停止2024年5月31日，该汇丰银行账户持有的净资产1,799,062,412.25美元（约18亿美元），主要包罗债券及其他固定收益资产以及部分现金和定期存款。 

一位看完该高院颁布 的完备版判决 书的香港律师 对腾讯消息《潜望》表现，判决 书中的核心内容在于，原告认为 该账户为信托标的资产，而宗馥莉方则认为 信托根本 没有成立，因此并不存在信托标的资产——对此，原告方则认为 被告未按之前协定 和要求去设立信托，才导致现在信托未成立：这是该诉讼的核心点。

该律师 还表现，依照 香港司法流程，宗馥莉方可在28日内提起上诉，如果宗馥莉方继承输了官司的话，随后可申请再诉到终审法院。

在判决 书中，原告方为了证明自己的不雅 点，提交了三份重要的证据，这些证据也是香港高院此次做出判决 “宗馥莉输的关键 信息”，详情如下：

第一份证据，原告称2024年1月尾宗庆后手写给部属去香港办理 信托的纸条。 

第二份原告供应 的证据，即2024年2月2日（宗庆后逝世 前23天）宗庆后和宗馥莉之间的委托书，后者被委托运用 Jian Hao Ventures Limited旗下标的产业（包罗汇丰账户内的18亿美元）设立境外信托且明确三名原告为信托受益人。宗庆后安排 的这份信托受益人仅有三位孩子，并没有三位孩子的母亲杜建英，而且信托第一条列明该信托为三名原告的婚前产业。该委托书也说起 在该信托设立完成后，其他银行账户的资产则留给宗馥莉。

除此之外，判决 书也显示，在宗庆后签署委托书当天，即2024年2月2日，宗馥莉也签署了一份中文确认函，确认她同意委托书的内容。同日，宗馥莉成为Jian Hao Ventures Limited的独一 股东——该公司是此次 高院诉涉及的汇丰账户所属公司。然则 ，不久之后，2024年2月25日，宗庆后逝世 。

第三份证据，2024年3月14日，宗馥莉、宗继昌、宗婕莉和宗继盛就宗庆后逝世 相关事件签署了一份标题为“协定 ”的协定 ——这也是初次被公开的涉及宗庆后逝世 后宗家遗产处理的协定 ，核心内容则是三名原告放弃 其他遗产，然则 宗馥莉必要帮忙完成信托设置。详情如下：

香港法庭文件也提到了原告在杭州市中级人夷易近 法院对宗馥莉提起的另一告状讼——该告状以确保原告三人获得每份价值7亿美元共计21亿美元的信托权，他们声称这是他们已故父亲宗庆后答应为他们设立。腾讯消息《潜望》此前独家获悉，这个信托现实上并未成功设立。

“不要存眷 香港（案子），应该 存眷 杭州的案子。”宗馥莉方的代理律师 Anthony Siu在电话 中云云对腾讯消息《潜望》表现，然后灵敏挂断电话 ，称不成 评论该案。

他所言不虚。腾讯消息《潜望》相识到，8月1日判决 的香港高院的官司并不是娃哈哈百亿遗产年夜 戏的关键 部分，更为重要的则是原告们在杭州中级人夷易近 法院对宗馥莉提起的诉讼。 

一位在港为富豪供应 信托办事 多年的律师 对腾讯消息《潜望》表现，这并不是一个有关信托的案件， 实质 上就是一个遗产争取案。他和Anthony Siu的看法同等，“杭州的遗产争取案更重要些。”

停止发稿，暂未能从公开渠道获悉三名原告在杭州中院提告状讼的具体希望。

遗产年夜 战也是律师 年夜 战：宗馥莉代理律师 曾为周星驰成功 “守住”资产

香港高院的判决 公告中初次颁布 ，宗馥莉等方的律师 为萧一峰律师 行，其首创人为萧一峰。早在开庭之前，腾讯消息《潜望》曾简短与其沟通。萧一峰为香港当地的着名事件律师 ，自港年夜 法学院结业后，于1995年开始在港执业。官网显示，萧一峰列出了自己曾经代理过的部分案件，此中包罗代表被告处理“汤臣太平洋”收购案中的刑事诉讼等。

他代理的最着名案件则是“周星驰被前女友于文凤催讨 8000万港元分红案”。公开信息显示，2012年，周星驰前女友于文凤告状周星驰要求分红8000万港元，然则 案件最后于2020年11月才开庭，最后于当年12月判决 ，最后周星驰获胜 。当时萧一峰以代理律师 身份对外发声称“在该案中，周星驰自始至终都是一个被动的角色 。” 

图为香港萧一峰律师 行首创人萧一峰（左）。（林育慧摄）

有知恋人泄漏 ，正因为萧一峰在周星驰案中的体现，宗馥莉方才委托其代理。对于这一信息，停止发稿，暂未能获得宗馥莉方置评。

原告三人的代理律师 行Karas So LLP也是香港着名律师 所。公开信息显示，该律师 早期创办人为Jason Karas，他善于调查、诉讼息争决涉及一些最复杂的国际企业案件，如复杂的商业、金融和停业胶葛 等。Karas So LLP律所负责办理 此案的另一位冠名合伙人则为 Kevin So，他也是香港的资深律师 ，尤其善于处理产业胶葛 。腾讯消息《潜望》获悉，Kevin So曾代理了不少香港和内地富豪、名流的商业胶葛 及遗产胶葛 案。

腾讯消息《潜望》还独家获悉，宗馥莉方的出庭年夜 律师 以资深律师 余若海领衔、麦兆祥帮忙，而原告三人方的年夜 律师 则以王鸣峰资深年夜 律师 领衔、阮媚年夜 律师 和刘逸冲年夜 律师 帮忙。

公开信息显示，余若海曾多次代表香港当局出战司法覆核案，包罗《禁蒙面法》案、“一地两检”条例等，此中最著名的则是他受聘成为壹传媒创办人黎智英、李柱铭等多人的主控律师 。

而三名原告方的年夜 律师 王鸣峰也是香港的著名律师 。公开质料 显示，他于1997年开始在香港执业，现任职于德辅律师 事件所，并担当香港高等法院特委法官。他除了在商事诉讼和国际仲裁领域具有普遍 的执业履历外，也在公司法、清盘法方面履历丰富 。

更为重要的是，王鸣峰在香港处理信托和遗言 认证事件诉讼案件非常有履历，曾在案件（Chow Siu Po v. Wong Ming Fung [2003] 1 HKC 146）中创建了遗言 认证的举证责任。他还曾就在港涉及各类信托及遗言 认证相关事件供应 司法 看法 ，并获委任处理一些重年夜 信托诉讼。作为信托争议案件势力 巨子律师 ，这可能也是娃哈哈遗产案中三名原告最后选择王鸣峰的重要缘故原由。

尽管前述部分律师 认为 ，香港高院此次的判决 并没有三名原告在杭州中院提起的诉讼案重要，然则 香港高院的判决 可能会影响后续整个遗产争取战的发展。因此，三名原告和宗馥莉都并未轻视香港的案子，各自均找来了香港最顶尖的律师 群体。

遗产年夜 战香港场核心核心：汇丰银行账户资产是否可认定为信托资产 

年夜 多数的争端中，难有周全 赢家，然则 总有人会达到自己的目的。

上述在港为富豪供应 信托办事 的律师 对腾讯消息《潜望》剖析 ，三名原告在香港提告状讼终极的目的，可能是至少获得该账户的资产。而宗馥莉方也是云云。

就香港高院的告状来说，三名原告的诉求相对简朴。香港高院的文件显示，三名原告申请冻结一个在汇丰银行的账户，是为帮忙他们在杭州中级人夷易近 法院对宗馥莉提起的诉讼。根据此前彭博报道称，三名原告追索父亲宗庆后生前答应的每人7亿美元（三人合计21亿美元）信托权益，现在该账户留存有18亿美元。 

与此同时，三名原告也要求禁止宗馥莉等方再对该账户举行直接或间接方式处置。据香港高院的文件，在此之前，宗馥莉曾将108.512万美元从该账户转走。

上述在港为富豪供应 信托办事 的律师 对腾讯消息《潜望》剖析 ，依照 现有的信息，该账户极有可能是即将转入本来估量 设置的信托旗下账户。 

然则 ，信托文书并未完成的条件下，该账户的资产是否为信托资产，成为争端核心。据彭博引述原告律师 称，早在宗庆后逝世 前一个月，他曾给一名部属写了一份“手写指导 ”，要求此人“准备去香港，在汇丰银行设立三个信托基金，每个信托基金7亿美元”。

彭博报道称，原告律师 在听证会上表现，在他们发明 账户余额约为18亿美元后不久，宗庆后就表现，“如果美元不敷，就转人夷易近 币”，并告诉此人“先为宗继昌和宗婕莉设立两个信托”。

上述律师 表现，固然资产来自内地，然则 该资产现处于香港的汇丰账户，在判定该部分资产是否为信托，可能会依照香港的判例法处置——这也是其认为 香港高院判决 重要的缘故原由。

公开质料 显示，在香港涉及富豪口头信托的案例并不多。一位熟悉信托的香港律师 解释称，这是因为香港对于口头信托的证据要求非常严格，尤其是在高价值资产或复杂遗产争议中。理论上，口头信托在香港平凡法下可被承认，但需满意“三项肯定 性”（Certainty of Intention, Subject Matter, Objects），即意图肯定 性、标简直定性、对象肯定 性，且若涉及不动产，则必需 有书面文件。

简朴来说，信托设立人必必要 有明确的设立信托的意图，不管是书面照旧口头，更为重要的是信托的标的必如果 肯定 的，且受益人也是明确的。 

依照 此原则，若彭博报道属实，现有的信息显示，宗庆后以手写的方式指令设立信托，其肯定 做信托的目的非常明确。现在最为核心的则是如何判定汇丰银行的账户资产为信托标的资产——如果可以肯定 ，依照 香港平凡法对于信托的三个原则来看，这一信托资产未来有机会被高院判为成立。

富豪案件平日 涉及巨额财富，香港法院对非正式证据（如口头声明）持高度谨慎立场 。娃哈哈案件中宗馥莉代理律师 萧一峰曾经代理的周星驰和前女友劫掠资产案就是 云云。

当时该案的法官高浩文在判辞中指，于文凤声称周星驰在一次电话 对话中答应给她分红，周星驰则称是在其山顶年夜 宅天台 ，看着维港夜景时许下答应，法官认为 ，无论这协定 是在电话 或是天台 所作，重点是两人是否有意 令这答应成法定协定 ——法官最后认为 该答应所作的情形非正式，判决 于文凤输掉官司。 

但娃哈哈遗产中的信托环境更为复杂，最后汇丰银行中18亿美元是否可以大概被承认为信托资产，将决议 这场遗产争取战的走向。