文｜雨山

编纂 ｜刘鹏

8月2日，上海梅赛德斯-疾驰文化中央迎来易烊千玺2025「礐嶨」（què xué）演唱会首唱。而在这场万众瞩目的演唱会背后，一个加倍 戏剧性的故事已沉寂落幕。

在上海就读的23岁研究生刘艳芬，月练习收入5000元，却为了一场演唱会投入了远超一样平常开销的款项与额外精力。为了在开票瞬间抓住 机遇，她经由过程 在线文档，精心组织了一个多达44人的“抢票团队”，操持分差别档位协力抢票。“44小我 ，总能抢到一张吧？”刘艳芬其时信心 满满。

然而现实给了她沉重一击。44小我 ，竟无一人成功。

如许的效果并没有让刘艳芬废弃 。二次开票时，她再度集结了十几位朋侪，乃至额外付出了1500元追求 粉牛（指兼具粉丝与黄牛双重身份的人群）代抢服务。可效果再度三军覆没。面对两次精心筹办却颗粒无收，她只能苦笑着说：“我是真没招了，疑似被资源做局！”7月31日18时，刘艳芬再次打开大麦APP，屏幕上“缺票挂号 ”的提醒 ，为她持续一周的抢票之路，彻底画上了句号。

但故事并未就此竣事。8月2日演出当天，失望 中的刘艳芬将眼光再次转向二级市场，预备以原价近7倍的代价“捡漏”黄牛票。她为1480元档位门票开出1万元的价码，为1880元档位的票报价1.3万元。然而即便如此，黄牛仍告诉她“1.3万买不到上海内场”。最终，刘艳芬无奈地收到了退还的票款。

更戏剧性的一幕还在背面。下午 4点，黄牛在某社交媒体平台放出新闻 ，1张内场一排录入门票售价4.5万元。刘艳芬向腾讯新闻《潜望》表现，该票几乎在涌现 的瞬间就被神秘买家“秒拍”。

腾讯新闻《潜望》也在某社交媒体平台留意到，有票务泄漏 ，一张易烊千玺上海场演唱会门票以11万的天价售出。

457万人抢9000余张票，“一票难求”背后的跋扈 狂

刘艳芬的遭遇绝非偶然，这背后是供需关系的非常失踪 衡。为了这场演唱会，刘艳芬做足了功课，据她了解，2025年「礐嶨」巡演仅在上海、成都、北京、广州4城举行。以上海场为例，公开售票仅有9000余张（大麦平台7309张+票星球平台2000余张），二次开票更是只有300余张，三次开票数目未知（抢票页面表现此次开票含舞台搭建后新增座位）。

而另一边，大麦表现的“想看”人数超457万，供需比达到了令人梗塞 的1:507。“比刮彩票中头奖几率还低”，刘艳芬如许形容抢票难度。网友同样戏称“难度堪比考上985”。

当某种商品、资源或资产的稀缺性非常凸起 时，其市场代价将显著偏离根本代价，形成超额溢价。7月24日，一则帖子引发 热议。内场一排的黄牛代价飙升至8.5万元，溢价45倍（原价票为1880元）。看台票万元起步，即就是 间隔舞台最远的地位 （看台票480元），二级市场代价也达到了原价的20倍以上。

如许的代价已经不是传统意义上的文娱消耗，而是堪比奢侈 品的稀缺资源。从易烊千玺11万元的天价票、万元起步的看台票，到时代 少年团大连场81300元两天的内场前排票，再到刘德华、周杰伦、孙燕姿、刀郎等歌手动辄翻4-5倍的二级市场票价，国内演唱会市场正在改革 人们对消耗的认知边界，不少消耗者乃至讥讽：黄牛可以指着明星的演唱会买房了。

（图片源于网络）

更具戏剧性的是，传统门票销售模式正被各类 “市场化替代方案”重塑。12万元认养12头小黄牛的“共养操持”公益项目可获赠内场随机门票，梅赛德斯疾驰(场馆支持)车主可参与包厢票抽签，4000元可购买“扫除场地卫生间”的机遇也已售罄。正如刘艳芬所言：“真的会有人花钱扫除，‘鸟姐们’（粉丝代称）是真没招了。”

（图片源于网络）

而这种失踪 衡绝非个例，数据印证了整个行业的火热程度。据中国演出行业协会在4月发布的统计数据表现，2024年中国5000人以上大型业务性演出约2700场，观众人数约3652万人次，票房收入达296亿元，同比增加 66.53%。

值得留意的是，大型业务性演出在演出票房中的占比从35.4%大幅提拔至51.1%，已占领 演出市场票房的荆棘铜驼 。在住平易近 消耗本领持续提拔的背景下，这种增加 模式凸显了稀缺性文化产物与旺盛消耗需求之间的供需缺口，为稀缺性溢价的存在提供了充足的市场空间。

11万元一张票，粉丝的“爱与钱包”怎样平衡？

天价票征象背后，差别消耗群体既基于各自经济气力做出理性选择，又被共同 的情感逻辑所驱动。

刘艳芬代表了大部门弟子粉丝的消耗水平。单月可支配3000-5000元的她，目前的购票上限制 在5000元。但她也明确表现，假如日后月薪达到1万元，愿意耗费2个月工资去看演唱会。她给出的来由很简单：“我以为赚钱的日子还长，但易烊千玺演唱会就不是你想看就能看到的。”

同为弟子群体的24岁屈芸，十年追星总耗费已达6万摆布 。在她的代价体系 中，演唱会门票的心理承受上限是原价的两倍。“鹿晗巡演内场票原价2177-2377元，二级市场5000元我可以接受，翻一倍还行，再贵就要考虑 考虑 了。”

相比弟子群体，有固定收入的上班族展现出更强的消耗本领和更风雅的成本掌握 。27岁的黄恩星在互联网行业工作，月收入1-2万元，2024年一年的追星投入约2万元。她设定了明确的消耗原则：单次追星成本（机酒+境外来回门票）严格掌握 在1万元以内。对于额外的互动机遇，比如握手或拥抱，她的溢价承受范围在2000元摆布 。

收入波动较大的自由职业群体呈现出另一种消耗模式。单月可支配收入4000元的丁橙欣，给本身设定的单场演唱会入场底线是6000元，“攒两个月钱买票是我的极限”。但她也观察到粉圈的伟大 消耗落差：在内场（时代 少年团大连站），有些初中生群体存在单场消耗2万的案例。

只管收入水平差别，但这些消耗者的代价排序却惊人地同等，大多半 粉丝都将演唱会体验排在出国旅游之前。刘艳芬的消耗优先级排序很有代表性：演唱会体验>出国旅游>奢侈 品。她的核心逻辑是：“包包随时能买，偶像舞台转瞬即逝。”

值得留意的是，差别文化背景下的粉丝消操心 理存在显著差别。刘艳芬认为 前排互动（握手或拥抱）的代价约为1万元，远超韩流粉丝黄恩星的2000元尺度。这种差别反应 出内娱粉丝更看重稀缺性溢价，而韩流粉丝更注重尺度化的音乐体验溢价。

从官方售票到天价录入，灰色产业链环环相扣

天价票征象的背后，是个复杂的灰色产业链。这个产业链不仅包括传统意义上的黄牛，更涉及主办方、票务平台等多个环节的利益博弈。

在“纸质票”时代 ，粉丝抢到票后假如临时无法参与，可以加价转给其他粉丝或卖给票务，票务再根据市场环境灵活 调价，偶然乃至会低价抛售。当时几乎每小我 都能参与门票的二次流畅，在一定程度上平衡了供需关系。而如今实验实名制后，抢到票却无法观看的观众只能看着单子取消，无法转让给真正须要的人，这又导致了供需失踪 衡的加剧，是以 有观点认为 ，实名制带来的根本题目并非演唱会本身变贵，而是门票失踪 去了正常流畅本领。

刘艳芬的抢票经验 生动 展现了这一机制下代抢服务的运作现状。首开前，她问询的票务代抢费用是3000元一张；二开时，粉牛团队报价1500元。这些代抢服务名义上是“成功才收费”，但在此次「礐嶨」巡演抢票中，现实成功率极低，刘艳芬自行找44个朋侪帮抢加上专业代抢均未能成功。

与此同时，代抢产业还存在严峻的风险隐患。资金方面，微信直转毫无包管；信息平安 方面更令人担忧，200余人的代抢群中公开流传身份证信息，小我 隐私面临伟大 风险。

（图片源于网络）

在技能层面，黄牛与平台的反抗 日趋猛烈。粉丝小鱼发现了一个风趣征象：使用护照号抢票的成功率显着高于身份证，“护照号不容易被体系识别为‘盾’。”与此同时，多人协作、多设备 同时操纵已成为热点 场演唱会抢票标配。

然而，当前的票务分配机制本身就存在体系性题目。部门演出由原来的选座制改为随机座位，观众无法得知详细座位散布 环境。丁橙欣对此颇有怨言：“取消选座制便是把订价权拱手送给黄牛。黄牛票溢价400%还能成交，实质 上是主办方在放肆 信息不对称。”

更深层的疑点在于主办方与黄牛之间是否存在潜伏的利益联系关系 。据一位长期跟踪演艺市场的观察者泄漏 ，部门大型演出公开售票座位可能仅占85-90%，剩余座位多以“录入票”或“邀请函”名义，经由过程 非公开渠道高价流转至二级市场。

揭秘韩国“代切服务”，成熟市场一样有票务乱象

为了更好地理解中国演唱会二级市场的特性，韩国的票务市场提供了一个重要的对比样本。在这个看似加倍 成熟的市场中，制度性的不同等计划同样催生了伟大 的灰色产业链，为我们观察粉丝经济的举世化特性提供了奇异 视角。

在韩国，票务体系存在显着的本土倾斜。以INTERPARK APP、Yes24等重要票务平台为例，票务被报酬 分割为韩版和国际版两套体系 。韩流粉丝黄恩星对此深有体会：“韩版账号须要韩国身份证或外国人在韩栖身 证，抢票成功率（相较国际版）翻了几番。”

这种差别化待遇贯穿购票的各个环节。在韩交换生李冉向腾讯新闻《潜望》先容，相较之下，韩版体系支持长时光 保持登录状态，进入票池后可持续在线凌驾48小时，且列队速度较快；其“无通胀转账功能 （무통장 입금）”还能锁定座位24小时，用户在此时代 完成付款即可，不仅提高了付款的容错率，也为后期捡漏优质地位 提供了可能。反观国际版，用户登录后仅能停顿10分钟，需频仍从新 登录，列队过程中还时常遭遇卡逝世 、身份认证失踪 效等题目，导致热点 场次抢票成功率偏低。更关键的是，国际版仅限银行卡付款，易因跨境付出失踪 败而功亏一篑。

李冉对此深有体会，在国内读书时代 ，她就多次因付出失踪 败错失踪 良机：“显着抢到了票，最后却因为付出题目痛失踪 偶像见面机遇。”她坦言，来韩邦交 换的最大动因，恰是 希望有更多机遇与偶像见面。

面对体系性拦阻，“代切服务”应运而生。这个市场的核心在于信托机制的重构。黄恩星详细先容了尺度的“代切服务”流程：“先提供会员账号（账号内含姓名、护照等小我 隐私），代切方登录体系抢票，（根据票价和座位远近）成功后收取500-5000元不等的费用，失踪 败则全额退款。”

然而，这种看似透明的交易模式，现实上隐蔽着多重风险。起首是道德风险：部门代切方会截留优质票源转售取利 ，或利用客户账号刷票囤积。黄恩星就曾遇到过如许的环境：“怀疑代切方用我的会员号抢了好票，把好座位屯在手里，给我的倒是 普通座位。”

更大的风险在于资金平安 缺乏 保障。由于缺乏 第三方包管机制，交易重要经由过程 微信直接转账完成。李冉坦言本身多次采用这种方法 ：“完全没有保障，全凭对方的信用 。”

韩国票务市场的经验揭示了一个重要题目：纵然在相对成熟的娱乐产业环境中，制度计划的不公道仍会催生灰色产业链。更值得鉴戒的是，这种跨境交易往往处于羁系的真空隙带，风险和争议难以获得 有效办理。

离别 天价票，让演艺市场回归理性

当前演唱会二级市场的畸形成长 ，实质 上反应 了供需关系的严峻失踪 衡。易烊千玺的单人巡演首站，直接导致58倍溢价的涌现 。这种非常稀缺性发明 了伟大 的套利空间，吸引了大量 资源和技能力量进入灰色产业链。

办理当前题目须要多管齐下。在技能层面，须要美满身份认证体系，堵塞现有毛病。恢复 选座制可以增加市场透明度，压缩票务的操纵空间。从供应 角度看，增加演出场次、扩大场馆容量是缓解供需矛盾的根本途径。

法律层面，《业务性演出办理 条例》虽为规范演出市场提供了基础框架，但在应对数字化票务乱象方面仍需美满。条例第二十一条划定 ，演出举行单位应按核准观众数目印制门票，第三十一条明确禁止倒卖门票，然而对利用技能手段大范围 抢票转售的新型违法行为，现有条款威慑力度显着不敷。

值得留意的是，文旅部与公安部团结发布的《关于进一步增强盛型业务性演出运动规范办理 增进 演出市场健康 有序成长 的通知 》已有针对性步伐：请求 5000人以上大型业务性演出运动的公开售票不得低于核准数目的85%，其余 15%门票须在演出前24小时举行实名绑定，确保“实名绑定、实名入场”。

长远来看，健康 演艺市场的构建有赖于供需两头的协调成长 。只有建立起良性产业生态，才气真正满足消耗者日益多样化的文娱需求。

（应对话者请求 ，文中刘艳芬、屈芸、黄恩星、丁橙欣、小鱼、李冉均为假名 ）