传音控股被5家公司起诉 专利侵权。

 作者 | 刘俊群

编辑丨高岩

来源 | 野马财经

一场硝烟弥漫的专利暗战，正撕开“非洲之王”传音控股的扩展 版图，这一次，站在对峙 面的是“通信 科技巨头”华为。

8月4日，欧洲同一专利法院（UPC）公开了华为在德国起诉 传音控股侵占其专利的案件。

根据通知布告 内容，早在6月20日，华为技术有限公司（下称 “华为”）就已向欧洲同一专利法院慕尼黑分庭提起诉 讼，控告传音控股及其关联 公司侵占其一项症结 的图像滤波技术专利。

图源：UPC官网截图

对此，深圳传音控股股份有限公司（下称“传音控股”）回应称，“我们已留意到相干事项，并将积极应对，全力保障公司的合法权益”。

这已经是六年来的第二回。上一次还是在6年前的2019年，两边争的是一张壁纸的版权，末了静静息争了。但此次 不一样——华为盯上的是智妙手 机图像表现模块的核心专利，堪称手机的“视觉神经”。六年间两度比武，战场从国内延长 至欧洲，火药味已然进级 。

图源：罐头图库

一边是靠“非洲神话”市值曾破2000亿的“出海黑马”传音控股，一边是手握举世14万+专利的科技巨头华为，这场专利硬碰硬，到底是该怎样收尾？

截至2025年8月10日，传音控股（688036.SH）A股股价报收于86.9元/股，总市值达990.96亿元。

01

六年两度比武：

华为与传音的专利之争

华为与传音控股之间的专利胶葛 ，再度成为业内的核心。

此次 ，华为控告传音控股及其关联 公司侵占了其一项名为“偏移解码装置、偏移编码装置、图像滤波装置”的欧洲专利（EP2725797）。

根据“聪明芽专利数据库”的查询效果表现，这项专利涉及了一种经由过程 限定偏移位深度和规模 来提升视频编码效率的技术，重如果 改良 图像处理 中的效率题目，对提升存储器使用率和编码效率至关紧张。

简朴来说，这项技术让图像处理 更加 高效，特别是在硬件资本 有限的中低端手机上，可以大概提供更好的表现效果。这对传音控股来说非常 紧张，由于它的大部分别 机都是面向新兴市场的中低端产品。

图源：罐头图库

据“时代 财经”援引上海大邦状师事务所高级合资人孙成向不美观 点称，视频编解码范畴涉及大批 标准和标准须要专利（SEP），只要用了标准就大概涉及侵权，企业很容易偶然间“踩雷”。法院通常会比对技术细节，看产品是否用到了专利中的症结 技术计划 ，并评估专利是否有效、是否获得允许等。

虽然 这项专利的创造 人是日本研发职员，但华为是这项专利的原始申请人，首次 申请韶光 为2011年6月，PCT国际专利申请则在2012年提交。只管华为目前未做更多回应，但此次 专利诉讼的发作，显然让两家企业的胶葛 更为庞杂 。

北京德和衡状师事务所高级联席合资人房宝盛分析道，传音手机图像表现模块若为外采，披露采购链条可主意 合法来源抗辩，败诉后只需停售相干手机，无需赔偿；华为起诉 传音而非模块商，大概因二者是竞争敌手 、起诉 终端更易取证，且华为或与模块商有合作不便追责。若涉案专利是模块必备的标准须要专利，传音败诉风险高，但华为更大概以诉讼鞭策 允许会商，两边或同步协商。

图源：罐头图库

现实上，这已经是华为与传音控股的第二次比武。

早在2019年，华为就因传音控股在其手机中使用未经授权的壁纸图像，向传音控股发起了著作权侵权诉讼。

其时，华为控告传音控股侵占了“珍珠极光Pearl主题壁纸”美术作品的版权，请求 传音控股停止侵权并赔偿2000万元。华为表现，传音控股将该壁纸经过简朴的颜色 调整后，继承用于HiOS4.1和HiOS5.0系统 的预设壁纸，并在多个平台上举行宣扬 。不过，这起胶葛 在2020年6月以息争告终，两边未公开具体息争细节。

然而，与此次 专利诉讼差别，2019年的胶葛 重如果 关于版权题目，而不是技术专利。此次诉讼则是一次技术层面的较量，专利成了这场商战中的症结 武器。

图源：传音 通知布告 截图

传音控股创建于2013年，总部位于深圳，紧张从事手机等智能终端的计划、研发、生产和贩卖。其紧张品牌TECNO（中高端）、itel和Infinix（紧张面向入门级市场）。

2019年9月，传音控股在资本市场以“科创板手机第一股”的身份上市，市值曾超过2000亿元，成为非洲手机市场的“王者”，彼时，占据了57%的市场份额。

值得一提的是，传音控股目前正在思量赴港二次上市，筹划 融资约10亿美元（约71.85亿元人平易近 币）。随着举世扩展 的推进，传音控股的专利题目似乎已成为其目前必须办理的题目之一。

02

传音遭受 专利风险，

曾被高通、飞利浦等起诉

“非洲之王”传音控股的专利烦末路 ，远不止华为这一桩。

回首此前传音控股的专利诉讼，从新 兴市场到成熟地区，一场场环绕 常识 产权的较量正接踵而至，将这家以非洲为基础 的手机厂商，推向更庞杂 的举世竞争舞台。

2024年7月，芯片与专利范畴的“巨头”高通，率先在印度德里高等法院对传音控股提起诉 讼，控告其侵占四项非标准基本 专利。

两边争议核心集中在专利允许费率上。高通方面认为 ，传音控股虽然 就部分产品签了专利允许协议，但绝大多半 产品仍在未经全面授权的情况下用着自家专利，这和举世主流手机厂商的做法背道而驰。

传音控股则反驳称，公司的贩卖收集 包围 非洲、南亚等70多个新兴市场，在这些国度 ，部分专利权人并未拥有或只拥有少量的专利，但请求 按照举世同一的费率，诉求过高的允许费。

图源：罐头图库

彼时的印度，已是举世智妙手 机销量增加 最快的地区之一。对传音控股而言，这片市场的分量不言而喻——2023年，其在印度的利润同比激增近一倍，到达21亿卢比（约合2500万美元），市场份额占比8.6%，堪称“走出非洲”的紧张跳板。到了2024年，公司在年报中进一步披露，其在印度智能机市场的占有率为5.7%，位列第八。

而随着传音控股近年从功能机、低端智能机向中高端市场发力，和高通在芯片及专利范畴的交集越来越多。这场诉讼，无异于在其新增加 极旁埋了颗雷，一旦战败 ，禁售风险和渠道份额丧失都大概找上门。

而进入2025年，专利诉讼的密度更高了。本年1月，飞利浦也在印度对传音控股提起了常识 产权诉讼。虽然 案件具体细节还没完备 公开，但这无疑让传音控股在印度的处境落井下石。

当时，传音控股还在遭受 非洲市场的“后院起火”。小米、光荣 等品牌带着成熟的供给 链和性价比优势 加速排泄，传音控股的非洲智能机市占率从顶峰时的57%渐渐开端 下跌。

据“第三方机构”Canalys数据表现，2025年一季度，传音控股在拉美市场出货量同比下跌38%，首次 跌出该地区前四；其在非洲市场的领先职位虽未摆荡 ，但市占率已从去年同期的52%降至47%，下滑5个百分点。

图源：罐头图库

与此同时，公司最新的营收、归母净利润均涌现 显着颠簸。2025年一季度，公司业务总收入130.04亿元，同比下降25.45%；归母净利润4.9亿元，同比大幅下降69.87%。

对此，传音控股在投资者互动平台回应称，紧张受市场竞争加剧及供给 链本钱上升影响，导致收入及毛利减少。

到了2025年6月，诉讼战火又烧到了欧洲。6月16日，日本NEC率先在欧洲同一专利法院德国分庭起诉 传音控股，说其侵占了两项视频编解码专利。

才过一天，美国专利运营公司SunPatentTrust也向欧洲同一专利法院曼海姆分庭提起诉 讼，称传音控股侵占了一项视频编解码技术相干专利。需要阐明的是，视频编解码技术直接关系到手机的影像处理 能力，是智妙手 机体验的核心环节。

图源：罐头图库

而欧洲对常识 产权的掩护力度远高于非洲。一旦被判侵权，不仅产品大概禁售，品牌形象和高端化进程也会受打击 。

这一系列诉讼集中发作，实质 上是传音控股“市场先行”战略在举世化深水区的肯定阵痛。

从前，传音控股靠“黑人专属美颜”“超长待机”等当地化立异 ，在常识 产权情况相对宽松的非洲快速崛起 ，但如今扩展举世市场后，随着业务向东南亚、南亚、中东、拉美及欧洲等更广阔的市场延长 ，新的竞争情况对技术积累和专利布局提出了更高请求 。

这些地区早已被深耕多年的国际品牌布下麋集的专利壁垒。从高通的芯片专利到NEC的视频编解码技术，这些诉讼直指智妙手 机的核心范畴，也倒逼传音控股从新 审阅“市场扩展 ”与“技术沉淀”的平衡。

不过，香颂资本董事沈萌表现，“并不是新兴市场的企业就肯定不尊重常识 产权，而是市场文化的体现，虽然 后发企业的确 会面对专利壁垒的竞争压力，但这也是驱动企业立异 的动力地点。”

从专利储备 来看，截至2024年，传音控股累计获得创造 专利1201项、适用 新型专利772项、外不美观 计划专利777项、软件著作权1326项，专利申请总数合计6427项。

而华为截至2023岁尾 有效授权专利超14万件（90%为创造 专利），OPPO举世专利申请量超9.8万件，vivo超5.07万件。

图源：罐头图库

不过，传音控股并非只在国际市场被动应诉，在国内市场，它也曾多次自动起诉 其他公司。好比2022年，传音控股就因商标权被侵害，将广东鼎建电子商务有限公司告上法庭；同年，还因合同 胶葛 起诉 了华尔街英语培训中央（广东）有限公司。这两起案件，传音控股均胜诉结束 。

对传音控股来说，这场专利战争也是补课。怎样在应对诉讼的同时，加速自主研发与专利布局，将决议 它可否真正从“非洲之王”，成长 为举世化的科技玩家。

03

研发投入悬殊

   硬刚还是息争？

面对华为及高通、飞利浦等企业的连环诉讼，传音控股正站在争议办理的十字路口——是延续2020年与华为息争的老路，还是选择正面比武？

而息争的选项并非没有先例。

六年前，传音控股与华为的壁纸版权胶葛 就以息争告终。这种方法 在行业内并不罕见，2019年苹果与高通长达数年的专利战，最终以苹果付出45亿美元专利费告竣息争，两边还签订了为期6年的专利允许协议，苹果得以继承在举世市场贩卖搭载高通芯片的iPhone，制止了产品禁售对市场份额的打击 。

放到当下，若传音控股与华为就图像滤波专利告竣息争，长处也很显着：既能制止欧洲市场产品禁售的风险，也能为其赴港二次上市扫清潜在停滞。

沈萌表现：“息争并进一步告竣专利交错授权等合作，既可以快速告终法律诉讼，也能为自身成长 提供更多时机，这也是国际市场比较 常见的办理计划 。”

不过，息争的价值 同样值得考量。沈萌补充道：“无论是息争还是对抗都大概带来经济上的丧失。比拟 之下，息争可以更快速摆脱诉讼风险，但也大概在肯定程度上意味着变相认可存在专利侵权。”他同时指出，“面对华为，举行对抗的成功率并不高，由于华为在相干范畴研发所形成的专利掩护更强。”

图源：罐头图库

从研发投入层面来看，这种技术力气的差距可见一斑。

2024年，华为营收8621亿元，研发投入高达1797亿元，占整年收入的20.8%，研发员工约11.3万名，占总员工数目的54.1%；同年小米（1810.HK）营收3659亿元，研发投入241亿元，占比约6.6%，研发职员达2.12万人。

反不美观 传音控股，2024年研发投入同比增加 11.55%至25.17亿元，占业务收入比例仅3.66%。

在科技行业，苹果与三星的专利胶葛 也堪称经典。

2011年，苹果率先在美国对三星提起诉 讼，控告三星多款手机和平板电脑剽窃 其iPhone和iPad的外不美观 计划、用户界面及核心技术专利，涵盖多点触控、滑动解锁等症结 功能。三星随即在举世多个国度 和地区发起反诉，涉及无线通信 技术、图像处理 等范畴专利。

这场诉讼持续数年，两边投入大批 资本 。2012年，美国加利福尼亚北区联邦地区法院曾讯断三星向苹果赔偿10.5亿美元专利侵权赔偿金，后续虽经多次上诉调整，但最终赔偿金额仍高达数亿美元。

对传音控股而言，对抗的风险同样不容小觑。欧洲同一专利法院的禁令执行效率远高于非洲，一旦被判侵权，其在德、法等核心市场的产品大概敏捷下架，而小米、光荣 等敌手 正虎视眈眈，随时大概抢占空白份额。

沈萌还表现，诉讼时代 华为若申请法院颁布 禁令，禁止传音控股举行市场营销或贩卖，也大概对企业事迹 造成直接影响。

图源：罐头图库

沈萌再次夸大：“任何高端化战略都不会创建在不尊重常识 产权的底子上，尊重常识 产权也是品牌价值 积累的紧张体现。”

无论是息争还是对抗，这场专利博弈都像一场没有硝烟的拉锯战。大概，最终的答案 不在非此即彼的选择里，而在传音控股可否借着这场风浪 ，真正把专利壁垒筑成自己的护城河。毕竟，在举世市场的角斗场上，能笑到末了的，永久是那些把技术底气握在手里的玩家。