【文/观察者网 齐倩】

中方出台稀土出口管束 措施后，美西方深感被“卡脖子”，纷纷砸钱成长 “非中国”供应链。

“中国赢得了稀土竞赛，后续能保持领先职位吗？”8月28日，英国《金融时报》以此为题刊文，并答复指出，西方积极建立竞争性供应链并冲破中方主导职位，将面临成本和规模方面的挑衅。

“我们的技术提高 将巩固中国在稀土定价权上的职位，”文章援引一名中国稀土从业者的话称，“在可预见的将来，国际市场仍将依赖中国的稀土供应链。”

文章写道，国际分析 师和业内人 士广泛赞成 上述评估，即冲破中国的把握 将布满挑衅。他们认为，得益于数十年的国家 筹划 和战略 收购，中国已成为稀土价值链每个阶段的最低成本分娩 者，而多半 西方公司的信条一直是“不惜 统统代价寻求最低成本”。

本年早些时光 ，中方出台稀土出口管束 措施。此举符合 国际通行做法，但美西方企业纷纷哀号“稀土荒”，将之歪曲为“贸易战兵器 ”。如今，中方已恢复稀土供应，但仍严酷管理出口以防止外洋囤积。

《金融时报》认为，中国对稀土的掌控影响了全球贸易谈判。对美国，中方经由过程 出口管束 迫使特朗普当局做出妥协 。欧盟委员会主席冯德莱恩则诉苦连连，无故声称中方的主导职位导致欧洲企业停业。

中国在全球稀土磁铁市场占领 主导职位 《金融时报》制图

在已往30年里，中国在稀土开采和提炼方面始终具有主导力。

据国际能源署数据，2023年中国占全球稀土矿产量的超60%，但其对加工阶段的把握 却占全球产量的92%，在全球稀土加工领域险些拥有把持性的把握 权。美国地质观察局还表示，2020年至2023年，美国70%的稀土化合物和金属入口来自中国。

“中国对稀土行业的统治职位早在几十年前就已筹划 ，”文章随后综述了中国稀土行业的成长 进程：1990年代 ，中国稀土开采蓬勃成长 ；到2010年，美国仅剩的两家磁铁制作 商封闭 ，无法与中国的分娩 商竞争；2010年，中国对日本实行非官方稀土禁运，震动了日本工业。

文章提到，比年来，美国和澳年夜 利亚的竞争矿商上线，但中方仍紧紧 把握住稀土定价权，拥有伟年夜 规模和技术领先优势，特别是在稀土加工等阶段，限制 了西方和矿业集团 的利润。“这为一系列战略 供应链提供了履历教导，也凸显了西方竞争的难度。”

美国智库战略 与国际研讨 中心稀土专家格雷斯林·巴斯卡兰揣测 称，中方不会经由过程 减少产量来举高价格，而是使用市场主导职位保持影响力。“这不但限于稀土，这种模式在其他商品中也在重演。”

他继续表示：“他们压制了价格。我们没有其他稀土泉源的最年夜 原因是这在商业上不具吸引力。”

磁铁行业专家约翰·奥默罗德同样称，对于美西方矿商来说，“要达到中国的价格程度险些不成 能”，除非磁铁买家可以接受比中国市场价格更高的溢价。

MP Materials在加州芒廷帕斯的稀土开采和加工设施

值得一提的是，自中方出台稀土管束 新规以来，美国、澳年夜 利亚、印度以及多家西方企业加快了对症结 矿产的投资布局，试图实现稀土供应链的“多元化”。

本年6月，七国集团 （G7）公布筹划探索建立标准机制，分析 人士认为这年夜 概用于限制 中国超低价稀土磁铁。7月，美国最年夜 稀土分娩 商芒廷山口材料公司（MP Materials）公布，五角年夜 楼赞成 以4亿美元收购这家公司可转换为普通股的优先股，从而成为其最年夜 股东。

美西方意图冲破症结 矿产瓶颈，同中国竞争。但分析 指出，中国在稀土加工本领和人才储备 上有着多年积聚，追赶成本高昂，其他国家 很难轻易“闭幕”中国的主导职位。

总部位于上海的咨询公司TidalWave高级 合资人、前上海美国商会副会长江凯明（Cameron Johnson）预计，其他国家 的稀土供应多元化战略 将面临浩繁严峻挑衅，包罗时光 、成本和人力资本 等。

“光是所需时光 就至少要10到20年，成本则至少数以万亿美元计，”江凯明说，“而且人才要从那里来？谁明白 如何加工这些材料？谁相识提纯工艺？如何达到高纯度？这些人才在年夜 多半 国家 都不存在。”

对于国际社会对“非中国”、高价的磁铁有多年夜 需求，英国技术材料研讨 公司首创人加雷斯·哈奇表示怀疑。他质疑称：“年夜 多半 西方公司的信条一直是‘不惜 统统代价寻求最低成本’。假如有更低成本的替代品，为什么要从高成本分娩 商购买？”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。