三峡大坝到底还能撑多久？这一题目好像从它诞生那一刻起就没有停止过争议。

的性格 谁也不是三两下子就能捋顺的，百多年前，有识之士站在宜昌江边，早就动了“治水安邦”的动机，那时光 可没有今天的条件，哪是什么轻松下决议 。

这设法主意 写进了弘大的蓝图，但动荡年月 ，无奈搁浅，说到底有心却没力。

新中国成立之后，治三峡的动机又重新 升温，不是光嘴上说说，而是真刀实枪地观察地形、查勘水文。

设法主意 虽好，可受限于国力，终归也只能作罢，理想和现实中央横着道沟。

直到改革 开放，国家 经济渐渐有了底气，再加上技术提高 ，三峡这个夙愿总算摆上了日程桌。

虽说支持者众多，质疑的声音也不小，生态、移平易近 、资金……各路意见各种猛烈，但关键时候定了调，这才让工程落地成真。

1994年，三峡破土动工，到2006年大坝合龙，十几年的坚守，让“愚公移山”般的继续有了最现实的样子。

若干 工程师、平凡工人，把芳华和汗水都留在了这片山水间。许多老百姓凌晨脱离桑梓 ，这些无名的坚守，支撑起了黄皮肤中国人的脊梁。

有人欣慰，有人遗憾，有人冷静蒙受，没有一份锐意 是白费的。

但大坝刚修好，外貌的浮名纷纷 却赶着登场。说布局不稳，说混凝土缩水，说五十年之后大坝就垮台 。

乃至尚有含糊得像上世纪菲林 的照片，被拿来佐证所谓变形。国内也有“知名势力 巨子”，隔着万里喊“危险”。

谣言就跟浮名蜚语似的，听上去“有鼻子有眼”，让质疑的人心难安，其实不少专家连现场都没摸，但热衷用最耸动的词汇给工程判死罪。

偏偏三峡大坝年年安然无恙，每逢大洪都稳稳当当，只见究竟啪啪打脸。

比如2008年汶川大地动，震感传来，大坝却毫发无损。

专家们也多次评估，三峡用料踏实，防震标准严苛，怎么能凭空揣测不安全 ？高分辨率卫星图片把坝体拍得一览无余 ，那里来的所谓“扭曲”？至于收集 上煽动的视频，不外是拿别地灾情合成出来的画面。

面临谣言，只能感慨 一句：“造谣一张嘴，辟谣跑断腿。”

三峡究竟值不值得？答案明明确白摆在各类数据、实景和监控前面。

上下游数百万人的切身生存见证着工程的现实感化 ，不看嘴上的风风雨雨，只看关键时候的继续才是真本事。

确实，工程不也许 完美无缺，有人诉苦拦水影响生态，有人责难 泄洪不实时——但脚色这就像家里装空调，总有人嫌冷有人怕热，怎么做都难让全部人满意。

外媒质疑来得快，现实啪啪解答；某些“砖家”自说自话，却被究竟一一驳回。

国外真正懂行的专家来到坝前，称这是见过最稳的大坝。时光 走过，统统疑神疑鬼都成了笑谈。

从1990年月 到现在，三峡一次次担当住风雨查验。连工程院最有分量的专家都敢拍胸脯说，“五百年绰绰有余”，可见其底气何在 。

监测系统 全天候待命，数据透明，弹性伸缩都在设计标准范围 内，科学没有半句空论 。

百年跨度的空想，几代中国人咬牙扛过来，三峡大坝不止是一项工程，更是平易近 族意志的象征。

问它还能撑多久？靠的不是天花乱坠，而是岁月查验、科学保障。现实已经给出了最有力的答案：三峡仍旧岿㇏然不动，奔流不息。