阅读此文前，诚邀您点击一下“关注 ”按钮，方便以后第一时光 为您推送新的文章，同时也便于您举办 讨论与分享，您的支持是我对峙创作的动力~

文 | 六六鳞

编纂 | 六六鳞

美国又想“买岛”？动静比以往更大

2025年1月，美国政坛的老熟人又一次把格陵兰推上了风口浪尖。这不是第一次“买岛”的风声响起。几年前他已经提出过“买格陵兰”，被丹麦和格陵兰方面当场拒绝。但这一次，他不仅重提这事，还公开表现：“肯定要拿下格陵兰”。

这番话立即炸开了锅。白宫前脚说完，丹麦外交部后脚就发声明，否定 统统“出售”可能。格陵兰当局反应 更快，爽性 地回了两个字：不卖。

看似怪诞，实则不安本分 。格陵兰地处北极航道要冲，又藏着稀土资源，是将来地缘博弈的计谋 高地。美军本就在岛上有基地，但“买下来”这说法实在太露骨。欧美政治圈不少人也认为 难堪，台面下操纵可以，明着要收购，这是在挑战盟友底线。

丹麦的回应显得更强硬。不是搪塞 ，而是明确说，格陵兰是丹麦王国不可瓜分 的一部门，主权不容会商。

格陵兰内部气氛也变了。恒久辩论 的自治与独立问题，再次成了热议焦点。这一次差别的是，美方的“买岛”刺激，反而让不少岛民开端 更刚强地站在“反兼并”一边。

接下来的推选成为一道分水岭。格陵兰人用选票给出了答案。

2025年3月，格陵兰举办 议会推选。对“独立”态度最暧昧 的民主党拿下最大票数，拿到29.9%。但更有意思的是，全部 进入议会的党派，不管左派右派，第一件事居然是联合发了个声明——否决 任何外部干涉 ，格陵兰不卖。

没虚心 ，也没含糊。这是一次罕见的政治连合，全部 党派在主权问题上高度一致。对美国来说，气氛尴尬；对丹麦来说，这是最好的答卷。

这种回应不然则 政治姿态，更是民意的真实反映。自当局法案已经执行十多年，格陵兰人越来越风尚 自治生活，但这不代表他们想被收购成某国国土的一部门。推选的投票效果，是岛上居民态度的写照：我们想掌控自己的命运，但不担当被当商品摆上会商桌。

此时，欧盟方面开端 密切关注 。内部多场平安 事件会议上，格陵兰反复被提及。这片遥远的岛屿，正被卷入一场不属于它的国际风暴。

丹麦议会放大招，美军入岛但设限明确

格陵兰议会刚选完没几天，另一头的哥本哈根议会就开端 动作。

6月11日，丹麦议会举办 了一场投票。此次 不关岛的交易，而是与美国告竣的军事摆设协议。这个协议允许美军在丹麦本土合格陵兰扩展 军 事摆设，实质是给美国更多驻军空间。

投票效果出人意表 地整洁：94票支持，仅11票否决 。按理说，引美军入岛是个敏感议题，应该分歧不少，偏偏此次 几乎一致。

背后固然不然则 军费问题。对丹麦来说，这是一招棋。主动给美国空间，便是用盟友关系“锁住”美国的举措。但议案中最症结 的细节，是条不那么显眼但异常紧张的附加条目 ——假如美国有任何意图改变格陵兰主权状态，丹麦保留立即终止协议的权力 。

这不是试探，而是明牌。你想来驻军可以，但动主张 就拉倒。

议案经由过程 后，哥本哈根方面公开强调，这份协议并不意味着放弃 对格陵兰的控制权。相反，它是丹麦主动加码防御，防止外部势力借机蚕食岛屿主权。

有意思的是，格陵兰方面的反应 颇为玄妙。他们没有直接否决 美军进驻，但在交际媒体上多次转发“格陵兰不是商品”“自治不是让渡 ”等带有政治立场的内容。岛民对美军的出现并不陌生，美军基地Thule早在暗斗时期就存在，但此次 规模 更大、时光 更长，自然引发疑虑。

欧盟这时不淡定了。一个成员国的属地被美军大量参与，对整个欧盟防务结构组成 变数。法国率先出手，总统马克龙在6月中旬亲自跑了一趟格陵兰，公开与当地领导人会面，开释“法国支持格陵兰主权完整”的信号。

外交表态是其次，更症结 的是态度统一 。紧随厥后，欧盟外交事件代表也发表声明：格陵兰的决议 应由其国民 作出，任何外部干涉都是不可担当的。

从这连续串动作看得出，丹麦这一招摆设美军，表面是合作，实则设限，是一场明面上的借力与暗地里的制衡。而美国事 否真要“买岛”，已变得没那么紧张。真正的较量，已经在议会和条约 之间展开 。

法国火速站队，欧盟也不淡定

6月15日，一架总统专机下降 在努克机场。这不是一次平凡拜访 ，而是一次带有猛烈地缘意味的出场。法国总统马克龙亲自到格陵兰，掀起了一场外交上的“反收购”举措。

此前欧盟内部就对格陵兰动向紧张。一个不属于欧盟的属地，却被美国政坛人物点名要“买下”，而格陵兰同时又是北极航线的症结 节点。这不是某国“国土争议”，这是整个欧洲地缘防地 的缝隙。

马克龙的拜访 没有铺张，也没有仪式感。他带来的是态度。明确支持丹麦对格陵兰的主权控制，强调法国支持属地自治，但果断否决 外部势力问鼎。

格陵兰欢迎简单，消息 却引发不小震动。不仅欧洲媒体连篇报道，美国主流媒体也开端 关注 “盟友的不满”。毕竟，法国事 北约成员，也是欧盟中最具军事自主 性的国度 。马克龙的立场，便是替欧盟说话 ：格陵兰是欧洲的计谋 外延，不是谁都能惦记。

此次 拜访 还带来一项合作协议。法国科研机构将在格陵兰设立极地研讨 基地，将来几年内投资上亿欧元建设新型海洋气候监测站。这不仅是科技合作，更是“占位”运动。谁先落子，谁先发声，谁就抢得道义和现实影响力。

欧盟其他国度 没闲着。德国外长在布鲁塞尔号令“确保格陵兰局面透明”，荷兰和挪威则经由过程 外交管道与丹麦和谐平安 信息。整个6月下旬，环绕 格陵兰的欧洲内部和谐会议不停。

联合国也吸收到法国递交的环境传达 。内容简单，但焦点清楚：格陵兰虽为自治地域，仍属丹麦王国，其职位不得在无全民意授权下改变。法国还特别强调“和平秩序优先于资源争夺”，号令相干国度 恭顺 国际法和自治框架。

美国此时语调低了下来。国务院发言人避免利用“购置 ”或“计谋 兼并 ”字眼，仅提到“支持格陵兰国民 追求 自治的欲望 ”。表态软化不少。

格陵兰内部则再次出现民意回潮。一项处所 媒体提议 的线上调查表现，凌驾72%的岛民否决 任何“第三国控制计划”，而对“是否独立”问题上，支持率降至41%。这是个玄妙变化，表现局面越紧张，越多人倾向“临时坚持 近况”。

有不雅观 察者认为 ，这种现象是“平安 下的保守主义”效果。换句话说：岛民虽不排斥更大自治乃至 将来独立，但面临外部强权压境，他们更愿意挨近 现有秩序。

法国此次 拜访 ，不然则 给格陵兰打气，更是让整个格式 洗了一遍牌。谁在下场，谁在不雅观 望，谁在操控，格陵兰这块冰岛的政治温度，一下子升了几个点。

没有主权让渡 ，有的只是更紧的框架

到了7月中旬，统统似乎已尘埃落定，但网络上传播的一个“重磅消息 ”又让局面蜃楼海市——“丹麦议会高票经由过程 格陵兰主权转移”。

这个说法很快被多家媒体引述，再度登上热搜，乃至 有人拿出投票数字“94票经由过程 ”。看起来似乎板上钉钉，连“票数”都对上了。

但事情的原形通常藏在细节里。

那场被引用的“94票法案”，其实就是前面提到的——6月11日丹麦议会经由过程 的军事摆设协议。这是一份关于防务的协议，不是主权法案，更没有任何涉及国土转移的内容。通篇找不到“放弃 ”“让渡”或“移交”这些词。

丹麦宪法结构中，主权涉及层级极高，必需 由全民公投、国王允许、议会复审三重步伐才华启动。即使格陵兰自治当局要独立，也需经过本地全民投票，并得到丹麦议会终极承认。这套机制实质 上防止主权被私下“交易业务”。

更紧张的是，《格陵兰自当局法》明确列出格陵兰具备高度自治权，但并不拥有外交和国防主权。这一法律并未修订，也没有被替换。法案一旦调整，不可能悄无声气。

丹麦首相对此谎话反应 灵敏，召开记者会，指出“从未授权任何主权放弃 动作”，强调议会经由过程 的是防务协作而非国土变更。格陵兰当局也同步宣布 澄清传达 ，直指部门媒体“误读乃至 假造议案内容”。

在这场风波背后，隐蔽的是新型地缘政治战：不打仗 ，不抢地，而是靠舆论与议程设置制造 含糊地带。制造 “主权变更”幻觉，可以欺凌相干国度 提前亮牌，乃至 引发投资撤离和政治不稳定 。

交际网络在这个进程 中成了放大器。一条含糊来源的爆料被转发上万次，再配上一张疑似“议会投票截图”，真假难辨的混合信息开端 主导节拍 。更有“地缘剖析 博主”拿着旧消息题目 拼接成“趋势图”，为谎话添砖加瓦。

对此，欧盟委员会罕看法专门辟谣，并经由过程 平台治理 方下架多条相干视频和帖文。丹麦外交部也开设专页，会合澄清当前格陵兰主权状况，并颁布 全部 议会法案文本。

从这一轮操纵看出一点：主权未动，但框架变紧了。

美军固然进来了，但有条则 限定；欧盟固然不参与主政，但公开站队；格陵兰固然仍属丹麦，却多了一层国际平安 焦点。这些看似“没变”，实则是更复杂的政治化结构正在形成。

格陵兰并没有“易主”，也不计划“卖身”。但它的计谋 价值 ，已经不再只是资源和航线，而是测试一个期间新秩序的实验 田。