三百多块，五小我 ，吃完就走。

所在在山西晋城，时光 卡在8月10日下战书两点半。

视频一挂上网 ，批评炸了。

更戏剧的是，隔天这家人把钱补上，还说不是故意 ，转身 又让老板把监控删了。

网友用词很直接：恶心的一幕出现了。

还原下画面。

两女三男，被支配 进包间。

粉色连衣裙的女子走出包间两次，一次问代价，一次纠结优惠券用不用 。

店员说：消耗311.8元，扫桌上二维码就能结账。

女子站了半天，嘴上说等会儿付，脚下绕了两圈，没付。

等她第三次出来，四下看了看，人不多，包间里的家人被她召唤 着先后离开。

动作很默契，两名白叟 先走，两名年青 人随后，女子末了跟上。

直到打烊结算，老板才发明 这一桌没账，回看监控，心凉半截。

老板找过律师 ，得到的反馈是：金额太低，立不了案。

气不过，他把未打码的监控发到网上，说给同行提个醒。

视频很清晰，脸部特性被放年夜 ，批评区铺天盖地，年夜 家都在说预谋陈迹太重。

8月11日下战书，老板收到311元餐费和致歉，对方表明：有办事 员说已经付了才走的，同时要求删视频。

老板思量到对方可能是外埠 游客 ，也怕给都会形象添堵，把视频隐蔽了。

风向没停。

有网友骂这家人脸皮厚，也有人反过来责怪老板小题年夜 做。

还有律师 提醒：公开未打码监控，可能碰到肖像权红线，提议 打码维权。

说一句实在话，付没付钱，扫码页面一看就明白。

店里也说得很清楚，扫桌码就能结。

把话说软点，这表明很难站住。

更多声音涌上来。

有人回忆自己当兼职办事 员时遇到跑单，钱每每要员工垫，难受是真难受。

也有人替这家人找可能性，说也许 真忘了，自己也有过理发或买水果忘付的经历，其后 又折返补上。

但这次的细节太扎眼：两次前台试探，号牌丢掉 避开信息留痕，分批撤离。

这套流程，像排演过。

相似的桥段并不稀有。

年夜 连一烧烤店被指出现过十几人吃完走人，老板发视频寻人，对方末了也补了钱，说自己喝多记混了。

舆论给到的共同点很明白：三不雅 被伤到不止一点点。

这件事挑战两条底线。

第一条是诚信。

三百多不是天价，但被戏耍的感到 最伤人。

第二条是界限。

商家想自保，"大众," 想知情，可儿 的脸也有权利界限。

更稳妥的做法很清晰：报警存案、保留点单和沟通记载、打码公开、同步寻求平台协助。

把证据链握牢，把标准拿稳。

我更在意一个效果。

晋城是旅游都会，老板起初热情接待外埠 客，了局变成刺痛。

有些伤，不在账单，在信任。

你怎么看？

假如你是老板，会不会继续把包间留给外埠 游客 ？

假如你是那家人，会不会当场打开扫码页面自证实净？

批评区聊聊。